Fideszfigyelő

A magyar bíróságot sok mindenért lehet szidni. De egy biztos: akkor is ki tudja hozni Orbánt győztesnek, ha Orbán a véleményszabadsággal érvel a személyiségi jogok ellen és akkor is, ha fordítva.

Most épp az utóbbi volt soron, Orbán a véleményszabadság ellen nyert pert.

A Fidesztől tudjuk, hogy a szocik lopnak. De ha egy szoci mondja ugyanezt - feltételes módban - , akkor az törvényellenes. Igaz ugyan, hogy a közszereplő tűrni köteles a véleményt, és Orbán kétségkívül közszereplő, de. A Magyar Köztársaság Bírósága szerint egy ilyen állítás „magánszemélyként érintené a Fidesz elnökét [így!], nem pedig közszereplő voltában”.

A Magyar Köztársaság Bírósága igen kifinomultan gondolkodik. A fenti állítást minőségében meg tudta különböztetni Orbán kijelentésétől: „politikai utasításra vertek meg embereket”. Ez a kijelentés ugyanis nem magánszemélyként érintette az akkori kormányfőt. Sőt, a Bírósági indokolás szerint „nincs demokratikus társadalom a véleménynyilvánítás szabadsága nélkül, márpedig Orbán Viktor egyértelműen politika véleményt formált”.

Elnézést Virág elvtárs, ez az ítélet

Érdekesség, hogy a Orbán Viktor véleménynyilvánítási szabadságát a korábbi perben Schiffer András védte, aki a Lehet Más a Politika vezérarca. Korábban már írtunk róla, hogy Schiffer ügyvéd úr alighanem lépre ment. Valószínűleg nem mérte fel, hogy Orbán Viktor csak ideiglenesen tartózkodott a véleményszabadság-pártiak táborában. Akkor ugyanis Schiffer úgy érvelt: " a közszereplőkre és a közhatalmat gyakorlókra tágabb tűrési kötelezettség vonatkozik mint általában". Továbbá: "egy ellenzéki vezetőnek is alapvető joga a kormány tevékenységének minősítése, ez politikai vitára tartozik, nem bírósági ügy."

Van még egy lehetőség, ha meg akarjuk érteni a Bíróság bölcsességét. Lehetséges az a mélyen demokratikus értelmezés, hogy egy ellenzéki politikus kritizálhat egy kormánypártit, de egy kormánypárti nem kritizálhat egy ellenzékit.

Persze áprilistól lehet, hogy ez is másként lesz.

A részletek (a korábbi cikkünkből): Közös ügyfelek: Fű, Thürmer, Orbán

A bíróság tapasztalatai az Orbán kormányról (avagy, amikor az ügyészség támogatása nyolcszor annyival nő):

"[2000 decemberére] elkészült a két éves költségvetésnek a bíróságokra vonatkozó fejezete. Ezt a törvény szerint az Országos Igazságszolgáltatási Tanácsnak kell benyújtania a kormányhoz, s ettől a kormány csak részletes indoklással térhet el. Ez azonban az Orbán-kormány éveiben nem így volt, az OIT 2001-2002-re vonatkozó költségvetési tervezetéről, melyet az ÁSZ megalapozottnak talált, a kormány minden különösebb indoklás nélkül lecsapott évi 20-20 milliárdot. Korábban is csapogatott, de ekkorát még nem. Solt Pál, a legfelsőbb bíró szeretett volna erről beszélgetni, vagy legalább levelezni valakivel a kormányból, de nem álltak vele se szóba, se levelezésbe.

"A Fidesz nem kommentál bírósági ítéleteket" - közölte 2009 nyarán a Fidesz

Néhány példa a "nemkommentálásra".

Népszabadság címlapja szerint a jövő az autóbontóban is elkezdődött. A képen Kusturica szelleme kísérti a leendő kormánypárt plakátját. Azt, amit még a nagyonkonzi blog is "vizuális elkúrás"-nak minősített, mert a "jövő szövetsége" plakátdizájnban nem tudott 95-ös Office Wordart funkciójánál továbblépni. (Lehet, hogy nem mernek a mobillal és az internettel is nehezen barátkozó Orbán informatikai ízlésvilágán túllépni?). Az Obama kampányból lopott átvett szövegekmindenesetre minden autós reggelét bearanyozzák az M3-as bevezető szakaszán: Hope and Change.

Fotó: Kurucz Árpád, a nol.hu cikke a pártok plakátjairól.

Korábban: Tomboló kreativitás - alig használt szlogen és logó

Avagy, hogyan mérjünk négyszeres nézettséget, s beszéljen még többről a polgármester és korábbi történetek.   

Az ezüsthajós Káel Csaba rendezte Pécsi EKF megnyitóval nem volt különösebb bajunk, leszámítva, hogy sokalltuk az érte a 80 milliót. Persze ne legyünk álszentek, mikor tudjuk, hogy a Káel-Fidesz koprodukciókban drágán jön el a Happy End. S ha már Páva Zsolt megrendelést adott egy Fidesz-havernak, miért ne adhatott volna még egynek: A produkció másnapján a Nézőpont Intézet tudakolhatta (közpénzért) a nagyérdeműtől, hogy mennyire tetszett a show. A Nézőpont azonban kicsit túlteljesített, ugyanis nemcsak a tetszést "mérte", hanem a nézettséget is. Ezt nem kellett volna, mert ezt AGB Nielsen is méri (tévékbe beépített jeladókon keresztül). A Nielsen mérései alapján működik a tévéreklám-piac. A Nézőpont szerint az  élő közvetítést az MTV-n keresztül "26 százalék látta". A Nielsen adatai szerint azonban: "m1 - Pécs 2010 megnyitó (9,4% - 436 718 néző)".

+1. A Nézőpont szerint az adást a nézők 44 százaléka követte, a "követők" 59 százaléka az MTV-t nézte. Mivel csak az MTV közvetített, vajon hol "követte" a többi 41 százalék?

+2. Páva Zsolt kicsit még túl is tett a Nézőponton. Páva és a hivatalos pécsi közlemény már úgy tornázta fel  az adatokat, hogy "a Magyar Televízió élő közvetítését a teljes lakosság 59 százaléka nézte, ami nagyon magas közönségaránynak számít." Ez valóban magas lenne, az RTL  Klub nézettségi csúcsát (a Csillag születik döntőjét) is "csak" hárommillióan nézték. De a Nielsen 436 ezréből, ennek tizennégyszeresét, hatmilliót kihozni valóban kiemelkedő teljesítmény. Még a Nézőpontnál is pályacsúcs.

Best of Nézőpont

A Fidesz pártalapítványtól milliókhoz jutó Intézet korábbi húzásai:

Mond másként a kérdést és tedd fel 22,5 főnek

Kreatív rangsor: sorold előre a harmadállású képviselőt

"Nehogy keveredjen az elemző és a tanácsadó funkció" - a nyilvánosság előtt

Zsonglőrködj az abszolút számokkal!

Trükközz a jelölt ismertségével!

(A bejegyzés alapjául szolgáló posztot köszönjük Sixx-nek.)

Andor László bizottsági meghallgatása után Őry Csaba fideszes EP-képviselő gyöngének találta a jelölt szereplését. A dolog súlyát megpróbálta fokozni azzal, hogy foglalkoztatási és szociális ügyeket igen fontosnak nevezte.

A Népszabadság tudósítója megérdeklődte, hogy akkor miért nevezte Magyarországot vesztesnek a Fidesz a tárcák elosztása után. Mire megérkezett a meggyőző válasz:

"Ez egy gyenge poszt, aminek sokkal fontosabbnak kellene lennie".

Lehet, hogy Őry Csaba csak elszólta magát, és őszintén fontosnak nevezte a posztot.
Ezzel együtt a biztosjelöltség kapcsán az embernek 'van-rajta-sapka nincs-rajta-sapka' érzése támad. Két kis történet a múlt ködéből:

Andor jelölése után (a fenti képen épp  választási munkához látó) Szájer közölte: "Politikailag erős tagot kell küldenie minden európai uniós tagországnak", azaz szakértő helyett inkább gyakorlott politikusra lenne szükség.
Ezzel szemben 2004-ben a politikus Kovács Lászlóval szemben a Fidesz a politikailag súlytalan (bár szakmailag jó) Barsiné Pataky Etelkát ajánlotta biztosnak.

Ugyanekkor fentnevezett Szájer József a néppárti frakcióvezetővel együtt kinyilvánította: "olyan jelöltet a frakció nem tud elfogadni, ... aki nem demokratikus kormány vagy politikai mozgalom tagja volt".
Nem sokkal előtte az említett Néppárt erősen lobbizott, hogy újfent bizottsági elnök legyen Barroso, a volt maoista aktivista. Toleráns, már-már szabadelvű emberként jómagam hajlandó vagyok ezt a maoista-ságot ifjúkori útkeresésnek betudni és Barroso szakmai teljesítményét nézni. De a következetes konzervatív Szájer képviselő úr ezt más embernél alighanem szigorúbban ítélné meg. (A képen az ifjú Barroso a burzsoá oktatási rendszer válságáról elmélkedik).

Sok szó van arról, hogy a Fidesz mit tenne a kétharmados, alkotmányozó többség birtokában. Bár Orbán azt ígérte, hogy nem csinálja meg a Stumpf által vizionált 8 éves elnöki ciklusú rendszert, senki nem ígérte, hogy a Fidesz például tartózkodna a választókörzetek Fidesznek kedvező átrajzolásától (amire egy időszerű parlamenti létszámcsökkentés kiváló lehetőséget nyújt).

Egy azonban biztos: a Bencsik András közismert Fidesz-tag szerkesztette, és Orbán által előfizetésre ajánlott Demokrata online olvasói szeretnék, ha a Fidesz élne a kétharmaddal. Az eseményt üdvözlők között kisebbségben maradtak, akik egyszerűen "rendes kormányzásra" lehetőségét látják. A többség szerint "valódi rendszerváltást" csinálhatna a Fidesz. Azaz a mostani demokrácia nem annyira fekszik a "Demokrata tábornak".

Rákay Philipet a Z+-os/Viva Tv-s kultúrmisszióin kívül  a Hírtvből és tengernyi Fideszes rendezvényről ismerhetjük, kezdve a 2002-es Kossuth téri tüntetésről, ahová ő vizionált 2 millió embert. Most kiderült, hogy a kommunikációs tanácsaira is "elengedhetetlen szükség van" - nem is egy helyen. Azt már korábban tudtuk, hogy egy polgári önkormányzatban a Fidesz-közeli, offshore hátterű Helyi Témára akkor is van pénz, ha ezért egy közművelődési intézetet kell bezárni vagy közpénzből javasoltatják a kommentek tiltását. Most a Fejér megyei közgyülés fideszes elnök asszonya közölte: demagógia az önkormányzatok filléres gondjait a kommunikációra adott milliókkal összevetni. De persze Rákay Philip nem az egyetlen, akinek milliós tanácsai elengedhetetlenek. Szabó Ádám korábbi Fidesz-képviselő és Várhegyi Attila jogerősen elítélt volt Fidesz-pártigazgató szintén nélkülözhetetlen több fideszes önkormányzatban. Szalay Tamás Lajos gyűjtése, egy ajándék Philip videóval.

Sok százezres havi javadalmazásért ad kommunikációs tanácsokat – elsősorban fideszes irányítású –önkormányzatoknak Rákay Philip, a Hír TV meghatározó műsorvezetőjének cége. A Contact Media Tanácsadó Kft.-ben a nyilvános cégadatok szerint Rákay az egyik tulajdonos, mellette Csötönyi Tünde, a szintén Hír TV-s Pindroch Ferenc, illetve Szabó Ádám neve olvasható.

Szabó korábban a hódmezővásárhelyi és szegedi közigazgatásban is dolgozott, illetve képviselő volt a Csongrád Megyei Közgyűlésben 1998 és 2002 között, a Fidesz színei ben nyert mandátumot. A Népszabadság birtokában lévő szerződések tanúsága szerint a Contact Media Tanácsadó Kft. 2008-ban több mint hétmillió forintért adott tanácsokat a fideszes vezetésű Fejér Megyei Önkormányzatnak, amellyel jelenleg is élő szerződése van.

A dokumentáció szerint a Contact Media kommunikációs feladatai közé tartozik az önkormányzat „országos és helyi sajtópolitikájának kialakítása és végrehajtása”, illetve az önkormányzat „országos sajtómegjelenésének elősegítése”. A cég ezért havi hétszázhúszezer forintot számlázott ki. Érdekesség, hogy forintra ennyiért dolgozik (illetve dolgozott 2008-ban, a jelenlegi szerződésben foglalt összegről nem tudni) az APSA Tanácsadó Kft. is, méghozzá hasonló feladatkörben: ők végzik például az „önkormányzat szempontjából releváns kormányzati, politikai történések összegyűjtését és értékelését”.

Az APSA egyik tulajdonosa a már korábban említett – a Rákay-féle Contact Mediában is tagtárs – Szabó Ádám, a másik cégtulajdonos Szabó testvére. További egybeesés, hogy az APSA és a Contact Media ugyanarra a II. kerületi ingatlanra van bejegyezve.

A két cég közösen dolgozik Salgótarján fideszes polgármesterének, Székyné dr. Sztrémi Melindának is. A lapunk birtokában lévő iratok szerint a Contact Media régóta leszerződött az önkormányzattal: 2007-ben például (augusztus és december között) havi egymillió forint plusz áfát számláztak, 2008 májusa óta pedig havi hatszázezer forintot kapnak.

A Fejér megyei rendszerhez hasonlóan Salgótarjánban sem csak a Contact Media, de az APSA is kap megbízást: forintra ugyanannyiért és közel hasonló feladatért. Az APSA tavalyi évre szóló megbízási szerződését is a polgármester Székyné kötötte a céggel; a dokumentum különlegessége, hogy míg a megbízás 2009. január elseje és december 31-e közötti időszakra szól, a szerződést márciusban írták alá.

Tudomásunk szerint Rákay cége, a Contact Media több más fideszes önkormányzatnak is dolgozik, de egyéb piaci megrendelései is vannak, elsősorban kommunikációs tanácsadás. Lapunk megkereste Rákay Philipet is, de ő nem nyilatkozott, ahogy Szabó Ádám sem.

Nyilatkozott viszont Balogh Ibolya, a Fejér megyei önkormányzat fideszes elnöke, aki elismerte: jelenleg is szerződésben állnak mindkét céggel. „Szükségünk van médiaháttérre, mint mindenkinek. Nagyon jó az együttműködésünk, egyre nagyobb erővel fogunk együtt dolgozni. Például azért, hogy a sukorói kaszinóbiznisz ne indulhasson el. Ez bizalmi megbízás, Rákay Philipet korábban ismertem és örülök, hogy vele dolgozhatok” – fogalmazott.

Arra a kérdésünkre, hogy miközben a Fidesz az önkormányzatok nehéz finanszírozhatósági helyzete miatt ostorozza a kormányt, szerencsésnek tartjae évi több millió forintért egy külső PR-cég megbízását, Balogh Ibolya azt válaszolta: demagógiával nem foglalkozik. „Az életben mindennek ára van, a természet törvényeit nem lehet megsérteni. Ha valaki dolgozik, azért pénz jár. E tevékenységre elengedhetetlen szükség van.”

Íme egy kis videó Philip korábbi "tevékenységéből":

Török Gábor csütörtöken egy kisebb médiajelenlét-elemzésben lett figyelmes a következőre:

[Másik két párt hírkísérletével szemben] "Legsikeresebbnek a Jobbik bizonyult: Pörzse Sándor bemutatása még ma este is címlapos az Indexen és a NOL-on - a Fideszhez közeli sajtóban azonban csak aprólékos munkával lehet megtalálni a Hír TV és az Echo TV egykori műsorvezetőjének politikai szerepvállalásáról szóló hírt." (Valahol meg aprólékos munkával sem, a HírTV például egyáltalán nem számolt be korábbi sztárműsorvezetőjének szerepvállalásáról, mondjuk a teljes elhallgatás sem lep meg).

Bár lehet, hogy nem pártszempontú elhallgatásról van szó. Előfordulhat, hogy egyszerűen kínosnak érzik, hogy Morvai Krisztina után egy újabb olyan jobbikos tűnt fel, akit a Fidesz és médiája futtatott fel. (A kép, amely a Pörzsét 2009 végéig foglalkoztató Echo Tv tulajdonosát Széles Gábort ábrázolja csak illusztráció.)

A konzervatív újságíró szerint elfáradt és Fidesz-párti volt a nemzet elnökének beszéde. Mi most szavazásra bocsátanánk, mire gondolhatott, amikor az évnyitójában "politikai újrakezdésről" beszélt.

Az egyéb javaslatokat a kommentekben várjuk.

Kóczián Péter konzervatív és közismerten korrekt újságíró elemezte Sólyom László újévi beszédét.

"Az elnök beszéde alapján kicsit elfáradtnak tűnt. Olyannak, akinek távozása nem hagy majd űrt, mert vagy kifulladt, vagy pártossá vált.
Holott éppen az utolsó évben kellene világossá tenni, mi is Sólyom László öröksége a Magyar Köztársaság továbbépítését illetően. Az aktuális fideszes választási retorika megerősítése elég gyenge húzás volt.

Ha a pártosság mindent átható jellegét próbálta ellensúlyozni, akkor beszéde nagyon gyenge teljesítmény." - összegzi cikke végén. A teljes cikk:

A Veszprém Megyei Közművelődési Intézetet bezárja a fideszes megyei önkormányzat. A fideszes önkormányzati vezető szerint nem érdemes összevetni, hogy a Helyi Témára van ugyanennyi pénz. (Igaz a Helyi Témát az offshore üzletelő, Fidesz-közeli Vitézy Tamás birtokolja). A közmüvelődési intézet esete kérdésessé teszi, hogy a Fidesz valóban 30 százalékkal növelné az oktatás támogatását, igaz ott eleve nem mondtak határidőt. Cseri Péter riportja:

Népzenészek, néptáncosok, amatőr színjátszók, énekkarvezetők csatlakoztak ahhoz a petícióhoz, amelynek aláírói tiltakoznak a Veszprém Megyei Közművelődési Intézet megszüntetése ellen.

Ezzel a döntéssel lefejezték a közművelődést Veszprém megyében – így értékelte Horváth Viola, a Veszprém Megyei Közművelődési Intézet igazgatója a megyegyűlés csütörtöki határozatát, amely szerint jövőre megszűnik az önálló közművelődési intézet. Az intézmény feladatait a megyei könyvtár viszi tovább, ahová az intézet nyolc munkatársa közül csak kettőt vesznek át.

Megértük hát első születésnapunkat.

Ennek csöndesen örülünk, hiszen szabadidőnkben készül a blog, az meg sokszor kevés van, de összességében sikerült "minden másnapra" egy bejegyzés. A ritkásabb időszakokért elnézést kérünk, főként azoktól, akik ilyenkor is ránknyitották az oldalt.

Esetenként megszaladt a dolog, amikor az Index néha címlapjára vett minket. Folyamatosan próbáltuk kitalálni, miért történt ez, és miért nem, amikor pedig erősen remélnykedtünk benne. Az biztos, hogy kevéske bulváros cikkünk így szép látogatottságokat kapott. (Bár a DJ-zés vizsgához kötését akkor is kreténségnek tartjuk, ha nem Voksán Virággal próbálná gyermekbarátilag eladni a Fidesz-képviselő, így azonban a - gazdagon illusztrált - írásnak 17.000 látogatója lett.) Akkor dagadt igazán a kebelünk, amikor a Hírszerző (példaképünk, a BKV-figyelő blog mellett) említett minket a hazai blogokról szóló cikkében.

És köszönjük:

... a helyi és nem helyi történeteket. Így adtunk hírt például a törekvő Hudvágner-család újabb privatizációjáról vagy a kommentek tiltását közpénzből javasló tanulmányról, ezek címlapra is kerültek. (Kaptunk olyan történet, amihez nem találtunk elég nyilvános információt, bizonyítékot, és volt amire nem maradt energiánk - ez utóbbiakért nagy bocsi!)

... kedves és kedvetlen hozzászólóinknak, akik összesen több mint 2000 kommenttel tiszteltek meg (amit még - a káromkodásokat leszámítva is - szép mennyiségnek tartunk).
... Külön öröm volt, amikor azért regisztrált valaki, hogy szerény blogunkon hozzászóljon (pl. a KDNP frusztrált videókészítője, vagy a Nézőpont Intézet védője). Most, év végén őket is köszöntjük.

... és legfőképpen a kedves olvasóknak köszönjük, hogy jöttek, láttak, írtak!

Jövőre Veletek ugyanitt! Boldog Új Évet Kívánunk!

P.S. Külön köszönjük azoknak a látogatását, akik (augusztus vége óta) Afganisztánból, Iránból és Elefántcsortpartról látogattak hozzánk :-).

Az idei év legjobb írásainak talán nem pont ezt az ötöt vennénk, de az objektívabb mérce, az olvasottság alapján ezek voltak a legerősebbek. S kommentek is születtek hozzájuk szép számmal.

1. A Fidesz "gyerekbarát" DJ-je (18+, képpel)

Nyitrai "DJ" Zsolt fideszes képviselő többek közt gyermekvédelmi érvekkel akarta visszahozni, a korábban nevetségessé vált - a pártállami szabályokra emlékeztető - DJ-vizsgáztatást. "Mozgalmát" teljes mellbedobással erősítette Voksán Virág, magyarosított nevén DJ Flower is.. itt

2. Orbán Viktor ért a focihoz

A tv2 egy nap alatt két "barátkozó" riportot is készített Orbánnal. Ennek kapcsán megnéztük nem kevés bulvár közönségmédiás szereplését. Az olvasók pedig eldöntötték, hogy mihez ért kegjobban született hivatása, az országvezetés mellett. itt

3. Orbán szlogenje - alig használt

Orbán Viktor a Hajrá OlaszMagyarország óta nagyon szereti a "jól bevált" szlogeneket. Az évértékelőn is elhangzott egy, de megnéztük, a vizitdíjas népszavazási logó eredetét is. itt

4. A Fidesz Retkese

A Fidesz veszprémi képviselője magának szavazta meg, hogy értékbecslés és pályáztatás nélkül hozzákerüljön egy tér harmada. Később kiderült, hogy Hudvágner úr családja is szívesen üzletel az önkormányzattal. itt

5. A komcsizó kádárista

Megnéztük, hogy Orbán Viktor harcostársa, a nagy antikommunista Martens, miként dicsérte Kádár elvtársat (Sarlós elvtársat megszégyenító lelkesedéssel). itt

Kilenc éve az Orbán-Torgyán polgár-kormány „delén” is érdekes dolgok történtek. Orbán megsugallta, hogy Hódmezővásárhely, csak akkor kap főútszélesítést, ha a bíróság által felfüggesztett fideszes polgármestert újraválasztja. Az ügyészség támogatása valamiért nyolcszor annyival nő, mint a bíróságoké. Igaz az ügyészség „elfelejti” meggyanúsítani több nagy köztartozást felhalmozó cég végeladóját, Schlecht Csabát. A kisgazdáknál folyamatosak a botrányok. A Fidesz egészségügyi minisztere pedig lekarrieristázza a sztrájkszervező Cser Ágnest, több korrupciós ügy gyanúsítottja külföldre távozik. (A Múlt köde - Révész Sándor összefoglalója szerkesztve.)

2000. December 3-án Hódmezővásárhely visszaszavazta magának Rapcsák András fölfüggesztett polgármestert. ... A Rapcsák-kampány végére befutott a miniszterelnök is, és kijelentette, hogy "ha megbízható kezekben lesz Hódmezővásárhely vezetése, mi készek vagyunk kiszélesíteni a Hódmezővásárhely-Szeged közötti utat és megépíteni a város körüli elkerülő utat." (Népszabadság, 2000. december 1.) Lehet, hogy a látszat ellenére más kezekre gondolt, mert 2002-ig nem készült el a széles út Szegedig és használható elkerülő út sem épült.

Rapcsák András kijelentette, hogy egy átpolitizált bíróság kampánycéllal hozott, törvénysértő ítéleteiről van szó, Makovecz Imre Rapcsák kampánygyűlésén hevesen bírálta a magyar jogrendet, és úgy vélte, hogy inkább Rapcsák följelentőit kellene elvitetni. Kövér László ugyanitt sajnálkozott, hogy politikusként nem mondhatja el a véleményét olyan őszintén, mint Makovecz, ezért kénytelen annak megállapítására szorítkozni, hogy fölmerülhet egyesekben, miszerint a bíróság nem függetlenül döntött, s ez a fölmerülés már önmagában is árt a jogállam tekintélyének [Tanács István: Egy kampánygyűlés pillanatképei, Népszabadság, 2000. november 17.]. (Bár tudjuk, hogy a Fidesz azóta sem kommentál bírósági ítéleteket, csak néha).

Körmendy-Ékes Judit, az ORTT Fidesz-jelölte elnökasszonya viszont úgy gondolta, hogy a köz-énje és a magán-énje két külön én, s amit nem tehet az egyik, teheti a másik. Férjét két év és nyolc hónap börtönbüntetésre ítélték csalás és sikkasztás miatt. Körmendy-Ékes nyilatkozatban szögezte le, hogy közszereplőként az ítéletet nem minősítheti, ám: "Magánemberként annyit szeretnék megjegyezni, hogy ez a megmagyarázhatatlanul súlyos ítélet feltehetően nem születhetett volna meg, ha én nem töltök be közjogi tisztséget." (Népszava 2000. november 6.)

"A hang Jákób hangja, de a kéz Ézsau keze." 1Móz27,22

A KDNP önállósága mindig erősen megkérdőjeleződik, amióta a Fidesz segéderejeként működnek. Egyszer Orbán is arról beszélt, hogy "senkivel sem kíván" koalíciót kötni, senki alatt elsősorban stratégia, bajtársi szövetségesét, a KDNP-t értve. Ennek fényében nem meglepő, hogy Orbán döntötte el, hogy tavaszal kit indítana egyéniben a KDNP, a közzétett névsorban még azza sem fáradtak, hogy megjelöljék a KDNP-seket, a KDNP választmánya pedig alkalmazkodva a lehetőségekhez, előre lemondott jelöltállítási jogáról. De jöjjön spirk részletes cikke:

A Kereszténydemokrata Néppárt legutóbbi, november 28-án tartott országos választmányi ülésén kiosztottak több emlékérmet. Az egyiket - méltató beszéd kíséretében - éppen Kövér Lászlónak adományozták. A Fidesz országos választmányi elnöke akkor már hetek óta vizsgáztatta Orbán Viktor Fidesz-elnök és Kubatov Gábor Fidesz-pártigazgató oldalán Felcsúton a jobboldali, köztük a KDNP-s jelölteket.

Mikola István 2006-ban a Fidesztől beígért miniszterelnök-helyettesi pozíciót a szingli hordák, és a jótékony célzatú körmösök emlegetésével bukta el. Tavaly egészségpolitikusi pozíciója is bizonytalanná vált, amikor kiderült nem tartja ördögtől valónak a piaci részvételt a kórház-üzemeltetésben. A mostani hírek szerint azonban esélye lehet, hogy ő legyen a humán csúcstárca vezetője, amelyhez az egészségügy, az oktatás, a kultúra és a szociális kérdések tartoznának. Ez a csúcsminisztérium igazolná, hogy a Fidesz politikája középpontjában a zemberek állnak. (Habár Torgyán óta tudjuk, hogy Orbán csúcsminiszterének lenni politikailag nem életbiztosítás). A Népszabadság gyűjtése Orbán kormányalakítási terveiről:

"A parlamenti választások lezárulta előtt sem kormányzati személyi, sem kormányzati szerkezeti kérdésekben nem lesznek végleges döntések – nyilatkozta Orbán Viktor. Fideszes források lapunknak megerősítették, valóban nincs még döntés. – Van A, B, C és D verzió, amelyekközül az aktuális gazdasági helyzetnek megfelelően lehet választani, ha a Fidesz kormányra kerül.

Úgy tűnik viszont, hogy „Orbán Viktor szívének kedves”, és a kormányzati elképzeléséhez illeszkedő struktúrát már letettek az asztalára az államigazgatás térképén lázasan dolgozó műhelyek. S ezeket tanulmányozva, a Fidesz elnöke forrásaink szerint nem a hagyományos, a miniszterelnöksége idején alkalmazott 13+1 (tárcanélküli miniszter) modell felé hajlik, hanem a 8-9 csúcsminisztériummal operáló forgatókönyv felé.

Értesüléseink szerint a Fidesz elnöke által preferált kormányzati szerkezet erős kancelláriával (Navracsics Tibor vezetésével), EU-ügyekre koncentráló külügyi tárcával (Martonyi János), a büdzsé egyensúlyára figyelő Pénzügyminisztériummal (Varga Mihály) és a központi fejlesztéseket irányító gazdasági minisztériummal számol. Ezt Matolcsy György irányítaná, de elképzelhető, hogy a volt miniszterre a Fidesz elnöke egy gazdasági stratégiai intézet vezetését bízná. E kormányzati koncepció szerint az uniós pályáztatást, illetve az uniós projekteket, valamint az állami vagyon kezelését az infrastrukturális tárca felügyelné.

Orbán és a Fidesz ügyeskedése tovább folyt Molnár "gumikalapács" Oszkár , edelényi polgámester ügyében. Most éppen Oszkár szórakozott Orbánnal, de nézzük meg az eddigi  9 különböző Fidesz reakciót az Oszkár-ügyre.

Az Oszkár-ügy: Molnár cigány nőkről azt állította, hogy nagyobb segélyért gumikalapáccsal károsítják magzatukat, később nem tudott előállni az ígért bizonyítékokkal. Az említett önkormányzatok segély-adatai ráadásul cáfolták állítását. A melegeknek azt ajánlotta tapasztalatként, hogy "Csóti Józsi" mellé kerüljenek a börtönben. Izraeliek magyarországi honfoglalásáról elmélkedett a magyarul tanuló jeruzsálemi fiatalok kapcsán. Több, mint 2 milliárd forint Edelénybe érkező uniós támogatás ellenére, "nem tudott egyetlen érvet mondani" az uniós tagság mellett. Bónuszként pedig a "millió éves magyar nyelv" kapcsán Széchenyire, mint "nagy költőnkre" hivatkozott.

Reakció 1. Molnár Oszkár - bár országgyűlési képviselő - a Fidesz hivatalos nyilatkozata szerint "helyi ügy".

2. Máig emlékezetes marad egy korai interjú, amelyet az Orbánnal "közösen tortázó" Bayer Zsolt így készít vele interjút:
"- Szervusz, Oszi! Mielőtt belevágunk: hogy bírod?
- Köszönöm szépen, jól.
- Tényleg?" (Echo Tv szeptember 13-án)

3. Amikor Lendvai Ildikó MSZP-elnök felszólította a Fideszt, hogy zárják ki Oszkárt, akkor a Fideszt, hogy zárják ki Oszkárt, akkor a Fidesz reakciója erre mindössze annyi volt, hogy "Lendvai Ildikónak nincs joga nácizni". (A reagálás stílusérzékét emelte, hogy mindezt a székesfehérvári önkormányzatba Fidesz-Jobbik listán bejutott Cser-Palkovics András mondta. Székesfehérváron a Fidesz segítségével az egyik bizottsági elnök Jobbikos.)

4. Amikor Oszkárról nemcsak a cigányozás, hanem a zsidózás is kiderült, Navracsics Tibor látványosan bejelentette, hogy "elbeszélget" Oszkárral. No ennek sok foganatja nem lett, mert amikor a Magyar Narancs érdeklődött a találkozóról Oszkár "egy félmosollyal kísérve jegyzi meg" a lap érdeklődésére: "Én már nem változom."

5. A nem túl erőteljes megrovás (?) mellett azonban az Orbán ajánlotta médium kifejezi együttérzését Oszkárral.
A Demokrata a vele való nagyinterjú melett, a címlapján közöl róla jóságos tanítóbácsi-mosolyú címlapképet, amelyen közli "Nem vonok vissza semmit".

6. Orbán Viktor nem volt hajlandó válaszolni, hogy vajon Molnár Oszkár izraeli tőkéről szóló kijelentése antiszemita volt-e. "Arra a kérdésre, hogy szerinte valóban antiszemita-e Molnár Oszkár kijelentése, Orbán Viktor egyebek mellett úgy válaszolt: ha egy parlamenti képviselő mondatával kapcsolatban az újságíróknak kérdése merül fel, forduljanak a gondolatok gazdáihoz." Értsd: egy kijelentés csak akkor antiszemita, ha azt a gazdája elismeri?

7. Orbán közölte, hogy a pártszabályzatuk alapján nincsmód Oszkár kizárására. Mivel a Fidesz tag "kizárható a szövetségből, ha ... a szövetség érdekeit, illetve jó hírét egyébként súlyosan sértő magatartást tanúsít (1/c)" kimondható: 1. Orbán vagy nem ismeri a párt alapszabályát, vagy 2. Hazudik. 3. Ha ismeri, és nem hazudik, akkor Molnár Oszkár nem sérti meg a szövetség érdekeit.

8. A helyi Fidesz szimpátiatüntetést szervezett mellette. A jászberényi Polgári Kör meghívta előadni (szintén "Nem vonok vissza semmit címmel"). A tüntetésen Fidesz edelényi, rudabányai és hangácsi szervezetének elnöke is bejelenti, hogy "tagságuk egyhangúlag Molnár Oszkár jelölését támogatja a jövő évi parlamenti választásokon”

9. A Fidesz Molnár Oszkárnak felajánlja, hogy 2010-ben őt támogatják polgármesternek, amennyiben nem indul egyéni képviselőnek. Ezt Oszkár nem fogadja el és függetlenként indul. A Fidesz jelöltje a helyi kórházigazgató, a libanoni származásó Daher Pierre.

ÉS MOST:

Oszkár, aki valószínűleg berágott Orbánra felajánlotta, hogy most szívesen átadná Orbánnak az Edelényben 2001-ben megítélt díszpolgári címet. Orbán Viktor azért kapta a díjat, mert "jelentős szerepet játszott abban, hogy címzett támogatást ítéltek meg a Koch Róbert Kórház rekonstrukciós bővítésére". Akkor Orbán Viktor - arra hivatkozva, hogy míg hivatalban van, erre nincs mód - még nem vette át a díjat. Mivel azonban Orbán jövőre újra kormányfő lehet, ezért Molnár közölte: úgy látja, hogy az önkormányzat évzáró fogadása "az utolsó és leginkább megfelelő alkalom a díszpolgári cím átadására"

Orbán persze ahelyett, hogy őszintén elmondta volna, hogy Oszkárnak még csak az ideológiai környezetével sem találkozna "ügyesen" hárított:
A Fidesz sajtófőnökén keresztül közölte: "nagyon köszöni az edelényi emberek megtisztelő kitüntetését, számos egyéb teendője miatt azonban sajnos nem tud eleget tenni a meghívásnak".

Vajon mikor fog kiderülni, hogy a Fidesz számára nemcsak kényelmetlen Molnár Oszkár, hanem nézetei miatt vállalhatatlan is?

Nem pikkelünk mi a Nézőpontra, erre konkrét bizonyítékunk van. Egy szót sem szóltunk, amikor november végefelé megjelent egy ügyesen sumák, ám hibákkal tarkított felmérésük a miniszterelnök-jelöltekről. De szerdán a fiúk másodszorra is előadták ugyanazt a poént, ugyanúgy.  

A szakértő intézet kérdése novemberben is így hangzott: „Ha ön dönthetne a miniszterelnök SZEMÉLYÉRŐL, kit választana?”

Miután az ellenfelek gyengébbek, Viktor nem változtatott a vesztes csapaton. Így, aki 2006-ban nem kellett, azt ellenjelölt híján választhatják most az emberek. A Fidesz ugyanis egyéni jelöltjeinek kétharmadát megtartotta. (Az MSZP 1998-as egyéni jelöltjeinek felét lecserélte 2002-re).  A Fidesz házi intézete a Nézőpont ugyan próbálja magyarázni, hogy ez „sokszínű” lista, merthogy 4 civil jelölt be lett hozva. A négy civilből egy már volt Fidesz-jelölt (Gulyás Dénes), egy Navracsics úr jobb klikkjében publikál (L. Simon László), egy megyei Fidesz elnök az egyik legfideszesebb énekes üzlettársa (Tiffán Zsolt), egy meg az Orbán Viktor ajánlotta hetilap újságírója (Orbán Anita).

Bátorságot egyedül az jelent a listában, hogy két emlékezetes embert is újra mernek indítani: Arnóth „lógni fogsz” Sándort, aki 2005-ben megígérte, hogy a faluparlamenttel nemcsak „végigperzselik” az országot, hanem azt a választás után is életben tartják. Továbbá Meggyes Tamás esztergomi botránypolgármestert, aki valószínűleg 2006-os képviselőjelölti kudarcával érdemelhette ki a lehetőséget (Róla még akkor gyűjtöttük ezt a botránybokrétát, amikor még nem tudtunk villájánál való tóépítéséről). Bár ugye ez a két bátor indítás is a változatlanságot jele.

Fájdalmunkra nem indítják egyéniben a Fidesz legtehetségesebb nőpolitikusát Pelczné Gáll Ildikót, pedig most biztos nem tudna 23 százalékot ráverni az MSZP jelöltje. Szíjjártó Péter sem indul eddigi körzetében, így ingyen kapott AUDI-járól sem mondhatnak közvetlen véleményt a győri polgárok.

Szerencsére Molnár „gumikalapács” Oszkárt nem indítják, de mivel a polgármester-jelöltséggel próbálták vigasztalni, nem tekintjük teljesen sikeresnek a rugalmas elszakadást. Az Oszkár-jelenséget kiváltó okokban, a Fidesz beszédmódjában meg nem látunk változást.

S most a továbbiakban következzék a teljes várva várt lista Felcsútról:

"Öt évről hét évre súlyosította olimpiai birkózónk büntetését a Bíróság a fellebviteli eljárásban, mert úgy ítélte meg, hogy bűncselekményének társadalmi veszélye nagyobb, mint ahogy azt az elsőfokú bíróság értékelte. Az indokolás szerint egy olimpiai bajnok sokak számára példakép, életvitele követésre méltó lehet – különösen a fiataloknak.

Nemrég egy másik ügyben a Bíróság mellőzte a büntetés kiszabását, noha megállapított a bűncselekmény fennállását. Ugyanis az emlékezetes „kordonbontás” társadalmi veszélyességét elenyészően csekélynek ítélte. Pedig a polgári független Bíróság bizonyára itt is mérlegelte az elkövetők morális és társadalmi státuszát.

Megállapíthatjuk tehát, hogy a kordonbontás tettesei jelentéktelen, társadalmi befolyással nem rendelkező, példaképnek nem tekinthető emberek. Az ítélettel az Ügyészség egyetértett.

Ezek a jelentéktelen emberek országgyűlési képviselők (hazai és európai), ott van közöttük köztük két (na jó: egy egész egy-két tized) ellenzéki párt elnöke, s az Országgyűlés egyik alelnöke.

Hogyan tűrhették el ezt a megaláztatást?"

Megjegyzés: A Gój Motorosok ennél sokkal-sokkal kisebb sérelemért perelnek, s rendszerint igazat ad nekik a ... a ... független Bíróság.

parfer blogbejegyzése alapján.

Kapcsolódó:

Polgári törvényesség

Vastagbőr: Minden kordonbontó egyenlő a törvény előtt - vagy mégsem?

A mi jelöltünk Hudvágner Tamás, aki idén megszavazta, hogy egy veszprémi tér harmada értékbecslés és pályáztatás nélkül kerüljön  ... Hudvágner Tamás tulajdonába.

Mi nem vagyunk olyan jólelkűek, mint a Fidesz. Mi nem közfunkcióra jelöljük őt, hanem a szerintünk egyik legjobb politikai gunyorblog, a Holdrabló "nemes" versenyére. A Csibésztallér 2009 a "kirívóan csibészes vagy röhejes viselkedésű" politikusok rangsorolására szolgál.

Szerény véleményünk szerintünk önmagáért beszél a jelölt "csibészsége" (micsoda finomkodó stílusa van a Holdrablónak!).  Most csak újraismertetjük  akkori ügyét.

Erre sajnos azért is szükség van, mert - amíg a "balliberális lakájmédia" a BKV ügyeiről lelkiismeretesen beszámolt - addig a fideszes polgári, értékelvű média máig nem írt egy szót sem a veszprémi fideszes képviselő ügyéről, a tér "önértékesítéséről". Amíg a sajtó (baltól jobbig) lelkesen cincogtatta Retkes Attilát, vajon etikus  volt-e, hogy kulturális kiadványára pénzt kapott attól a kuratóriumtól, amelynek maga is tagja (jogosan kapta, de etikátlanul).  (A túlsúlyos 'polgári'  sajtó hallgatása persze a százmilliós köztartartozású Kövér-nyomda és a Magoszos szavazási trükközés elkussolása után már nem lep meg.) És sajnos Veszprémben nincsenek olyan tényfeltáró blogok, mint Esztergomban.

Szóval a Csibésztallér-jelöltről:

Jókor, jó helyen

A fideszes képviselő véletlenül tudott arról, hogy a Veszprém város értékesítené a Dózsa tér harmadát, így ajánlatott tett, amit ingatlanbecslés és pályáztatás nélkül elfogadtak. A „telekkiegészítésnek” keresztelt akcióban Hudvágner képviselő úr által megszerzett terület kétszer akkora volt, mint az eredetileg a téren lévő telke.

Elnézést Virág elvtárs, ez az ítélet

UPDATE: Családjában nemcsak Hudvágner Tamás vállalkozik. Testvérének és édesapjának cége nyerte el a városi önkormányzattól egy építendő parkolóház üzemeltetését. Mivel a bírálóbizottság anyagát nem hozták nyilvánosságra, ezért nem tudjuk, hogy valóban a  Hudvágner család kft-je adta be a legjobb pályázatot. A tervezett "Győzike dizájnos" épület  mindenesetre érdekes, a vesztes pályázó szerint pedig hazudott pályázatukról a fideszes bizottsági elnök.

Molnár Oszkáron kezd túllépni a sajtó, azonban mintha nem vált volna elég egyértelművé. Oszkár nem egyedi jelenség és nem véletlen. Oszkár azért mond vállalhatatlan dolgokat, mert a Fidesz széljobbra kikacsintó kettősbeszéde alapján azt gondolja ezt lehet. Ugyan erről már közöltük egy volt fideszes írását és Tóta W. is írt gúnyos stílusban, de érdemesnek látjuk közölni néhány konkrétumokat, amik alapján egy jobb sorsa érdemes mezei képviselő, mint Oszkár, megzavarodhat. Pl.:

"Bayer Zsolt egymás után publikálja a cigányellenes és antiszemita cikkeket a Magyar Hírlapban, a Fidesz születésnapi rendezvényén Orbán Viktor feltűnően Bayer Zsolttal fényképezteti magát."

De nézzük Bauer Tamás összegzését sorjában: Molnár Oszkár "teljesen jóhiszeműen gondolja azt: semmi oka nem is lehet a Fidesznek arra, hogy akár a parlamenti frakcióból, akár a pártból eltávolítsák. Úgy vélheti, hogy az a gondolkodásmód, amit ő nagyon szókimondóan előadott a helyi televízióban, otthonos a Fideszben. Ő így gondolja. Megalapozottan.

Mádly Zsolt, Fót mikrofonbetyár és hivatali visszaélései miatt felfüggesztett polgármesterére sokan emlékeznek. (Ha más nem villanyszerelő-lakatos trükkjei miatt). Hétfőn megjelent cigányozó levelezéséről mostanáig nem volt hajlandó nyilatkozni a sajtónak (a fidesz.hu nem is mutat nevére új találatot). Ma azonban kiderült: postafiókját rútul feltörték és csak a nevében cigányoztak. Ezért a fóti polgármester szemszögéből rekonstruáljuk a történteket és megnézzük milyen elvetemültségeket képesek egyesek egy kompromisszumkész, barátságos ember nevében írni.

Nézzük az előzményeket: Mádly még nyáron, Budapesten egy taxissal szólalkozott össze. A polgármester nekitolatott a taxis autójának, majd el akart hajtani, ezt viszont a sofőr nem engedte. Az ügyben a Budapesti Rendőr-főkapitányság jár el.

A taxisbotrány kapcsán a polgármester barátja Bugyi János - aki esetenként tanácsokkal is ellátta őt - írt egy levelet Mádlynak, amelyben azt javasolja neki, hogy fogadjon egy büntetőügyvédet, ne magát képviselje az ügyben. Ekkor Mádly helyett - aki valamiért nem látta a neki írt leveleket - indulatos levelet írt Mádly barátjának:

"Nem fogadok ügyvédet ha lecsuknak annál jobb mert nem látom a ru(s)nya Fóti pofátokat, utána meg elhúzok a picsába melegebb helyre és dögöljetekk meg nélkülem".

Bugyi János erre azt írta a polgármesternek, hogy mondjon le, mert szerinte nem méltó a város vezetésére. Ezt a levelet a polgármester nem látta vagy békeszerető emberként nem kívánt válaszolni rá, de alja rosszakarója újra feltörve postafiókját a következőt válaszolta nevében.

"Az, hogy mikor mondok le az csakis rám tartozik, Te meg barátkozzál a cigányokkal azok valók Hozzád, a Csuvarák (a helyi MSZP elnökét Fekete Zoltánt nevezték így), majd velük felépíthettek egy szép új Romaniát"

De természetesen a teljes magyarázatot magától Mádlytól idézzük, aki lerántja a leplet a "Fóti Jobboldal (sic!)" árulóiról, a démoni erőkről és a sátánról. Azt ugyan nem értjük, hogyha csak a nevében írtak levelet barátjának, akkor az miért árulta el őt, de lehet, hogy "magasabb szempontból" ez is érthetővé válik.

Kedves Barátaim!
Sajnálom, hogy meg kell szólalnom, de elárultak többen.
Bugyi János a legjobb segítőmnek állította magát, holott végig összedolgozott a Fekete féle MSZP-vel. Még szerencse, hogy ez most kiderült. Ez a gátlástalan csoport titkosszolgálati eszközökkel próbálja megosztani a Fóti Jobboldalt.

A 4cast nemzetközi elemzőcég már korábban úgy ítélte meg, hogy a „2010-es költségvetési hiány csak akkor lépheti át a GDP 7%-át, ha a Fidesz szándékosan tesz ennek érdekében”. A Fidesz mégis a 7 százalékos hiányt szajkózza (papagájozza). A portfolió.hu gazdasági elemzője érthető magyarázatot ad a helyzetre: a Fidesz a ciklus elején meg akar szabadulni a fokozatos konszolidáció terhétől.

2001. novemberében is érdekes dolgok történtek az akkori Orbán-kormány alatt. A előkerültek a később elítélt Várhegyi Attila pártfinanszírozási ügyei, a Demokrata Medgyessy feltört irodájából szerzett szerződést mutatta be, manipulálták a költségvetési számokat, Kondor "független rádióelnök" Katalin pedig egy pártrendevényen az amerikai nagykövet brekegéséről beszélt. A Torgyán utáni polgári kormányzás "boldog békeidejének" egy hónapja, a múlt köde:

Lemondott Várhegyi Attila, a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának politikai államtitkára, miután elsőfokon pénzbüntetésre ítélték hanyag kezelésért. Úgy érezte, amíg bűncselekmény árnyéka vetül rá, legfeljebb a Fidesz választmányának elnöke lehet.

Orbán Viktor a televízióban kifejezte reményét, hogy Várhegyi Attila teljes ártatlansága igazolódni fog, és visszatérhet államtitkári pozíciójába. Mire azonban nem igazolódott, hanem jogerősen is elítélték őt immár hűtlen kezelésért felfüggesztet börtönbüntetésre és pénzbüntetésre, már rég megbukott a kormány, melybe visszatérhetett volna. Várhegyi az ítéletkor a Fidesz finanszírozásáért felelős pártigazgatóként tevékenykedett. Ebben a pozíciójában meg is maradt. A helyén volt.