Fideszfigyelő

Most látszik igazán mennyivel keményebben léphett volna fel a Fidesz a „még nemzetibb” jobbal szemben. Ugyanis az erősen kézben tartott Fidesz -s ajtó az utóbbi hetekben úgy neki tudott menni a Jobbiknak, mintha azt maga Gyurcsány „a hibás” Ferenc vezetné. (Ettől még megmarad a Fidesznek felelőssége a Jobbik kialakulásában és megerősödésében az évekig nyomott radikális szövegekkel, a többéves de facto együttműködéssel, a polgári körökkel és az akaratlanul is átadott kampányismeretekkel.)

Úgy tűnik, a Fidesz mindezt nem a szélsőjobb felismert veszélyei miatt kezdte el. Hanem - ahogy Orbán mondta, illetve a publicistájuk is írta - a Jobbikot komolyabb ellenfélnek látják az MSZP-nél. (Az biztos, hogy a Jobbik a Fidesz szavazótáborára komolyabb veszélyt jelent, ezért szólított fel  Orbán ünnepi beszédében arra, hogy a jobboldaliak ne osszák meg szavazatukat).

A Magyar Hírlap is Jobbik-ellenes lett. A közismerten Orbán-rajongó Széles Gábor nemrég  ezt személyes interjúval is megerősítette. Két és fél év után végre ő vette elő észrevehetően a jobboldalon azt az érvet, hogy a Jobbik a Magyar Gárdaával létrehozásával a náci és kommunista pártokhoz hasonló pártmilíciát hozott létre. A 10-20 millió orosz letelepítésének vádját megfogalmazó Bayer cikkről írtunk már. (A Magyar Hírlap és Bayer alpári hangvétele persze elég sokat tett a szélsőjobb megerősödéséért. Bayertől a legemlékezetesebb az volt, amikor az '56-os halálraítéltet hazaárulózta le és ajánlotta: örüljön, hogy nem lóg lámpavason). 

A Fidesz az egypárti kétharmados többség szükségességével is érvel a Jobbik ellen

A Jobbik oroszbarátságának gyanusságáról a Hetiválasz után már mások is beszélnek. Beszámoltunk Mráz Ágoston Sámuel főként Jobbik-ellenes lakossági fórumáról is. (A fideszesNézőpont intézet "elemzője" többek között azzal "érvelt", hogy "a Jobbik a nemzeti érdek ellen van, mert ... Orbán Viktor ellen is van".)

A Hetiválasz címlapján pedig Makovecz Imre egy hihető történettel kérdőjelezte meg Vona Gábor szavahihetőségét. Egy az építész szervezte tüntetésen Vona megígérte neki, hogy nem mond beszédet, majd a távozásakor mégis tartott.

A Fidesz 2009-es kampányvideójának készítője egy nagyon kemény videóban mutatta be, hogy Vona Gábor miként kerüli a választ a jobbikos ingatlanmaffiózót illető kérdésre.

Egy fideszes-blogger nemrég egy új blogot indított a Jobbikról szóló, igen kemény tényfeltáró cikkekkel.

A Mandiner blog jól elmagyarázta, hogy mennyire földtől elrugaszkodott dolog, hogy Vona Gábor egymillió munkahelyet ígér a mezőgazdaságban, amely ma 186 ezer embert is nehezen tart el. (Sajnos azonban a Fideszben is van olyan főagráros, aki megígérte az egymilliót).

A legkeményebb azonban a Mandiner március 15-i videója volt, amely bemutatta a Jobbikra legjellemzőbb szubkultúrát. A beszólogatós, délvidékit is lezsidózó nemzeti "úr", ugyanis egyből megy az "ávéhás sünnek" jelententgetni, amint 'báncsák' szegénykét.

Annak érdekében, hogy ne csak "kiragadott" példák bizonyítsák egy kis empirikusabb kutatást végeztem.

A Hetiválasz.hu mindössze egyheti termése a Jobbik-égetéséből:

A Kövér László ismertette új Fidesz-program-ról egy kisebb, gazdasági vonatkozásokban hangsúlyosabb értékelés-csokor:

Juhász Attila, a Political Capital igazgatóhelyettese: A Nemzeti ügyek politikája 2010 címet viselő Fidesz-dokumentum tipikus választási program, amely az eddig elhangzottakhoz képest lényegi új információkat nem tartalmaz, de ennél bővebbet vagy újabbat nem is lehetett várni.
A program érdekességét az jelenti Juhász szerint, hogy néhány nagy témakörre bontva tárgyalja a párt gondolatait, amely szerkezet arra is utalhat, hogy a Fidesz nagyobb, összevont tárcákkal képzeli el a kormányzást. Jelzésértékű lehet továbbá az is, hogy mely politikusok jegyzik az egyes részeket, hiszen nyilvánvalóan az adott személy kerül ezáltal kiemelt helyzetbe, határozza meg az adott terület fő irányát, bár azt nem lehet egyelőre kijelenteni, hogy egyértelműen a leendő tárcavezetőkről van szó - tette hozzá.

Kiszelly Zoltán a Fidesz-közeli Századvég alapítvány politológusa: A program leginkább egy tanulmánykötetre hasonlít, ahogy azt várni lehetett a korábbi tételeket és uniós elvárásokat ismétli, nem lezárás, hanem szintézis. Elég általános ahhoz, hogy ne adjon teret a tényeken alapuló politikai támadásoknak, legfőbb motívuma ebben az értelemben a kockázatkerülés - fogalmazott Kiszelly Zoltán politológus.

Marad a homály

Karsai Gábor, a GKI Gazdaságkutató Rt. ügyvezető igazgatója: Többnyire valódi problémák vannak megfogalmazva a Fidesz programjában, ugyanakkor a megoldási módok homályban maradnak. A program ráadásul azt sugallja, hogy a gondok kezelése csupán politikai akarat kérdése, ez azonban nem így van - tette hozzá a szakértő.

A sors ritkán annyira igazságos, hogy a gazdasági köntösbe bújtatott pártpropagandát 24 órán belül leleplezze, de tegnap ez történt. Járai Zsigmond persze nagyon házhoz ment a pofonért.

1. Kétséges a konvergenciaprogram azon feltételezése, hogy a német növekedés maga után húzná a német importot és ez a magyar exportot.

2. „A Bajnai-féle konvergenciaprogram szót sem érdemel szerinte, mert betartani nem lehet, de nincs is értelme.” Sőt az „hülyeség” és „ki kell dobni”.

 

Orbán hétfőn arról beszélt, hogy itt az ideje az erősebbek korszakának. Ami a leendő kormányzást illeti, a Fidesz vezére inkább ígéretekben volt erős. A megvalósításhoz szükséges programmal nem mert előállni. Pedig a beígért egymillió munkahelyhez vagy az adócsökkentéshez komoly lépések kellenek. (Legutóbb például a Napi Gazdaság írt arról, hogy „hatalmas reformokra lenne szükség a Fidesz adócsökkentési terveinek megvalósításához”.)

Az előző Orbán-kormányzáshoz hasonló bűvészkedésére sincs sok lehetőség. Akkor úgy csökkentették a munkáltatói járulékot, hogy közben egyre több ember hagytak belecsúszni a  legmagasabb személyi-jövedelemadó sávba. Ahogy Orbán mondhatná népiesen: 'Eben guba' ... 'Amit megnyerjük a réven, elvesztjük a vámon'.

A csökkentésnek így csak két forrása lehet. Vagy reformokkal, bár ezt nehezíti, hogy Orbán szerint a reform „a sarc, a lopás szinonimáját jelenti”. Avagy a szociális kiadások drasztikus csökkentése: erről beszélt tegnap Járai Zsigmond, Orbán pénzügyminisztere. Ő ötödével csökkentené az állami kiadásokat. Ennek csak a töredékét lehetne a bürokrácián megtakarítani, tehát a kurtítás a zöme a szociális támogatásokra jut.

Járai keddi gazdasági előadásának nem teljeskörű, ám súlyos kritikája

A Fidesznek saját bevallása szerint sikerült a kétmillió kopogtató megszerzése, ami nem kis teljesítmény. Az aktivisták megszervezése, sok helyen a gyors legyűjtés a startnál azt mutatja, hogy elismerésre méltóan dolgozik a Fidesz-kampánygépezete.

Egyesek panaszkodtak, hogy a Fidesz gyűjtői nem mindig mondták meg kinek gyűjtenek, másoknak a megkeresést visszautasítók listázása nem tetszett.

Egyes vélemények szerint a demokrácia megcsúfolása az, hogy a kopogtatót beszippantásával a kisebb pártok indulását akadályozzák. Mások szerint a kispártoknak panaszkodás helyett inkább erősebben kéne gyűjteniük.

További megjegyzések helyett inkább a vezető álhírportál irónikus cikkét ajánljuk (a kép is onnan van).

A fideszes vezetésű Mikepércs önkormányzata 1.500.000 forint helypénzért engedélyezné, hogy az MSZP néhány aktivistája pár óráig virágot oszthasson – szól a friss a hír.

A polgári körökre azért van szükség, "hogyha kell egyszerre mozduljunk"

Orbán Viktor

A mind alpáribbá élesebbé vált Fidesz-Jobbik jobboldali belharc kapcsán érdemes megnézni, hogyan aktivizálódtak azok az emberek, akik a Jobbik erejének jelentős részét adják:

Orbán Viktor a 2002-es, valóban meglepetést okozó választási kudarcból azt a következtetést vonta le, hogy társadalmasítani kell az elégedetlenséget, s pártján túllépve útjára bocsátotta a polgári körök mozgalmát. Ez lehetővé tette számára, hogy személye az eddiginél tágabb sugarú körnek szolgáljon origóul, s létrehozzon egy olyan aktívahálót, amelynek ügybuzgalma mentes mindenféle pártbéli kötődéstől, ambíciótól, ugyanakkor a vereség dacára figyelmezteti a Fidesz nagyágyúit, ki az úr a háznál.

Akkoriban kevéssé látszott, hogy e szervezeti formával a rendszerváltást követően kirostálódott emberek is új esélyt, pódiumot kapnak a megjelenésre, s félreértve Orbán szándékát, mellőzöttségük minden sértettsége, daca és ismét föltámadó lelkesedése otthonra lel az egyre-másra alakuló csoportokban. Valószínűleg Vona Gábort, a Jobbik mai első emberét sem pusztán Orbán személyiségének mágnese vonzotta anno a körébe, hanem az, hogy a „civil” közösségek még a „száz nap” koalíciós lendületének napjaiban is totális ellenállást hirdettek.

Közös polgári körben: Orbán és Vona

Voltak, akik úgy vélték, hogy kis idő múltán a polgári körök mozgalma foglalta el a Fideszt, aminek nyomai valóban látszódtak, de ezzel párhuzamosan megfigyelhető az is, hogy betagozódásuk felemásan sikerült: a párt jobbszélén fölgyülemlett fanatizmust nem kötik le a tiltakozó rendezvények, sokan becsapottnak érzik magukat, és nem tudnak mit kezdeni a Fidesz szerintük „tettetett”, csupán üres akciózásban megtestesülő engedetlenségével. A Kossuth téri tüntetéssorozat óta a kormánypártiak a kordonbontást, a szélsőségesek a „cselekvést” kérik számon Orbánon, s ebben a satuban a Fidesz úgy jut el a közelgő, de az előírt határidőben megtartandó választásokig, hogy eleinte minduntalan összekacsint saját elégedetlenjeivel, majd taktikát váltva a „törvényen felül” kommunikációjával csépeli a kormányt, illetve a rezsim infúzión tartóit, ugyanakkor elmarasztalja a „törvényen kívüli” módszerek híveit.

Bayer Zsolt megvádolta Vona Gábort 10-20 millió orosz letelepítésével - ezzel a cikkel teljessé vált a háború a Fidesz és a Jobbik között. (Korábban még csak egymás korrupciós történeteit emlegették). Vona "védelmében" Pörzse Sándor szállt csatába. Válaszában leírt néhány - emberileg valóban érdekes - dolgot Bayerről, majd a jobbos belharc szokott stílusában szarházinak nevezte őt.

Ezzel egyidőben érdekes dolog történt Pörzsével: szereplését visszavonta az MTV. A királyi tévében tegnap épp a kialakított választási műsort is lecserélték (lásd: Közéleti újságírók helyett sportbemondók), így ez sem volt annyira meglepő, bár kissé cifrázták. Pörzsével először közölték, hogy nem szerepelhet a Nap Kelte kidobása után behozott Ma Reggelben. Majd megengedték: Csurkával vitázva mégis szerepelhet. Végül, amikor Csurkának mégse lett jó az időpont, Pörzse szereplését teljesen törölték.

A Fidesz médiában elkezdtek fellépni a Jobbik ellen.

Pörzse élete idén változatosan alakult. Saját állítása szerint azért jött el Széles Gábor Echo TV-jétől, mert nem engedték lehozni a békési földpanamákről, illetve a Páty környéki 120 hektáros lakóparképítésről készült leleleplező riportját.

Széles Gábor, aki Orbánt egyébként Kossuth Lajos reinkarnációjának tartja, láthatóan kínosan ügyel a Fidesz-vonalra - bár az ECHO mindig teret engedett a radikalizmusnak. (Korábban a HírTV-ből egy Orbán-interjú cenzúrázása miatt jött el a neves újságíró, Kóczián Péter.)

A Széles-médiumokban uralkodó hangnemre jellemző, hogy másfél éve a kuruc.info simán egy az egyben lehozott Bayer cikket a Magyar Hírlapból, mert az "korrekt antiszemita  írás". A Fidesz vonalra meg az, hogy már tavaly letiltották a Magyar Hírlap fórumán a Vona Gáborra való keresést.

Pörzse sem fegyvertelen a belharcban

A Fidesz gépezet persze nemcsak a cenzúrával él. Elkezdte erőteljesebben feszegetni a Jobbik  furcsa oroszbarátságát, meg a teljesíthetetlen ígéreteit (Mandiner), meg persze a korrupciós ügyeit.

A Fidesz még a Nézőpont Intézet "független" elemzőjét is bevetette, aki egy lakossági fórumon a következő érvet is benyögte:"A Jobbik valójában a nemzet érdekei ellen van. ...[mert] a Jobbik Orbán Viktor ellen is van."  Az "elemző" további pártidézetei: itt hallgathatók meg.  

A 2009-es fideszes EP-kampányvideó készítője például fergetegesen figurázta ki, amikor Vona Gábor nem válaszolt a jobbikos politikusbűnözőt illető kérdésre:

Szóval folyik a belharc a jobboldalon.

Eiközben a Fidesz még mindig nem mutatta be választási programját.  Nem lehet látni például, mit akarnak nyugdíjugyben. Szakpolitikusaik pedig nem nyilatkozhatnak: az Orbán számára "prioritást" jelentő egészségügyről a Hírszerző csak a 2007-es lózungprogrammal készíthetett interjút.

Dobos Menyhért leváltotta Krizsó Szilviát és a tapasztalt tudósítók sem kapnak feladatot a választások éjszakáján. A választási irodai vezetője utoljára 2002-ben foglalkozott a választásokkal az MTV-ben, akkor amikor az EBESZ is elítélte a köztelevízió teljesítményét.

Miután Bednárik Imre, a Magyar Televízió cégvezetéséről, Medveczky Balázs megbízott ügyvezető alelnök leváltotta a köztévében működő választási iroda éléről is. A posztot a hírigazgató helyet a Közéleti Főszerkesztőséget felügyelő Dobos Menyhért vette át hétfőtől, aki rögtön változtatott is a választási műsorokon: a jól bevált, politikai tudósítóként már kipróbált tévés arcok és újságírók helyett kezdőkre és a sport rovat munkatársaira bízta a választási műsor elkészítését.

A választási műsorok levezénylésére eddig kinevezett Kardos Ernő helyett a Népszava információi szerint Feledy Péter lett az új főszerkesztő, míg a választás estéjén nem Krizsó Szilvia vezeti majd a műsort, hanem Süveges Gergő mellett a Telesportból ismert Szántó Dávid és az eddig szintén sporthíreket beolvasó Zelinka Ildikó (akiket a sport terén nyilván nem érhet sok kritika).

Az MTV emellett köszöni de nem kér a választások estéjén D. Bányász Gergőből, akit egyébként 2001-ben és 2003-ban is az év parlamenti tudósítójának választottak. A pártoktól információink szerint többek közt a Ma Reggelből ismert Jegyes Tóth Kriszta és a Híradóban feltűnő Bakos Piroska jelentkezik majd. Az MTV feltehetően csak az MSZP, a Fidesz és a Jobbik pártközpontjából jelentkezik majd be élőben.

"Olyan kormányra van szükség, amely nemcsak a kormányzást, de a jegybankot és a pénzügyi felügyeletet is megújítja, mert ezek együtt közösen viselik a felelősséget a magyar gazdaság összedöntéséért" - mondotta Orbán Viktor nemrégi beszédében, mely ettől a momentumtól eltekintve leginkább unalmas volt, és ezt nem megrovólag tesszük szóvá. Vagy legalábbis nem vitatjuk, hogy a Fidesz szavazatmaximalizálási érdekeinek pont e semmitmondás felel meg. A Fidesz úgy kampányol, hogy nem is, hanem csak azon izgul, hogy még véletlenül se mondjon semmi vadat, ami elidegeníthetne egyes társadalmi csoportokat, vagy amibe a szocialisták belekapaszkodhatnának.

A bankban is lesz ám elszámoltatás: Egy-kettő..

De mi a búbánatot akarhat Orbán a jegybanktól? Mi az, hogy a kormánynak meg kell újítani a jegybankot? Miközben a kormánynak a magyar törvények szerint köze nincs a jegybankhoz és a jegybank által kreált monetáris politikához? És nincs az a kétharmados többség, ami ezen segíthet, hiszen az uniós jegybankok célját (egy darab célját: az árstabilitás biztosítását) és függetlenségét az unió alapszerződésének 127., illetve 130. cikkelye mondja ki, mely szerződésnek (a lisszaboninak) részese hazánk is (a Fidesz támogató szavazataival). A jegybank egyéb feladatait ennek, az infláció elleni küzdelemnek köteles alárendelnie; és - ugyancsak a szigorú uniós, és az ezt követő magyar szabályozás szerint - a jegybankot a kormány nem utasíthatja, nem kötelezheti egyeztetésre, döntései felett nincs vétójoga, és nem kötheti intézkedéseit előzetes jóváhagyáshoz. És ez nem azért jó szabályozás, mert az unió ezt mondja ("Brüsszel" - az a Brüsszel, amit Orbán beszédében - a szovjet - Moszkvával, - a császári - Béccsel, és - a bankárszármazású - Washingtonnal emlegetett egy sorban), hanem mert a kormányok rövid távú politikai és gazdasági céljaitól nem befolyásolt jegybank függetlensége a nemzet elemi érdeke.

A jobboldalon belül a "ki a nemzetibb" verseny már egy most előkerült Bayer cikk előtt elindult. A Jobbik megerősödéséig a Fidesznek monopóliuma volt a "nemzeti oldalra", amivel rendesen élt is. Loppert Dániel azzal lett a Fidesz ifjúsági tagozatának vezetője, hogy Medgyessy Péter nyilvánosan lehazaárulózta. Az Orbán által sokáig "bátorító szeretettel" figyelt Jobbik azonban megerősödött, jobboldaliságban is.  A Fidesz ellen is használni kezdte a nemzeti jelzőt. Kemény belharc indult meg a "ki jobban nemzeti" címért.

Egy polgári körös fórumon Mráz Ágoston a Nézőpont "elemzőjeként" például kifejtette, hogy a "jobbik a nemzeti érdekei ellen van". Ezt azzal a magvas indoklással bizonyította, hogy "a Jobbik Orbán Viktor ellen is van". (A polgári körös fórum témája éppen a: "A magyar érdekről - Okosan" volt).

A legutóbbi körben Bayer Zsolt egyenesen azzal vádolta Vona Gábort, hogy "10-20 millió oroszt" akar betelepíteni az országban.

A "válasz" nem is maradt el. A jobbikos barikád.hu leközölte Bayer Zsolt 1994-es cikkét, amelyben az akkori liberális Fideszhez hasonló nézőpontból az akkori "nemzeti oldalról". A cikk olyan "nemzetietlen" és "egyházellenes" kitételeket tartalmaz, mint "közröhej az autópályák felszentelése" és Horthy rendszere embertelen és tisztára moshatatlan volt.

„Kenderestől Rózsadombig

Rögeszmémmé vált, hogy a most leköszönő koalíció Horthy újratemetésekor vesztett el végképp mindent. Mert ugyan magára haragította a társadalom majd minden szeletét, mert nyelvhasználatában és hatalmi külsőségeiben úgy tett, mintha nem történt volna meg Magyarországon egyfajta társadalmi modernizáció, s mind a mai napig ismeretlen fogalom lenne a társadalmi mobilitás, mert nem volt hajlandó tudomásul venni, hogy átestünk már egy kívánatos és egészséges szekularizáción, így pedig az autópályák felszentelése nem egyéb közröhejnél - tényleg, ne csináljunk Krisztusból bohócot! -, de ezek "apróságok". Kenderesen veszett el végképp minden. A kormányzó sírjánál nyilvánult meg az új hatalmi elit azon szándéka, hogy az elmúlt negyven évet zárójelbe téve, Kádár diktatúráját Horthy embertelen és tisztára moshatatlan rendszerével "haladja meg".

Ezt nem lehetett beadni hajdani hárommillió zsellérnek, cselédnek, s az ő utódaiknak.

A Fidesz kreatívan használja a jó megfogalmazásokat. (Egy éve volt alkalmunk azon élcelődni, hogy Orbán akkori évértékelőjének jelszava az U.S.A. "baloldali" pártjától, a demokratáktól származik.)
Most, mintha a költői művek felől áramlana a lelkesítés. A mostani „itt az idő” sokaknak lehet ismerős az általánosból, bár a szlogen politikai fényét emelheti, ha tudjuk, hogy használta ezt már például az Ausztrál Munkáspárt és az ukrán narancsos forradalom is.
Orbán azonban minap újított, és a megmondta a felhasznált szöveg forrását is: „egy mondat, egy vers, egy dal ... évekkel később értelmet nyer. ... Itt van például fiatal korunk egy dala. 17 évesen nem gondoltam volna, hogy 30 év múlva egy Emerson Lake & Palmer jelent majd neki bármit is: Van erőnk, hogy változtassunk, nem tévedés, hogy rajtad és rajtam múlik.”
Minden elismerésem a dalszöveg-írónak, s Orbán igyekezetének, hogy tényszerű legyen, de ez megint legenda-szerűre sikeredett. Ez történt István királlyal, akiről kiderült, hogy éppen Felcsúton ajánlotta az országot Máriának.
Ezúttal a legenda a számokban rejtőzködik. Az idézett dal ugyanis egy 1994-es albumon jelent meg, amikor Orbán már 31 éves, és az emberöltőnyi távlat, a "30 év múlva" silány 16 évre rövidül.
Ahogy Dessewffy Tibor a Szólás szabadságában megfogalmazta: nem is a füllentés az igazi baj, hanem az, hogy Orbán ”nem tudja, hogy az interneten ezt két gombnyomással meg lehet nézni.”

Miután Orbán az évértékelőben az egyik legfontosabb területnek az egészségügyet nevezte a Hírszerző.hu interjút szeretett volna készíteni a párt egészségpolitikusával Mikola Istvánnal. Azonban sem őt, sem a polgári körös egészségpolitikus Pesti Imrét nem engedték nyilatkozni, mert a Fidesz központilag letiltott mindenkit. A párt sajtóosztályán a közölték a portállal, hogy az egészségügyi program részleteit a 2007-es Erős Magyarország program tartalmazza, Mikola István sem tudna annál többet mondani. A Hírszerző így a Mikola Istvánnak szánt kérdésekre a programból vett szó szerinti válaszokat.

A Hírszerző.hu a programmal volt kénytelen interjút készíteni.

Hírszerző: Mikola úr, Ön az elmúlt hónapokban eltűnt a nyilvánosság elől, az egészségügyi témájú sajtótájékoztatókat már nem Ön tartja a Fideszben. Levonható ebből az a következtetés, hogy nem Ön az egészségügyi miniszterjelölt?

Erős Magyarország: Az egészség mindenkié.

Orbán Viktor évértékelő beszédében az egyik prioritásnak nevezte meg az egészségügyet, azon belül is azt, hogy emelni kell az orvosok és szakdolgozók fizetését. Milyen mértékű emelést kell elképzelni, és milyen forrásból oldaná ezt meg a Fidesz? 

Egészségügyi életpályamodellt dolgozunk ki az orvosok, az ápolók és a szakszemélyzet számára. A bérek emelésével hosszú távon megteremtjük a stabil és kiszámítható boldogulást, gátat vetünk az orvosok nyugatra áramlásának. Célunk, hogy ne kelljen többé az orvosoknak, gyógyszerészeknek és ápolóknak szégyenkezve szembenézniük a társadalommal.

A politikát gúnyoló mozgalmaknak sokszor óriási sikerük lehet. A kétfarkú kutyapárt "tüntetés a semmiért" után, itt a facebook-on megjelent, újabb mozgalom. A "Vajon lehet-e több rajongója ennek a szép almának, mint Orbán Viktornak?". Amikor Hetiválasz.hu-n olvastam a "mozgalomról", a cikk időpontjában még csak 5300 rajongója volt. Azóta azonban túllépte a 10.000-et, amivel már "veszélyesen" megközelítette a 12.405 rajongóval rendelkező Orbánt.

A "szép alma", amelyik Orbánnál több rajongót szeretne a Facebook-on.

A politikamentes mozgalomnak azért Orbánra esett a választása, mert ő jelenleg a legnépszerűbb magyar politikus a Facebook-on, de a választásokig Orbán és Mesterházy összesített rajongószámát is meg akarják haladni, ami nem tűnik nagy nehézségnek.

A "Vajon lehet-e több rajongója ennek a szép almának, mint Orbán Viktornak?" mozgalom egyébként előhozta a a belga szürrealizmust és hihetetlen kreativitásra ösztönözte az embereket:

Hurrá, vádat emelt az ügyészség a Móri fideszes polgármesteer ellen!

Nem az az öröm, hogy eggyel több fideszes politikus ül a vádlottak padján, egy politikust is szomorú dolog ott látni, akármelyik pártból. De!

Több ügyet említettünk nemrég, amit az ügyészség furcsán húz el, majd gyorsít. Jó látni, hogy van legalább egy ellenpélda, hogy fideszes is lehet vádlott a választások előtt.
 

A polgármestert hűtlen kezeléssel gyanúsítják, hogy harmadáron értékesített egy önkormányzati földet. A móri önkormányzat 2007. május 30-án a polgármester javaslatára adta el a telket 622 ezer forintért, amelyért az előző nap valaki 2 millió forintot kínált. Már akkor több képviselő jelezte, hogy jogszerűtlen az eladás, de a polgármester keresztülvitte a döntést.
 

A polgármester szerint, amint belső vizsgálatuk megállapította a szabálytalanságot, felbontották a szerződést. Az ügyész szerint azonban erre csak azután került sor, hogy megindult a büntetővizsgálat.

Van egy másik ügy, amiben reméljük az ügyészség figyelmét. Régi ismerősről, a veszprémi Hudvágner Tamásról van szó, de újabb történet.

Nem lehet tudni, hogy egy parkolóház építésénél valóban Hudvágner képviselő családja adta-e be a legjobb ajánlatot, mert titkosították a részleteket. Korábban azonban Hudvágner Tamás egy tér harmadának eladását már megszavazta magának.

Varga Mihály túlságosan őszinte nyugdíjügyi nyilatkozata után Orbán bekeményített, a hétfői, zárt Fidesz-frakció ülésen kijelentette: a kampányban nincs magánvélemény, nincs kibeszélés. A Fidesz-politikusoknak a párt programjának és kommunikációs stratégiájának megfelelő központi üzeneteket kell elmondaniuk nyilvános szerepléseiken a választásokig hátralévő időszakban.

Orbán Viktor azt érzékeltette, hogy nem is nagyon kell nyilatkozni, ha nem muszáj. De ha a képviselők s a jelöltek mégis nyilatkoznának, akkor „az irányról beszéljenek”, „részletekbe ne bonyolódjanak”. Az ugyanis később mindenféle magyarázkodásra, támadásra adhat okot. Ha valaki véletlenül mégis a személyes véleményét mondaná el, hangsúlyoznia kell, hogy az a magánvéleménye.

Szóval nyugodtak lehetünk: nem valószínű, hogy a Fidesz valódi szándékai befolyásolni fogják választásunkat.

Mindenkinek a közös kottából kell olvasnia (Fotó: Reviczky Zsolt)

Tisztelt Emberek, Hölgyeim és Uraim! Nemzeti helyett józan Magyarországot! Közös országot a szükség képes gazdasági politika! Józan ész, erős ember Magyarországon! Magyar barátaim elmúlt világ őket! - foglalhatók össze Orbán évértékelőjének kulcsszavai. Avagy a szavak gyakoriságát képbe rendező wordle program szerint:

A képet és köszönjük a Fentéslent blognak a szöveget FPéternek.

Ebben a beszédben semmi sem zavart minket, de kulcsszavakban csak néhány dolgot igen hiányoltunk:

gazdaság
válságkezelés
programunk
adósságcsökkentés
összefogás
munkahelyteremtés

"Nem nemzeti", aki nem Orbánt támogatja és "nem mindenkit kell elvinni, csak ha jó irányba akar szavazni." - mondta Mráz a Nézőpont "elemzője", igazgatója.

A fideszes kötődésű Nézőpont a nyilvánosságban jórészt pártfüggetlen intézetként jelenik meg, amelynek elemzéseit egy az egyben, kritikátlanul átveszik a médiumok. Miután már többször írtunk trükközéseikről, csúsztatásaikról, most megtalált minket az Egyenlítő TV nevű oknyomozó csoport és egy nyilvános polgári körös beszélgetésről készült felvételt küldött nekünk.
A felvételen a Nézőpont igazgatója, Mráz Ágoston Sámuel „elemző” nyíltan mozgósít Fidesz mellett és a Fidesz ellenfeleit kizárja a nemzeti oldalból. Ezek alapján úgy tűnik nem tévedtünk, amikor pártNézőpontnak neveztük a műintézetet.
De beszéljenek Mráz Kövér László társaságában elhangzott szavai, amelyek után szavazni lehet vajon mi arathatta a legnagyobb sikert a polgári körben. A lényeg 3 percben:

A teljes beszélgetés itt érhető el (az első rész, a 27 perces a beszéde, a második a hallgatói kérdésekre adott válaszai). A teljes beszédben való elhangzásnak a kezdőidőpontjai láthatók az egyes idézetek előtt, amelyek egy kivételével időrendben vannak, és mindegyik külön meghallgatható. 

Orbán=Jobboldal=Nemzeti oldal

 

Bonc-asztalra kerültünk, méghozzá az index főoldalán, a Népszabadsággal együtt. A népszerűséget a Proszektúra blognak (jelmondata: Politikai hullákból parizer) köszönhetjük.

Kosztolányi Dénes neve ismerős azoknak, akik képesek egy-két választási ciklusnál többre emlékezni. Képviselőként elismerésre méltó elszántsággal védett minden lehetséges és lehetetlen állítást az ún megfigyelési bizottságban. Sokak számára azért felejthetetlen, azért is, mert (akkoriban) óriáskígyó(k)at tartott. Egy egy tévéműsorban büszkén mesélte, hogy a pitonja(i) elé olyan fehéregereket vet, amelyekre előtte szoci politikusok nevét írja piros filccel. (Néhány olyan felejthetőbb történetet lentebb említünk, mint a Lockheed-ügy és lánya képviselővé tétele.)

Most mindennek vége. Kosztolányi Dénes hiányozni fog az Ország Házából. A Fidesz nem indítja képviselőnek, az indoklás szerint családi okból.

Van ez így mostanában esélyes képviselő-jelöltekkel. Orbán Anita például nemrég annyira megbetegedett, hogy visszalépett az indulástól. A kór gyors lefolyású lehetett, mert a bejelentés napjának reggelén még twitteren linkelte a saját honlapjának bejegyzését. De Viktor névrokona megérdemel egy külön cikket a százmilliós BKV tanácsadásban résztvevő férjével, ugorgyunk hát vissza Kosztolányi Déneshez, akiben érző szív lakozik.

Kosztolányinak erre is több ideje lesz: albinó királypiton nyulat eszik (csak erősebb idegzetűek nézzék meg!):

Nemcsak a ritka pitonok sorsát viseli szívén, hanem a ritmikus sportgimnasztikáét is. Ezt biztos forrásból, tőle lehet tudni, ugyanis képes volt érte a jogosítványát kockáztatni.

Történt ugyanis, hogy Kosztolányi képviselő úr lecsúszott kocsijával az útról. A dolgot, meg az alkolholszonda elszíneződését azzal indokolta az intézkedő közegeknek, hogy a ritmikus sportgimnasztika politikai mentoraként egy verseny utáni fogadáson "muszáj volt" pezsgőznie. A kényszer nagy úr, K. Dénesnek olyannyira muszáj volt, hogy véralkoholszintje 0,8 ezrelékre nőtt. A gk.vez. tankönyvek tanúsága szerint más földi halandónak eme szint eléréséhez 5-7 kupica pálinkát kell meginnia,

A 0,8 ezrelék véralkohol koncentráció hatásai: Egyensúlyzavarok, a látómező beszűkül (csőlátás), a vezetéshez szükséges mozgás szétesik, és a közlekedési táblák gyorsan a figyelmen kívülre kerülnek.

Valószínű tehát, a Fidesz megbeszélte K. Dénessel, hogy támadjanak családi okai. Helyes. Különösen jó, hogy a Párt lépett, miután Kosztolányi képviselőről kiderült, hogy milyen egy ember (mértéktelenül szereti a r. sportgimnasztikát).

Kieg.: Bejegyzésünk kereteit szétfeszítették volna azok a kis színes történetek, amik segítenek teljesebbé tenni Kosztolányi képviselő politikusi portréját.

Korábban már írtunk arról, hogy Orbán országkockázatnak számít  a S&P hitelminősítőnek. Most a Financial Times írt az ország választások utáni kockázatosabbá válásáról, de lássuk az eseményeket sorjában:

Magyarországnak erős vezetése lesz, ha a Fidesz megnyeri a választást, s ennek „biztos iránytűje a józan ész” lesz – mondotta Orbán Viktor pénteken az országértékelő beszédében. És az új vezetés helyreállítja az ország tekintélyét.

Vajon a leendő kormány megmarad-e a józanul ésszerű költségvetés mellett, vagy ismét indul a költekezés? Folytatja-e a Bajnai-kormány szigorú költségvetési politikáját? amivel visszaszerezte az országgal szembeni bizalmat. (Merthogy két hete a görög államcsőd veszélyéről szólnak a hírek, és már javában emlegetik a további országokat: Portugáliát, Spanyolországot ... de Magyarországot sehol.)

Ez a kérdés nemcsak engem, mint választót érdekelne. A mértékadó Financial Times legutóbbi cikkében a Közép-Kelet-Európával foglalkozik, és rólunk így ír:
„Magyarország az EU egyik legtakarékosabb költségvetését teljesítette tavaly, ám a befektetők bizonytalanok az áprilisi választások miatt. A várhatóan győztes Fidesz ugyanis többször jelezte, hogy a jelenleg tervezett hiány kétszerese lehet idén. A Nemzetközi Valutaalap azonban már jelezte, hogy ekkora deficitet nem tolerálna.” Index: Financial Times: aggódnak a befektetők a magyar választások miatt

Mivel a Financial Times cikke ez országértékelő után jelent meg, három dolog lehetséges:
a) a Financial Times újságírói nem követik kellőképpen Orbán Viktor szónoki munkásságát;
b) követik, de nincsenek olyan szellemi színvonalon, hogy megértsék Orbán Viktor mondandóját;
c) Orbán Viktor most sem mondta meg, milyen gazdaságpolitikát folytatna, s továbbra is a nagy francia diplomata, államférfi és politikai túlélő szavait fogadta volna meg: „Az ember azért tud beszélni, hogy elrejtse vele gondolatait” (Talleyrand).

Dzsudzsák Balázs a következő szöveggel indokolta, hogy a Fidesz kampányarca lesz.

"Nekem mindegy, ki van hatalmon, ha végre épül Debrecenben vagy Budapesten stadion, amiben a Loki vagy a válogatott európai körülmények között szerepelhet" – mondta, és kifejtette, a politika nem érdekli.

Tehát Dzsudzsák azért támogat - kulturáltan - egy pártot, mert az segít a profi csapatok stadionépítésében.

Orbán rá két napra a következőt nyilatkozta:
"A profi labdarúgásra nem szabad, az iskolai sportra, az utánpótlás-nevelésre viszont kell költségvetési pénzt költeni."
 

Innentől kezdve két lehetőség van, ha Dzsudzsák tényleg a stadionok miatt vállalta:
1. Orbánék jól átverték Dzsudzsákot, mert nem adnak a stadionokra támogatást.
2. Orbán a választókat veri át, mert mégis lesz állami támogatás a profi stadionokhoz.

Bár nem értjük, hogyha állami pénzből "nem szabad" a profi labdarúgást támogatni, akkor miért vett az Orbán-kormány 4,4 milliárdért stadionbeléptető-rendszereket.
Továbbá miért kellett az állami pénzből gazdálkodó Magyar Fejlesztési Banknak 22,5 milliót költenie arra, hogy egy leszállóágban lévő brazil focistát fél évre szerződtessen az Újpest FC?

A kép forrása a Varánusz blog, ahol több érdekes "Fidesz-Dzsudzsák" plakátterv látható.

A Népszabadság riporterének feltűnt, hogy az ügyészség mintha kampányidőszakig kisebb ütemben, és most mintha erősen tárgyalná azokat a korrupciógyanús ügyeket, amelzek a kormány(párt)nak kellemetlenek:

Orbán Viktor, Polt Péter (korábban Fidesz képviselőjelölt) volt legfőbb ügyésszel.

Korábban: A bíróság szerint Orbán Viktornak mindig igaza van

Révész Sándor szerkesztett összefoglalójával felelevenítjük a 8 éve történteket. Így megtudhatják:

Miért Grespik László az Orbán-kormány Szalai Eleonórája?

Hogyan spórolt a hajléktalanokon a kormány?

Ki mondta egy szerzőről, hogy "tisztességes helyen lelövik, mint egy kutyát"?

Hogy jelent volna meg a 23 millió román mellett 50 millió ukrán, és hogyan nyertünk volna 14 milliárdot Mikola szerint a megjelenő román munkaerőn?

(A hónap embere egyértelműen Grespik László volt, ezért az ő képeivel, szövegeivel, videóival illusztrálunk)

Elek István tárgyilagos szemlélőnek föltűnt valami: "A negyedik szabad választásra készülünk, és a tárgyilagos szemlélőnek feltűnhet, hogy a választások meghamisításától való félelem csak a baloldali politikusokon és véleményvezéreken szokott minálunk elhatalmasodni, és csupán olyankor, ha nem ők vannak éppen kormányon." (Nyugtató erő, 2002. március 29.)

„A World Trade Center elleni merénylet enyhébb, mint amelyet a vádlottak követtek el a magyar társadalom ellen” - mondta Grespik László, a Fővárosi Közigazgatási Hivatal vezetője, miután bűncselekmény hiányában a Heti Hetes három résztvevőjének felmentésével zárult az általa kezdeményezett magánper.

A tanulóifjúságot nem helyes bizonytalanságban tartani, ezt tartották szem előtt az Implom József középiskolai helyesírási verseny szervezői, akik a versenyzőknek ezt mondták tollba: "Ezért fogadta olyan lelkesedés a borostás arcú fiatalembert, Orbán Viktort, 1989-ben, amikor Nagy Imrének és társainak újratemetésén felhívta a figyelmet a szovjet csapatok kivonásának időszerűségére".

Megkezdődött a Fidesz aláírásgyűjtése a 2012-es budapesti olimpiáért. ... Deutsch Tamás sportminisztert megkérdezték, nem tartja-e aggályosnak, hogy csoportosan íratják alá az olimpiát pártoló íveket 9-10 éves gyerekekkel. Nem tartotta, hiszen ilyen esetekben nem ír elő a törvény alsó korhatárt, és mire az olimpia eljön, már úgyis nagykorúak lesznek azok a gyerekek.

Grespik László huszonegy hónapos köztisztviselői pályája véget ért. Még csak hét hónapos volt az a pálya, amikor a BM vizsgálata megállapította: intézkedéseivel rendszeresen törvényt sért, törvénytelenül és önkényesen határoz meg kvótákat a külföldiek ingatlanszerzésével kapcsolatban, jogosulatlanul firtatja az ingatlanvásárlók felekezeti hovatartozását, és emiatt sorozatban veszti el a pereket az állam nevében. De ettől még persze maradhatott, és maradhatott volna, ameddig a kormány, ha nem kívánja nyilvánosan is megtestesíteni a Fidesz és a MIÉP együttműködését. De kívánta: "...mivel az én kinevezőm Orbán Viktor miniszterelnök úr, és a MIÉP országos listáján szerepelek, így az én személyemben gyakorlatilag már most megvalósul egyfajta Fidesz-MIÉP együttműködés" - állapította meg a közszolgálati televízió magazinműsorában. Magyarországot lehet blamálni, a miniszterelnökét nem. Erre fizetett rá. Az államkincstár. A kirúgás ugyanis nem volt szabályos, Grespik megtámadta a határozatot, majd peren kívül egyezséget kötött a saját beosztottjával és tízmillió forintos bánatpénzzel távozott.

Orbánék 1998-ban is a nyugdíjak reálértékének megvédését ígérték. Így az akkor bevezetett (svájci) modellel a gazdasági növekedés éveiben kevésbé kellett emelni a nyugdíjakat. A Fidesz most ismét a reálérték megőrzését ígérik. Már amikor el akarja terelni a figyelmet a még keményebb svéd-modellről. A műveletet Szíjjártó kíséri szolid hazudozással az utóbbi évek nyugdíjváltozásairól. Bauer Tamás közgazdásznak a nyugdíjügyről készült  összefoglaló cikkének szerkesztett változata, a svéd ABBA képeivel: 

Korábban: Navracsics hazudozásai a nyugdíjrendszer "privatizálásáról" - Buksz tőzsdeblog.

UPDATE: Miért hazudja a Fidesz a nyugdíjról mindig ugyanazt?

"Varga Mihály, a Fidesz alelnöke, korábbi pénzügyminisztere a Figyelőnek nyilatkozva kijelentette: a Fidesz a „svéd modell” átvételében gondolkodik, amelyben egyéni nyugdíjszámlákat alkalmaznak, és ki-ki annyi nyugdíjat kap, amennyi saját befizetései alapján megilleti. Ugyanakkor a rendszer megmarad a felosztó-kirovó elven, tehát az is befolyásolja az egy-egy évben esedékes nyugdíj összegét, hogy éppen mennyi járulékot fizetnek a nyugdíjalapba az aktívak. Varga kulcsmondata: „A Fidesznek az az álláspontja, hogy a nyugdíjakat hozzá kell igazítani a gazdaság állapotához, életképességéhez, és abból fizessük a nyugdíjat, amit erre a célra félretettünk".

A Fidesznek ez a törekvése nem új. Mint kiderült, már az Orbán-kormány is foglalkozott egy ilyen rendszer bevezetésével. Közel két éve pedig zárt körben a Színművészeti Egyetemen mondta el Orbán Viktor, hogy az államháztartás feszültségeit egyebek mellett a nyugdíjemelés mértékének csökkentésével, a nyugdíjak reálértékének befagyasztásával kívánja enyhíteni. Ezt dugták el a Fidesz Erős Magyarország című programjában is. Ebben lépnének most tovább. (A svéd modell részletezése, összevetése a magánnyugdíj-pénztári modellel az eredeti cikkben).
…
A ma hatályos szabályozás, amely az állami nyugdíjak alakulását az inflációhoz köti, és ezt kedvező gazdasági helyzetben egészíti ki nyugdíjprémiummal, tovább csökkenti rossz gazdasági helyzet esetén a kockázatot, hiszen kizárja a reálérték csökkenését, ugyanakkor jó gazdasági helyzet esetén előírja a nyugdíjak reálértékének növekedését. Így a hatályos szabályozás az állami nyugdíjak esetében továbbra is igen kedvező, egyszersmind a korábbinál biztonságosabb.
Amikor Varga úgy fogalmazott, hogy „a nyugdíjakat hozzá kell igazítani a gazdaság állapotához”, és kifogásolta, hogy most „évente 500 milliárd forintot teszünk át a nyugdíjkasszába adófizetői pénzekből vagy külföldi hitelekből”, Orbán korábbi gondolatát folytatva nyilvánvalóvá tette, hogy kevesebbet akarnak a nyugdíjra fordítani, mint amennyit a hatályos szabályozás lehetővé tenne. …
Emlékszünk még, mi történt a Fidesz 1998-as kormányra lépésekor. Akkor olyan szabályozás volt érvényben, amely a nyugdíjak emelését a bérekhez kötötte. Ez egyes években reálértékcsökkenést eredményezett mind az Antall-kormány, mind a Horn-kormány idején. Az 1997-től kezdődő kedvező helyzetben ezt a reálnyugdíjak emelkedésének kellett volna követnie. Az 1998-as kampányban a Fidesz azzal az ígérettel igyekezett szavazatokat szerezni az idősektől, hogy – szemben a megelőző kormányokkal – ő majd „megvédi a nyugdíjak reálértékét”. Hogy ez a Bokros-csomag által megalapozott kedvező fejlődés éveiben már nem pluszt, hanem mínuszt jelent, csak 1998 őszén derült ki, amikor a Fidesz lefelé módosította a nyugdíjemelés szabályait. …