Orbán Viktor már ügyesen játszotta a tényt-vagy-"véleményt"-mondok játszmát, amikor a "konzervatív" politikus a marihuánát és Thürmer Gyulát védő szervezettel szövetkezett.

A mondjuk-is-meg-nem-is játékot nemrég a melegfelvonuláskor is eljátszották (a képviselő asszony magánvéleményét mondta el - kacsint). Most azonban Molnár Oszkár országgyűlési képviselő durva kijelentésekor köztölték: az helyi ügy. Íme néhány konkrétum a "helyi ügyről":

Molnár Oszkár, Edelény fideszes polgármestere, országgyűlési képviselő egy júniusi önkormányzati ülésen azt állította több borsodi település (Szendrőlád, Lak) cigány lakosságáról, hogy bevett gyakorlat náluk készakarva fogyatékossá tenni gyermekeiket még születésük előtt, hogy több pénzt kapjanak utánuk.

Az általa említett települések háziorvosai, védőnői és polgármesterei egyöntetűen cáfolták az "értesüléseit". Szendrőlád polgármestere szerint "az edelényi polgármester nyilatkozata megalapozatlan, ezt a védőnők is alátámasztják". Több mint hétszáz gyerek él a faluban, emelt szintű családi pótlékot közülük csak tucatnyian kapnak, számuk az utóbbi években nem nőtt. A helyi háziorvos, aki egyébként a Molnárt támogató edelényi Fidesz-KDNP-frakció tagja, úgyszintén cáfolta a vádakat.

A történet egy normális országban a következőképpen folytatódna: Molnár Oszkárt pártja és frakciója azonnal kizárja tagjai közül, az önkormányzati testület lemondásra szólítaná fel, s ha ennek nem tesz eleget, feloszlatná magát, hogy a helyi polgárok másik polgármestert választhassanak.

Nálunk a történet így folytatódott: Molnár fenntartotta egyértelműen megcáfolt állításait, s büszkén kijelentette: ő nem söpri a szőnyeg alá a problémákat. A Fidesz a sajtófőnökével azt nyilatkoztatta: "helyi ügynek tekintik a kirobbant vitát". A Fidesz honlapján, Molnár Oszkár személyes oldalán azért persze tovább terjesztik a rágalmakat, s azokat minősítik vádaskodóknak, akik tiltakoznak ellenük. Belinkelnek egy Szabolcs Online cikket, amelyben ugyanúgy a "szóbeszédre" hivatkoznak, mint Molnár. Egy másik bejegyzésben a notórius kádárista ... Moldova Györgyre hivatkoznak, aki a miskolci romákról írja ugyanazt, ugyanúgy komolyan vehető forrás nélkül."

... Labanino Rafael teljes cikke más fideszes és nem fideszes kettősbeszélésekről.

A polgármester (újabb játék) elnézést kért, de csak a Szendrőládiaktól és csak azért, mert "nem a falu orvosától és védőnőjétől kapott információkat". A kérdés, hogy akkor mire alapozott, amikor "véletlenszerűen" Szendrőládot nevezte meg? És ha még mindig nem nevezi meg az "informátorait", akkor mire alapozva tesz feljelentést?

PS: Sok szó esik manapság arról, hogy célszerű-e 'politikailag korrektül' beszélni. Ez a történet szerény véleményem szerint nem erről szól, hanem az elemi korrektségről.: Rágalmazunk-e alaptalanul?