A magyar bíróságot sok mindenért lehet szidni. De egy biztos: akkor is ki tudja hozni Orbánt győztesnek, ha Orbán a véleményszabadsággal érvel a személyiségi jogok ellen és akkor is, ha fordítva.
Most épp az utóbbi volt soron, Orbán a véleményszabadság ellen nyert pert.
A Fidesztől tudjuk, hogy a szocik lopnak. De ha egy szoci mondja ugyanezt - feltételes módban - , akkor az törvényellenes. Igaz ugyan, hogy a közszereplő tűrni köteles a véleményt, és Orbán kétségkívül közszereplő, de. A Magyar Köztársaság Bírósága szerint egy ilyen állítás „magánszemélyként érintené a Fidesz elnökét [így!], nem pedig közszereplő voltában”.
A Magyar Köztársaság Bírósága igen kifinomultan gondolkodik. A fenti állítást minőségében meg tudta különböztetni Orbán kijelentésétől: „politikai utasításra vertek meg embereket”. Ez a kijelentés ugyanis nem magánszemélyként érintette az akkori kormányfőt. Sőt, a Bírósági indokolás szerint „nincs demokratikus társadalom a véleménynyilvánítás szabadsága nélkül, márpedig Orbán Viktor egyértelműen politika véleményt formált”.
Elnézést Virág elvtárs, ez az ítélet
Érdekesség, hogy a Orbán Viktor véleménynyilvánítási szabadságát a korábbi perben Schiffer András védte, aki a Lehet Más a Politika vezérarca. Korábban már írtunk róla, hogy Schiffer ügyvéd úr alighanem lépre ment. Valószínűleg nem mérte fel, hogy Orbán Viktor csak ideiglenesen tartózkodott a véleményszabadság-pártiak táborában. Akkor ugyanis Schiffer úgy érvelt: " a közszereplőkre és a közhatalmat gyakorlókra tágabb tűrési kötelezettség vonatkozik mint általában". Továbbá: "egy ellenzéki vezetőnek is alapvető joga a kormány tevékenységének minősítése, ez politikai vitára tartozik, nem bírósági ügy."
Van még egy lehetőség, ha meg akarjuk érteni a Bíróság bölcsességét. Lehetséges az a mélyen demokratikus értelmezés, hogy egy ellenzéki politikus kritizálhat egy kormánypártit, de egy kormánypárti nem kritizálhat egy ellenzékit.
Persze áprilistól lehet, hogy ez is másként lesz.
A részletek (a korábbi cikkünkből): Közös ügyfelek: Fű, Thürmer, Orbán
A bíróság tapasztalatai az Orbán kormányról (avagy, amikor az ügyészség támogatása nyolcszor annyival nő):
"[2000 decemberére] elkészült a két éves költségvetésnek a bíróságokra vonatkozó fejezete. Ezt a törvény szerint az Országos Igazságszolgáltatási Tanácsnak kell benyújtania a kormányhoz, s ettől a kormány csak részletes indoklással térhet el. Ez azonban az Orbán-kormány éveiben nem így volt, az OIT 2001-2002-re vonatkozó költségvetési tervezetéről, melyet az ÁSZ megalapozottnak talált, a kormány minden különösebb indoklás nélkül lecsapott évi 20-20 milliárdot. Korábban is csapogatott, de ekkorát még nem. Solt Pál, a legfelsőbb bíró szeretett volna erről beszélgetni, vagy legalább levelezni valakivel a kormányból, de nem álltak vele se szóba, se levelezésbe.
"A Fidesz nem kommentál bírósági ítéleteket" - közölte 2009 nyarán a Fidesz
Utolsó kommentek