Fideszfigyelő

Jó volna tudni, ki mit mondott Ózdon az elzárt közkutakról. A polgármester szerint ő nem tett semmilyen érdemi ígéretet.
Ott tartunk, hogy ha egy hivatalos ember ígér valamit, azt azonnal írásba kell foglalni. De a diákok Hoffmann Rózsáéknál azt is megtapasztalták már, hogy ez sem ér semmit.

A mai a hivatalos nyilatkozatokból úgy tűnik, az ózdi fideszes városvezetés nem a romákat akarta megregulázni azzal, hogy a cigánytelepen korlátozták a vízszolgáltatást.
"Továbbra sem tudjuk az autómosást, a köbméteres tartályba slagon történő vételezést biztosítani az egyébként nem fizetőknek, ez nem romatelepi kérdés", a kiskerttulajdonosok és az ügyeskedők voltak azok, akik igazán nagy fogyasztásokat csináltak – hangoztatta Fürjes Pál polgármester (Fidesz-KDNP).
Kedves polgármester úr, akkor tegnap miért azzal az indoklással volt tele a sajtó, hogy a cigányok „elpacsálják” a vizet?

A Fidesz mostanában hazaárulónak nevez mindenkit, aki külföldön merészel arról beszélni, hogy a trafik-kormány esetleg nem demokratikus. A hosszú munkával, a kormányzat meghallgatásával készült tényszerű és megalapozott Tavares-jelentést is hazaárulásnak bélyegzi a Fidesz. Ennek alapján most várjuk, hogy elhatárolódjanak Martonyi János 2007-es nyilatkozatától. Igaz, amit mondott az összhangban volt azzal, hogy 2003-ban Orbán a Kereszténydemokrata  Internacionáléval ítéltette el Magyarországot (hazánk mellett Burmát és Kubát ítélték el).

Martonyi előadásának Magyar Nemzetes összefoglalóját változtatás nélkül egészben közöljük.

"Magyarországnak külső jogállami kontrollra van szüksége, mert "önmaga lábán nem tud megállni". Ez az ország a jogállami kontrollt, a demokratikus intézmények tartalmi működését saját erejéből megvalósítani nem tudja - jelentette ki Martonyi János az Európai identitás - Nemzeti identitás címmel rendezett konferencián Budapesten.

Úgy fogalmazott, "az az ország, amelyik nem tudja levonni a politikai következtetést egy kormányzat teljes gazdasági, erkölcsi kudarcából, az önmaga lábán nem tud megállni".

"Ez a szomorú valóság, lehet, hogy másként alakul a jövőben, de jelenleg ez a helyzet, tehát nekünk alapvetően szükségünk van külső jogállami kontrollra" - mondta az ellenzéki politikus, aki hangsúlyozta: Magyarország elemi érdeke a jelenleginél erősebb Európa létrejötte.

Martonyi János azt mondta: Magyarország Közép-Európa államaival ellentétben lemaradási pályán van, a hazai eredmények nem közelítenek az unió adataihoz.

"Lehet, hogy Európa elvesztett pár évet az alkotmányozó szerződés bukfence miatt, de, hogy Magyarország legalább öt, esetleg inkább tíz esztendőt veszít el az elmúlt öt esztendő hibái következtében, az nagyon valószínűnek látszik" - fűzte hozzá.

A Reformáció és Közélet Társaság és a Thomas More Intézet magyarországi tagozata által rendezett nemzetközi konferencián Mádl Ferenc volt köztársasági elnök köszöntőt mondott. A volt államfő szólt arról, hogy az európai örökség fogalma a plurális demokráciát, a jogállamiságot, az emberi jogok tiszteletét, valamint a zsidó-keresztény erkölcsi értékrendet jelenti."

Még Ceauşescuról ment valamikor az a szólás, hogy ő a fordított Napkirály: Nyugaton nem kel(l), keleten nem nyugszik. Nála is időbe telt, amíg keleten-nyugaton kiderült róla, hogy még az itteni mércéjével mérve is zsarnoki rendszert épített ki. S ami a külkapcsolatokban megbocsáthatatlan: kiderült, hogy megbízhatatlan.

Orbán egy héten belül teljesített egy ilyen kelet-nyugati bukófordulót.

Éppen most folytathatna hasznos tárgyalásokat Kínában

Pedig ígéretesen indult a dolog, Orbánt Pekingbe várták, elnöki-miniszterelnöki találkozóval, s ezt múlt csütörtökön be is jelentették. Húsz perccel később Orbán sajtófőnöke közölte, hogy bocs, mégsem megyünk. Tényleg bocs, de a miniszterelnöknek itthon kell maradnia a parlamentben szavazni.

Holott tudjuk, a „kétharmad áll, mint a cövek“, Orbán nélkül is simán lemegy bármilyen szavazás. Gyönge érv tehát, ilyet még egy Andorra méretű országnak sem üzen egy értelmesebb miniszterelnök. Most pedig Kínával sikerült így bánni. (Csak érdekességképpen: ott városból van tíz olyan, ahol többen laknak, mint kis hazánkban összesen. Utazgathat Szijjártó egzotikus diktatúrákba évekig, azok jelentősége együtt nem ér föl ezzel az elpuskázott lehetőséggel.)

Miért ez a komolytalan magyarázat? Mondhatnánk, hogy a Fidesz-kommunikáció a Kínai államot is ugyanannyira veszi komolyan, mint a magyar választókat. Vagy talán nem akartak udvariatlanul őszinték lenni, s megmondani, hogy a magyar miniszterelnök fontosabbnak tartja Strasbourgban veszekedni baloldali meg liberális EP-képviselőkkel. De hát a kínai diplomácia nyilván értesült róla: Orbán mégiscsak ezzel a vitával múlatta azt a drága időt, ami alatt Kínában tárgyalhatott volna.

Akárhogy forgatjuk, nem találni értelmes magyarázatot.

És ez főként Orbán megmaradt hívei számára zavarba ejtő, akik azt hihették, hogy Orbán komolyan gondolja a keleti nyitást. Két eset lehetséges: Vagy nem gondolja komolyan (tehát ebben is füllentett), vagy elvileg komolyan gondolja, de ő maga komolytalan politikus.

Orbánról legény a gáton, fáradhatatlanul dolgozik az országáért. Miért nem ment el Pekingbe?

De van itt más furcsaság is. Orbán kedden, vagyis 2-án szerepelt Strasbourgban. A kínai látogatás pedig július 3-7. között lett volna. Értjük az időeltolódást, meg a repülőút fáradalmait, de Orbánról úgy tudni, legény a gáton, reggeltől estig fáradozik az országáért. Ha ilyen fontos volt a strasbourgi csata, akkor onnan is elindulhatott volna Pekingbe. (Egy kisebb programmódosítást bizonyára megértően fogadtak volna a kínai vezetők, a mostani udvarias hallgatásuk viszont nem sok jót ígér a további kapcsolatok szempontjából.)

De Orbán inkább hazajött Strasbourgból. Másnap, 3-án az Országgyűlésben átnyomta a nyilatkozatot, hogy Európa csúnyán bánik velünk. Érdekes volt, hogy külön felszólalásban panaszolta el: az Unióban a többség visszaél a hatalmával. 

Amit Orbán az Unióról mondott, az inkább Magyarországra igaz

Orbán azóta is inkább hazai pályán játszik. Péntek reggel a szokásos baráti rádióinterjúban hosszan elidőzött a strasbourgi történeten (baloldali összeesküvés, a rezsicsökkentés miatt támadnak stb. stb.). Két dologra nem tért ki: Konkrétan mi áll a Tavares-jelentésben, és hogy miért szalasztotta el a kínai utat, ahol éppen most folytathatna hasznos tárgyalásokat (ahogyan Victor Ponta román miniszterelnök tette e közelmúltban).

Jó hétvégi pihenést kívánunk, Miniszterelnök úr!

A török kormány nagyon brutálisan lép fel az ellene tüntetőkkel szemben. Hatan meghaltak, kb. 8000-en megsérültek (volt akinek a szemét lőtték ki) és több mint háromezer embert tartóztattak le. Ez azonban egyáltalán nem zavarja a Fideszt. A 444.hu szépen összeszedte az ügyet és azt, hogy 2006-ban még nagyon más volt a Fidesz véleménye a rendőri túlkapásokról.

Néhány kép és Németh Zsolt nyilatkozata valóban magáért beszél. Az MTI híre következik, amit csak egyszer kommentálunk (sárga kijelölésű szöveg).

"A magyar kormány bízik a török demokrácia erejében, és támogatja az ankarai vezetést a belpolitikai fejleményeket illetően – mondta el szerdán az MTI-nek telefonon a Törökországban tárgyaló Németh Zsolt, a Külügyminisztérium parlamenti államtitkára.

Gif: sailorripley.tumblr.com, Képek: turkishpolicebrutality.tumblr.com

„Az utcai demonstrációk, a belpolitikai események látványosan igazolják, hogy Törökország működő demokrácia. A jelenlegi kormány élvezi a magyar kormány támogatását. Kiváló együttműködés bontakozott ki a két fél között, és mind a kétoldalú együttműködés, mind pedig a belpolitikai stabilitás megteremtése területén bizalommal vagyunk a török kormány iránt” – jelentette ki Németh Zsolt.

Ugyanennek a kérdésnek egy fontos része, hogy egyes európai tényezők kilátásba helyezték, az Európai Tanács mégsem fogja megnyitni az eddig zárolt tárgyalási fejezetet szankció gyanánt Törökországgal szemben – mondta az államtitkár, és közölte: „mi ezt a fajta zsarolást elfogadhatatlannak tartjuk. Törökországnak az Európai Unióval való tárgyalásai eddig is indokolatlanul késedelmet szenvedtek, mi támogatjuk, hogy megnyitásra kerüljön a regionális fejlesztési fejezet”. „Nagyon súlyos negatív következményekkel járna, s felelőtlennek minősíthető, hogy ha az Európai Unió most ebben a helyzetben szankcióként nem nyitja meg ezt a fejezetet Törökországgal” – jelentette ki.

[FF: Szerencsére a török kormány hálája sem marad el. A török kormány szerint nincs ok vizsgálni a magyar demokrácia helyzetét. Valamint előkerül az azeriekkel közös gázbiznisz is.]

A török fél biztosította az államtitkárt, hogy az Európa Tanács parlamenti közgyűlésében a török delegáció ellene fog szavazni Magyarország monitorizálásának, mert ezt indokolatlannak tartják, és az Európai Tanács parlamenti közgyűlésére nézve is ártalmasnak vélik, hogy pártpolitikai játékoknak az eszközévé váljon.

Egy másik téma volt a Nabucco West gázvezeték kérdése, amelyről napokon belül várható az azerbajdzsáni állami konzorcium döntése. A felek egyetértettek abban, hogy Magyarország és Törökország egyaránt elkötelezett amellett, hogy a Nabucco West nyerje meg a pályázatot..."

Képek forrása és további képek: turkishpolicebrutality.tumblr.com

Egyik mérvadó blogját veszíti el a hazai közéleti blogvilág. A Véleményvezér hétfőn jelentette be, hogy nyári szünet, és utána már más jön.
Nem cicóznak: tényleg nem írnak. Azóta hiába várja az ember reggel a cikkeiket, amelyek eddig üzemszerűen jelentek meg.
A Véleményvezér szakmailag színvonalas volt és konzervatív. Ezért fog nagyon hiányozni. Mert azt mutatta, hogy a konzervatív oldalon is lehet kritikai szellem, és nem a habókos Matolcsy, a súlyosan középszerű Hoffmann Rózsa vagy a mutyista ügyeskedő Schmitt Pál a szellemi mérce. Írásaik pontosak voltak, és a lényeget emelték ki akkor is, ha a gazdaságról szóltak, akkor is, ha például Orbán Európa-politikájáról írtak.

A lényeglátás miatt menthetetlenül kritikusak voltak a Fidesszel. Néhány hete is pontos jellemzést adtak a működéséről:
A vak parancskövetés azt is jelenti, hogy a demokrácia hiánya miatt tényleg minden, még a legbutább ötletek is nagyon hamar cselekedetekké válnak. Túl sok gazemberség és hülyeség megy át a rendszeren. Pár ember meghozza a döntést, utána pedig nincs beledumálás, ezért egészen minimális lesz az önkorrekció bármilyen lehetősége. Bármennyire is hadseregként működik azonban Fidesz, még mindig képesek felbukkanni belülről is független, kritikus hangok. Igaz, egyre kevésbé és egyre halkabban. A trafikügy remekül megmutatta, kiktől is számíthatunk ilyenekre: azoktól, akik egzisztenciálisan a legkevésbé függenek a Fidesztől.

Épp a múlt héten írtak Sólyom Lászlóról, Róna Péterről és Ángyán Józsefről, mint akik önálló egzisztenciával és gondolkodással rendelkező emberek. Emellett rendes antikommunisták – fogalmazott a Véleményvezér, ami jól mutatja, hogy ma hazánkban egy gondolkodó konzervatív sem tud elszakadni a komcsizástól. De ennél fontosabb, hogy mit láttak meg ebben a három közéleti emberben: „hitelesítők lehetnek a Fideszből kiábrándult közép- és jobbközép szavazókat célzó párt számára”.

Ezzel mintha a Véleményvezér politikailag is kijelölte volna az irányt. De ha lesz is ilyen próbálkozás a 2014-es választások előtt, azt már nem fogjuk megtudni, hogy a Véleményvezér miként támogatná.

Ősztől ugyanis a Véleményvezér már nem annyira a „honi belpolitika mocsarával” fog törődni, hanem azzal, hogy "mi történik a világban". Bizonyára érdekes külpol blog lesz. Volt igény ilyenfajta sajtóra például a '70-es években, amikor sokan olvasták a Magyarország-ot (a mely nevével ellentétben a külföldről szólt), de aztán lassan már lehetett olvasni saját, hazai dolgainkról is, időközben megindult a hvg is, és az lett a mérvadó hetilap. Ha jelképesnek tekintjük a Véleményvezér útját, akkor az nem jó jel.

A Véleményvezér mindenesetre barátságosan búcsúzik el eddigi szerkesztőjétől, a meghatározó embertől, Panyi Szabolcstól, aki az Indexhez távozik – feladva ezzel a blogvilágban kivívott egyedülállóan tekintélyes posztját. A blog pedig elköszön az Indextől – vélhetően feladva ezzel az eddigi stabil Index-címlapos megjelenését.

Akárhogy is történt, kár. Azután, hogy a Véleményvezér épp a választás előtti évben fordul el a „honi belpolitika mocsarától”, kétséges, hogy fel tud-e nőni egy ilyen súlyú kritikus és konzervatív blog.

Orbán és hatalomtechnikus csapata most elégedetten bólinthat.

GM

Az Orbán-rendszerben mindent szeretnek központosítani. Az Orbán-rokon Vitézy Dávid vezette BKK sem hagyhatta, hogy a BKV-menetrendre kíváncsi utasok a BKV honlapján tájékozódjanak. A menetrend már csak a BKK oldalán elérhető, így viszont eléggé kiütköznek a rendszer hibái. Ahogy a VEKE észrevette, a rendszer ma többször elérhetetlenné vált. Az igazi meglepetés azonban a magyarul nem tudó utasokat fogadja. Az egyetlen idegennyelvű tájékoztató jelszóval van védve.

Jelszóval védett az angol nyelvű menetrend

Persze vannak nagyobb gondok is a budapesti közlekedésben, de miért kell megszüntetni egy működő rendszert, ha nem tudják rendesen működtetni az újat?

Egyébként három BKK-val kapcsolatos hír az elmúlt hétből:

1. Orbán Viktor vállalásához képest négy napos csúszással sem hozott érdemi döntést a kormány a BKV finanszírozási gondjainak megoldásáról. A végül a Magyar Közlönyben ma, május 24-i dátummal megjelent kormányhatározat csak halogatja a kérdést. Ez ellentmond a miniszterelnök írásos ígéretének, és annak, amivel korábban egy kormányülésen ezek szerint csak hitegették Tarlós István főpolgármestert.

2. Sem az autósok, sem a gyalogosok nem járnak jól azzal, hogy körülbelül egy hete nem működnek a jelzőlámpák Budán, az Árpád fejedelem útján, a Komjádi uszodától a Zsigmond térig. A kereszteződésen átkelni veszélyes, mert az autósok nem tartják be a szabályokat és nincs rendőr a helyszínen. A BKK csak hétfőre ígér javítást.

3. Vitézyt sokan támadták, hogy a buszok átfestése olyan, mint amikor a süllyedő hajón festik a korlátot. Vitézy akkor megígérte: csak az újakat festik és azokat, amelyeket egyébként is kéne. Most azonban mégis átfényezték a reptéri a viszonylag új buszokat. A VEKE kommentárja az eset kapcsán: "Ez egyértelműen öncélú pénzszórás és cinikus melldöngetés, semmi más. Mindezt akkor teszik, amikor épp a kormánynál próbálnak meg pénzt szerezni. A méregdrága Mercik üzembe állítása kapcsán is lehetett hallani olyan kormányzati véleményeket, hogy ha Budapestnek erre telik, akkor van elég pénzük minek kilincselnek. Erre itt a következő hasonló eset."

Lopni egyszerre kell nagyot. Nem összevissza kis tételekben, ahogy hajdan a kisgazdák csinálták. Torgyán doktorral egy beszélgetés 2 vagy 3 millió.
Akkor is látszott, hogy a Fidesz-közeli Vegyépszer a profi. Autópálya-építés 600 milliárdért.

Nem aprózza el a Közgép sem, ld. a Szajol–Püspökladány vasútvonal felújítását: 162 milliárdért. Az eredeti pénzügyi keretet személyesen orbán Viktor emelte meg 24 milliárddal. Kevés szereplő, garantált hallgatás, nincs lebukás.
Mert lám, mi történik, ha sokan vannak a buliban: tízezernyi trafik-pályázó. Sok-sok kis politikus sündörög a döntés közelében. Kedélyes beszélgetések a Fidesz-frakcióban:
„Te is adtál be?” – kérdezik az egyik önkormányzati képviselőt, mire a polgármester rávágja: „helyes, helyes, ne a szocik győzzenek!”
Bizony, ilyen magabiztos és ilyen pancser volt Szekszárd fideszes polgármestere. Sőt, még pancserebb: később közleményben tagadta le, hogy volt ilyen megbeszélés.

Közleményben tagadta le, hogy volt ilyen megbeszélés

Ez eddig egy kisgazdapárt-szerű vicces történet lenne.
Még az is mókásnak mondható, ahogy Lázár a Philip Morrist látja a „trafikbalhé mögött”. Tehát a dohánymulti intézte el, hogy országszerte fideszes politikusok meg rokonaik nyertek el trafikokat? A szekszárdi polgármester is a Philip Morris aknamunkája miatt buktatta le magát? Vajon ennek mi köze van ahhoz, hogy korábban Fellegi Tamás miniszter cége adott tanácsot a Philip Morrisnak?
(Lázártól nem meglepő ez a földszintes multizás, hiszen bizonyára van rá igény. Az már kínosabb, hogy a Heti Válasz nevű igényesebb hetilap címlapon hozta ezt a földbuta szöveget. Biztos megvolt az okuk rá.)

Ott válik az ügy komollyá, amikor Lázár megnyugtatja az olvasót: „ha csupán ennyi történt, abban nem látok kivetnivalót”.
Tisztelettel, itt most elmúlthúszévezni fogok. Az elmúlt húsz évben még szégyellték a pártok, ha rajtakapták őket.

Az igazi csúnya mondat viszont a szekszárdi polgármestertől hangzott el, egy helyi vállalkozó neve hallatán: „Hány kopogtatócédulát hozott be?!” Hiszen ő „kurva sok megrendelést kapott a Fidesztől”.
Ilyen szépen még nem kapcsolódott össze a politika a korrupcióval. Persze tudtunk eddig is visszaosztott pénzekről, de ott még közvetve történt egyik vagy másik párt finanszírozása. Itt most közvetlenül vásárolják a politikai szolgáltatást.

Ilyesmiről beszélt a Transparency International magyarországi vezetője március végén: "Már lefizetni sem kell". Magyarország eljutott a „state capture” állapotba (az állam foglyul ejtése), amikor egy-egy érdekcsoport fogságába kerül az állam. Konkrétan megfogalmazta, amit most látunk:

„Egyértelműen ilyen például a dohányforgalmazási törvény ügye, ahol világosan látni lehetett, hogy a törvény magánérdekeket szolgál.”

Utóirat: Ahhoz, hogy a szekszárdi trafik-ügy kipattanjon, kellett még valami.
Volt egy tisztességes ember is a szekszárdi Fidesz-frakcióban, Hadházy Ákos állatorvos. Tisztelettel írjuk le a nevét..

A két emlékezetes pofont Orbán ígérte a gárdistáknak még 2008-ban. Ismereteink szerint nekik nem „esett le saller”, azt csak az Európai Parlament tagjainak osztotta ki állítólag Magyarország miniszterelnöke.
Az összesen huszonhét év börtönt a sajóbábonyi cigányok kapták, mert olyat tettek, amit Orbán ígért: megverték a gárdistákat.

„Ha kormányra kerülünk, úgy fogunk tenni, mint Horthy a nyilasokkal: kiosztunk nekik két pofont, és hazazavarjuk őket.” – mondta Orbán a Magyar Gárdáról, 2008. májusban. Hogy ki a gárdista, az akkor még egyszerű dolognak tűnt: az, aki büszkén mutatkozik a gárdista egyenruhában.
Néhány hónappal később, arra a kérdésre, mi a véleménye a Fidesz-rendezvényeken megjelenő gárdista egyenruhásokról Orbán már táncolt egy kicsit a véleményével: „Nem szoktam öltözködési kérdésekkel foglalkozni.”

Később a gárdisták is ügyeskedtek az „öltözködési kérdéssel”. Amikor jogszabály megtiltotta a gárda-egyenruha viselését, akkor már nem egyenruhát, hanem csak valami hasonlót viseltek. (Az ügyeskedés legszebb példája az volt, amikor a gárdaavatón nem alakzatban álltak, hanem ültek.)

Ezt a gyáva trükköt alkalmazta a Jobbik is is Sajóbábonyban, amikor a gyűlésük számos résztvevője majdnem-egyenruhát viselt. Ez 2009 novemberében történt, nem sokkal a romagyilkosságok után. És közel voltak az országgyűlési választások, amihez ügyes kampány-rendezvény volt ez Vona Gábortól, hatalmas sajtót kapott.

Vona Gábor és társai Sajóbábonyban

Hogy ki és miként hergelte a másik oldalt, azt könnyű elképzelni. A végén a cigányok egy nagyobb csapata botokkal, vasrudakkal támadt rá a majdnem-gárdistákra, akik az autóikba menekültek. A támadók rendesen összeverték az autót, de szerencsére nem ismétlődött meg az olaszliszkai eset.

Volt egy másik nagy különbség is. Olaszliszka után, bármilyen meglepő, a nyomozó szervek nem sokra jutottak. Lényegében az elhunyt családjának ügyvédje derítette föl az esetet, és azután a bíróság példaszerűen kemény ítéletet hozott (életfogyt., illetve 10-15 év között), gyilkosság címén. A gyilkossági tényállás akkor sajnos egyértelmű volt.

Sajóbábony után az ügyészség igen aktív volt, kilenc támadót bíróság elé is állítottak. Mind a kilencen kemény börtönbüntetést kaptak (két és fél, négy év között). A vád rongálás és garázdaság, ami egyértelmű.

A bíróság ugyanakkor "közösség elleni erőszak" miatt is elítélte őket. Ez azért is érdekes, mert ez a tényállás épp a kisebbségek védelmét hivatott biztosítani. A kérdés azon áll vagy bukik, hogy miért támadták meg a gárdistákat cigányok? Azért mert azok magyarok voltak, vagy azért, mert provokáló módon (egyenruha, gyűlés) odamentek. A bíróság első fokon most úgy ítélte meg, hogy azért, mert magyarok. Ennek ellentmond, hogy se előtte, se azóta nem ért támadás a faluban bárkit azért, mert magyar volna.
Ez nehéz ügy, lehet latolgatni.

Az azonban súlyosabb kérdés, hogy a provokatív sajóbábonyi szereplésért a jobbikosok közül senki ellen nem indult eljárás. Még az egyenruha-viselés ügyben sem, pedig azért mindössze 50 ezer forint büntetés jár.

Épp holnap lesz egy hónapja, hogy a rendőrségen agyonvertek egy embert. Másfél hete pedig egy képviselő verte meg az élettársát, csonttörésig.
A két történet az Orbán-rezsim arculatára világít rá.

Nem újdonság ez, csak eddig kevéssé volt a dolog véres. Sőt, Orbán kedélyesen beszélt a pofozkodásról: „adtunk néhány kokit, leesett néhány saller, kiosztottunk néhány baráti tarkón legyintést".

Ezek persze csak szavak voltak – amit Orbán, mint a párt elnöke, a Fidesz kongresszusán mondott el, a küldöttek nagy tapsától kísérve. Orbán előtte az Unió soros elnöke volt, ebben a minőségben persze nem osztott sallert, senkinek nem eredt el az orra vére. Ő szépen hazajött, s az övéi előtt ezzel a szöveggel jófejkedett.

Jó eséllyel ott volt a derűsen tapsolók között Balogh képviselő is. Ő is tudja, hogy kell viselkedni: nem az esküvőn verte meg az élettársát, csak utána, otthon. De akkor nagyon. Nem orrvérzésig, hanem orrtörésig (meg koponyaalapi törésig, de az most szerencsére nem volt halálos).

Láthatta Balogh képviselő, a vezér is mást mutat kifelé, és mást csinál otthon. Orbán akkor is így tesz, amikor nem emberkedik, hanem csak trükközik. Amikor pávatáncol: „úgy kell előadni, mintha barátkoznánk".

Nemcsak, az a kérdés, hogy Balogh József milyen mintát látott a vezértől. Hanem az is, hogy miként lehet egy ilyen brutális ember országgyűlési képviselő. (Az ’asszonyverés’ sem először történt, voltak is ennek jól látható nyomai. De az élettársa akkor azt vallotta, hogy leesett a létráról...)

Ez a képviselőség sem egyszeri kisiklás. Balog a párt kecskeméti választókerületi elnöke, s tudjuk, a választókerületi elnökök leginkább esélyesek, hogy újból képviselőnek legyenek.

A Fidesz véleményét, pontosan követhetjük a hivatalos süketelésekből: „meg kell várni a vizsgálat végét”, „csak ő maga mondhat le a képviselői helyről”. A lényeg: Balogh maradhat polgármester, maradhat képviselő („függetlenként” együtt szavazhat a Fidesszel), s nem lesz időközi választás. Balogh mókás magyarázkodásait – vak komondorról – pedig a Fidesz szerint addig is komolyan kell vennünk, hiszen még tart a vizsgálat.

Lazításként nézzük meg Simonka György kedélyes képét, amit a netre feltöltött – ő is Fidesz-képviselő és választókerületi elnök. Kisgyerek, szép nagy képernyő, humor: hogyan kell elbánni politikai ellenfeleinkkel.

Nehezebb ügy a kihallgatás közben „péppé vert arcú” ember története. A két brutális rendőr valószínűleg nem Fidesz-tag, sőt azonnal eltávolították őket, ami rendben is van. Ők, a kis halak ezt nem is ússzák meg. A Pintér-féle rendőrségre viszont sokkal inkább jellemző az a reakció, hogy a felettesek följelentették – a már halott – embert, hogy rátámadt a két rendőrre („lesett a székről, meghalt, és közben megverte a rendőröket”).
A megyei rendőrségről egyebekben pedig el kell olvasni ezt a cikket. Csak két dolog kiemelve: a főkapitány-helyettest korábban jogerősen elítélték közokirat-hamisításért. Egy társa pedig kihallgatás közben vert meg úgy egy embert, hogy annak szétrepedt a szemgolyója. A hivatalos verzió szerint őalatta is összecsuklott a szék. Ő ma a megyei rendőrség vizsgálati osztályának vezetője.

A Fidesz-székházat védő gyilkosról, aki a tüntető fiatal lányokat húzgálta, most ne is vesztegessünk szót.

Ennyi is elég, hogy ne vegyük készpénznek Orbán emlékezetes mondatát: „hiszünk a szeretet és az összefogás erejében”.

GM

Fodor Gábor pártalapítása nem keltett túl nagy érdeklődést, pedig jó kérdés, hogy van-e értelme újabb párttal aprózni az ellenzéki pártpalettát. A szombati bejelentés után vasárnap már egyik nagy portál és egy hírkereső.hu által szemlézett blog sem írt róla. A blog.hu számtalan blogja közül, mindössze kettő szánt a Fodor-pártnak egy mondatnál többet (és kettő említette egy mondatban az ellenzéki összefogás kapcsán). Mindkét érdemben író blog elég kritikus volt. A Kakukkfészek blog szerint Fodornak is felelőssége volt abban, hogy a liberalizmus Magyarországon nem tudott erősebb lenni, ezért kíváncsian várja mekkora sikerrel fogja Fodor "elhódítani ... azt az öt embert meg aki még mindig képes" őt is komolyan venni. A Hacsaknem blog az "Együttérző liberalizmus röheje" című bejegyzése hasonlóan kemény. "Nem szeretnék eljutni arra a felismerésre, hogy a Fidesz áll e politikai befektetés mögött ... de igaza van annak, aki úgy érzi: olyan ez, mint amikor a léket kapott hajón a szakácsok elkezdik lefőzni a menüt. A magyarországi választások előtt egy évvel a nagy semmiből pártot létrehozni, amelynek homlokára az együttérző liberalizmus elvét írják úgy, hogy szerény anyagi tőkére, a vezetőséggel megegyező taglétszámra, és valószínűtlen támogatásokra számítanak, miközben állítólag kormányváltásra készülnek, legalábbis szánalmas politikai amatőrizmusra vall."

A késői időzítés valóban érdekes. Fodor már három és fél hónapja bejelentette, hogy pártot csinál, de nem érthető, hogy miért várt eddig. Négy ismeretlen arcot tudott maga mögé állítani a színpadra és egy közhelyes programot adott ki. Ráadásul ezt a programot olvasni se tudjuk, mert a januárban bejelentett, fiatalokra alapozó pártnak nincs honlapja. A programot a facebook-oldalukon se osztották meg. A párt facebook-oldala se tűnik átütőnek, a 232 lájkolót létszámban még a szintén most alakult "Abbahagyom a dohányzást, hogy ne támogassam a fideszes gengsztereket" oldal is lenyomja. A párt bejelentésére kíváncsi 50 embernek ráadásul a fele újságíró volt, ami azért nem biztató, hiszen a januári előzetes bejelentésre még újságírók nélkül is 45-en voltak kíváncsiak.

Kísért a "vállalhatatlan" múlt

Fodor Gábor múltja nem lenne különösebben érdekes, de ő maga hozta elő a párt bejelentésekor. Arról érthetően nem beszélt, hogy oktatási és kulturális miniszterként és pártelnökként  miért bukott meg, csak környezetvédelmi miniszterségét minősítette sikernek. Ennél érdekesebb volt, hogy utólag átírta, hogy miért adta vissza a mandátumát 2009-ben. Közölte:

"Majd lemondtam [mandátumomról] másodszor is, amikor a megmaradt egyetlen liberális párt, az SZDSZ politikája számomra vállalhatatlanná vált."

Akkori nyilatkozatában azonban szó sem volt "vállalhatatlanságról". Akkor arról beszélt, hogy a leendő pártelnököt akarja segíteni, nem tetszik neki, hogy a frakció a pártot akarja szétverni és arra szólított fel, hogy az elnökválasztó küldöttgyűlésen minél többen legyenek jelen. Összességében épp a "vállalhatatlan" pártot akarta segíteni.

Index: "Fodor azért mond le mandátumáról, hogy lehetőséget adjon az SZDSZ új elnökének arra, hogy a mandátumát egy hozzá közel álló, a nézeteit osztó új képviselőnek adja. "Ne kerüljön olyan helyzetbe, amilyenbe én kerültem, hogy a parlamenti frakció gyakorlatilag ellehetetleníti azt a politikát, amit én elnökként szerettem volna végigvinni" - mondta Fodor Gábor.
A volt pártelnök azt mondta ... arra kér minden "becsületes tagot", hogy legyenek jelen a küldöttgyűlésen és szavazzanak. Elfogadhatatlannak nevezte, hogy többen is azon törik párton belül a fejüket, hogyan lehet ellehetetleníteni a vasárnapi gyűlést."
Egy másik híradás pedig ezt emelte ki: „Nem kívánok egy olyan frakcióban dolgozni, ahol a frakcióvezető azon munkálkodik a párton belül, hogy hogyan lehet a pártot szétverni, hogyan lehet olyan helyzetet kialakítani, amelyben a párt szinte lehetetlen helyzetbe jut, és a teljes reménytelenség útjára tévedhet” – mondta Fodor Gábor.

Látjuk, a lemondáskor szó sem volt vállalhatatlanságról. De, ha hiszünk Fodor Gábornak, akkor még zűrösebbé válik a történet. Fodor képviselői lemondása után ugyanis az SZDSZ tisztújító küldöttgyűlésén arról beszélt, hogy a küldötteknek "kísérletet kell tenniük a párt válságából való kilábalására." Eszerint épp a "vállalhatatlan" pártot akarta megmenteni.

Fodor Gábor a párt küldöttgyűlésén szavaz, miután "a párt vállalhatatlansága miatt" visszaadta a mandátumát.

Ugyanaznap Retkes Attilával (akinek az öltönygombolással is gondjai voltak)

Fodor most azt ígéri, hogy az SZDSZ-nél jobban, hitelesebben fogja a liberális értékeket képviselni, de jó kérdés, hogy miként tudja meghaladni azt, amiről hazudik.

Az elnök emberei

Pár szót ejtsünk Fodor embereiről, pontosabban arról a négyről, akit maga mögé állított a színpadon. Róluk ennyit mondott Fodor:

"Azért állnak körülöttem fiatalok, illetve olyanok, akiknek nincs politikai múltja, mert világossá akartuk tenni, hogy ez itt a jövő. Ha kinézünk, megnézünk másokat, ők a múlt."

Vicces, amikor egy negyedszázada politizáló ember nevezi a politikán kívüliséget a jövőnek. Azt pedig most hagyjuk, hogy a 25 éve politizáló Fodor miért jövőbb, mint pl.: Bajnai Gordon, Jávor Benedek, Mesterházy Attila, vagy Schiffer András akik mind fiatalabbak nála és nála rövidebb ideje politizálnak. De térjünk Fodor embereire. Bősz Anett (27), Vatai Szabolcs (30), Popper Gábor (55) és Pócs Bálint (18) azok "a fiatalok, illetve olyanok, akiknek nincs politikai múltja". Érthető, hogy Fodor csak az "idősek" esetében tartotta értéknek a politikai múlttól való mentességet: ugyanis az ifjú Bősz és Vatai is kapcsolatba került már a politikával. Vatai 2006-ban az MSZP és az SZDSZ közös önkormányzati-képviselőjelöltje volt a XVII. kerületben. Bősz Anett pedig 2005-ben a Gyurcsány-féle Amőbában tűnt fel, majd tavaly az SZDSZ ifjúsági szervezete nevében jegyzett egy írást. Persze nem gondolom, hogy a 2010 utáni SZDSZ ifjúsági szervezetében tevékenykedni nagy pozíció, de ugye pont Fodor nevezte vállalhatatlanná váltnak a pártot.

Együttérzés egykulcsos adóval

Fodor Gábor többször hangsúlyozta, hogy "együttérző" liberalizmust hirdet meg. Eközben azonban megtartaná az egykulcsos adót. Eszerint a jobbmódúaktól nem várnak nagyobb anyagi felelősséget, csak lelki együttérzést. Bár Fodor a brit konzervatívok "együttérző konzervativizmusát" jelölte meg mintaadóként, a kifejezés eredetileg nem innen származik. 2000-ben George W. Bush kampányolt ezzel a jelszóval az elnökségért. Bush elnökségét pedig kevesen mernék sikeresnek vagy szociálisan érzékenynek mondani.

Fodor a sajtótájékoztatóján híres liberális emberek voltak kifüggesztve a párt logójával a háttérben. Azonban több mintaképének liberalizmusa is némileg megkérdőjelezhető. Kennedy és Obama elnök gazdasági értelemben egyértelműen baloldalinak számítanak. Furcsa egy egykulcsos adót hirdető politikát azzal az Obamával eladni, aki a magas jövedelműek megadóztatásával kampányolt.

Összességében nem meglepő, hogy Fodor zavaros alapokra építő minipártja nem keltett nagyobb figyelmet. Kérdés, hogy később tud-e olyat felmutatni, ami alapján nagyobb figyelmet érdemel.

Komoly botrányt kavart, amikor a köztévében kiretusálták Lomnici Zoltánt. Bizonyos retusálás azóta is működik, a köztévébe jóval kevésbé vagy egyáltalán hívják meg az ellenzéki vélemények képviselőt. A ma esti "A Lényeg" című műsorban kizárólag Rogán Antal, Semjén Zsolt és Kumin Ferenc nemzetközi kommunikációért felelős helyettes államtitkár lesz.

Az egyes témák Fidesz-propaganda szintű megfogalmazása után pedig azon nem meglepő, hogy a riporter a Schmitt-interjúval történelmet író Obersovszky Péter lesz.

Obersovszky műsorára egyébként már tavaly is felfigyeltünk pártatlan közszolgálatisága miatt:

Széles Gábor nemrég egy olyan "tudományos" kísérlettel foglalkozott, amely "ha a terve bejön, ötszáz éve nem látott növekedésnek indul az ország és Orbán megint kétharmaddal nyeri a választásokat."  Az index ismertetője facebook posztjáról. Széles bejegyzése "az „ingyenenergia az éterből” felvetéssel a Tesla-tekercsekről, a „nullaponti energia” kinyerésének esélyeiről és egy, 100 százalékosnál nagyobb hatásfokkal működni képes rendszerről szól. A poszt szerzője szerint „Tesla találmánya az Univerzum kifogyhatatlan energiájához, az éterhez biztosít hozzáférést”. Széles Gábor azt írta, „lehet, hogy annál hamarább fog felrepülni a »kék madár«”"

A konzervatív üzletember a nemzet megmentése mellett az erotikus videók iránt is érdeklődik

A húsvét azonban kevésbé a kísérleti munkáról szólt az üzletember számára, aki már a Kádár-rendszer alatt is jó kereső, mára pedig konzervatívvá érett. Tegnap "kellemes húsvéti ünnepeket" kívánt "barátainak, kommunistáinak és "zseb"cionistáinak". A húsvéti emelkedettség nem tartott sokáig, a konzervatív üzletember ma egy erotikus videót lájkolt (amely lehet, hogy vírusos így az esemény kikerült az üzenőfalára).

Reméljük húsvéti kalandjairól is beszámol a Magyar Hírlap, amely a Széles állami kitüntetéséről szóló közleményt több mint két napig vezető hírként tartotta online-címlapján.

Ui.: Nem Széles Gábor az első, aki publikusan lájkol erotikus videókat. A házasság előtti szex ellen küzdő Fidesz képviselőnő, Rónaszékiné Keresztes Mónika férje is így tett már.

Az Ételt az Életért ételosztásán ismét döbbenetes tömeg állt sorban. Ilyenkor az ember végtelenül cinikusnak érzi azokat a kormányzati nyilatkozatokat, amelyek "példátlan sikerről" és "tündérmeséről" szólnak. Azt pedig főképp, hogy a kormány eközben a szegényebbektől vesz el: megadóztatták a minimálbért, 60-ról 47 ezerre csökkentették a közmunkás minimálbért (amely ma is csak 49 ezer). A segélyt pedig 28,5 ezerről 22,8 ezerre csökkentették (és mivel közmunka az év nagy részében nincs, rengeteg családnak ebből kell élnie).

A képet a Szolidaritás készítette. További képek a galériájukban.

"Tíz órakor már a kápolnáig ért a sor, jelentette a hvg.hu tudósítója, fotósunk nem sokkal 12 óra után, a húsvéti ételosztás kezdésének időpontban járt a környéken, akkor már a Gyulai Pál utcába is bekanyarodott a tömeg, hogy az Ételt az életért alapítvány által osztott 400 ezer adagból részesülhessen." A HVG tudósítása.

Fazekas István képe. A HVG galériája.

Külön zavaró, hogy míg a Fidesz a válságra hivatkozva áldozatokat kér és a szegényebbektől vesz el, addig a jómódúaknak, gazdagoknak ad az egykulcsos adóval. Az egykulcsos adó egyébként a képviselői fizetéseket is jelentősen növelte, miközben a költségtérítések továbbra is nagyvonalúak maradtak. Az alábbi képen a tíz legtöbbet kereső képviselő.

A "kereszténydemokrata" Pálffy István egyébként trükközve vette fel a 25 milliós költségtérítést. Mivel formálisan a Hajdú-Bihar megyei listáról jutott be, ezért a nagyobb távolságnak megfelelő pénzt vesz fel. Pedig a megyében lakása sincs, hiszen évtizedek óta Budapesten él.

A Jobbik által gründolt N1 (Nemzeti1) TV bő éve megszűnt híradóját egy olyan cég csinálta, amely azóta 122 millió forintot kapott műsoraiért a köztévétől. A Dextramédia egyik tulajdosona Moys Zoltán, aki Lezsák Sándornak, az Országgyűlés fideszes alelnökének a veje.

A közmédia szerint a cég "semmiféle kétes tartalmat nem gyárt azok szerint a szempontok szerint, melyek alapján az MTVA befogad egy-egy műsort." Ehhez képest az N1 TV híradójában a Jobbik promotálása mellett konkrétan Hitlert is éltették. Konkrétan így emlékeztek meg Híradójukban Hitler születésnapjáról:

„1933-ban pártja elsöprő győzelmet aratott a demokratikus választásokon.* Rövid idő alatt talpra állította a tönkretett, nyomorba döntött Németországot, ahol példátlan gazdasági, társadalmi, erkölcsi, kulturális fellendülés vette kezdetét. A II. világháború következményeként az angolszász és bolsevik szövetségesek győzelme a német nép és vezérük bukását okozta. A történelem talán legismertebb politikusának emléke azóta is a győztes nagyhatalmak politikai boszorkányüldözésének első számú célpontja”.
(*Hitler náci pártja 1933-ban csak a szavazatok 33,09%-át szerezte meg, csak a szavazatok szerencsétlen megoszlása miatt alakíthattak kisebbségi kormányt).

A közmédián különösebben nem csodálkozom, de valamit nagyon nem értek. A Jobbik beperelte Karsai László történészt, mert az neonáci pártnak nevezte a Vona-pártot. A per megnyerése után, hétfőn a Jobbik azt ünnepelte, hogy nem lehet őket "nácizni".
De miért sérti őket a nácizás, ha amúgy Hitlert éltetik?

A kép a Jobbik 2011. október 24-i rendezvényén készült. (Felirat: Kettős Mérce blog)

"Magyarországot az a veszély fenyegeti, hogy visszasorolják az orosz érdekszférába, mondta a Magyar Demokratának adott interjújában Orbán Viktor, a Fidesz elnöke.

"Most ez nem katonai megszállást, hanem gazdasági érdekszférába sorolást jelenthet. A kormány ezt a veszélyt vagy nem érzékeli, vagy nem aggasztja, sőt mintha elő is segítené ezt a veszedelmes folyamatot" - fogalmazott a Fidesz elnöke.

A pártelnök szerint az elkövetkező években az energiafüggőség kulcskérdéssé válik, és olyan hol nyílt, hol titkos megállapodások köttetnek, amelyek Magyarországot Oroszország előretolt gazdasági bástyájává tehetik.

... Tegyük világossá: nem akarunk a Gazprom legvidámabb barakkja lenni!"." Index.hu

Ezt Orbán 2007-ben mondta. Azóta változtak a dolgok. Orbán kissé oroszbarátabbá vált és ennek néhány része igen érdekes. Nem lehet tudni, hogy miről tárgyalt Orbán legutóbb Moszkvában Putyinnal. Könnyen lehet, hogy némi gázárcsökkentésért cserébe az oroszoknak ígérte a paksi atomerőmű-bővítést, ami igencsak erősítheti az energiafüggőséget Oroszországtól. A paksi dolgok tisztaságát mi sem mutatja jobban, hogy Simicska Közgépe nyert már ott projektet a becsült árnál 50 százalékkal drágább ajánlattal. Az se Orbánék nyíltságát mutatja, hogy március elején Rogán titokban próbált az oroszokkal tárgyalni, majd azzal magyarázkodott: nem titkolni próbálta csak szabadságon volt az MTI tudósítója...

Szóval vannak furcsaságok a Fidesz erősödőnek tűnő orosz kapcsolataival. Az egészre a koronát azonban Szijjártó Péter külügyi és külgazdasági államtitkár tette fel. Tegnap "szoros együttműködésről" beszélve kitüntette a Gazprom igazgatótanácsának elnökét. Viktor Zubkov pedig közölte: "az orosz-magyar kapcsolatok alapját, miként korábban, úgy most és várhatóan a jövőben is az energetika határozza meg. Jelezte: Oroszország készen áll arra, hogy részt vegyen a paksi atomerőmű modernizációjában."

Viktor Zubkov Gazprom elnök és Szijjártó a kitüntetéssel

Adódik a kérdés: akkor most lettünk a Gazprom legvidámabb barakkja?

A jobboldali sajtó láthatóan nem tudja feldolgozni, hogy diákok tüntetnek a kormány ellen. Tényleg érthetetlen, hogy miért tüntetnek diákok, ha egy kormány harmadával csökkenti a felsőoktatás támogatását és drasztikusan szűkíti a felvételi lehetőségeket és az ösztöndíjakat. Majd a kormány szemérmetlen hazudozik is sajátos szemszögből mutatja be a dolgokat. Közlik, hogy jogtalan a diákok panasza, hiszen a nem-tandíj nem fogja őket érinteni (hogy mernek a jövő nemzedékek érdekében fellépni...). Jogtalan a panasz, hisz a nem-tandíjat a diákhitel2-ből ragyogóan lehet fizetni. A magas ponthatárok miatt pedig senki se aggódjon, hiszen ha túl kevés ember jutna be, akkor ponthatárt hozzáigazítják a nem-keretszámokhoz.

Diákplakát

A jobboldali sajtó "értetlenségét" jól mutatja a Demokrata főszerkesztője, Bencsik András. Szerint például jogtalan a diákok "hisztije" a "Klebelsberg Kunó merészségéhez, hazaszeretetéhez és távlatos elképzeléseihez mérhető szellemiséggel tevékenykedő Hoffmann Rózsa" ellen. Nem is értjük, a Fidesz miért menesztette a felsőoktatási ügyek éléről korunk Klebelsbergjét. (Ha Bencsik nem élcelődött volna a diákok tudatlanságán, akkor nem jegyeznénk meg, hogy a főszerkesztő úr sajnos rosszul írja Klebelsberg nevét. A miniszter ugyanis nem hosszú ó-val írta keresztnevét.) 

Persze a "békemenetes" Bencsiktől az ember nem vár sokat. Azonban a tiltakozó hallgatók lejáratásába intenzíven bekapcsolódott a "mérsékelt fideszes" Heti Válasz is. Legújabb lapszámukban pedig ocsmány módon hazudnak is. Többek között a következő állítással próbálják igazolni, hogy a Hallgatói Hálózat "bajnaista".

"A civilnek hirdetett mozgalom ideológiai profilját szemléltetik az ELTE-n elfoglalt terembe szervezett előadások.  Február 15-én például az egyetemi autonómiáról cserélt eszmét Karácsony Gergely volt LMP-s országgyűlési képviselő, Kunhalmi Ágnes MSZP-s oktatáspolitikus, Magyar Bálint volt SZDSZ-es oktatási miniszter, Osztolykán Ágnes LMP-s országgyűlési képviselő, Szabó Zoltán, a Demokratikus Koalíció elnökségi tagja."

Az állítással több probléma is van. A rendezvény nyilvános facebook-eseményéből ugyanis egyértelmű:
1. Az eseményt nem a Hallgatói Hálózat, hanem az Oktatói Hálózat szervezte.
2. Az eseményt nem az "elfoglalt teremben", hanem egy másik épület, az egyetemtől elkért termében tartották.
3. A facebook-esemény leírásában pedig a meghívottak mellett jelezték, hogy erre korántsem csak ellenzékieket hívtak. "A beszélgetésre meghívást kaptak, de nem jönnek: Maruzsa Zoltán (helyettes államtitkár), Klinghammer István (államtitkár), Pokorni Zoltán (FIDESZ)". 

Tehát a Hallgatói Hálózat "Bajnai-pártiságát" az mutatja, hogy nem a Hallgatói Hálózatnak, nem az elfoglalt teremben volt egy nem csak ellenzékieket meghívó rendezvénye...

(Az ehhez képest tényleg apróság, hogy az LMP-s Osztolykán Ágnes mellé nem írták ki, hogy oktatáspolitikus. Amúgy pedig korábban Karácsony és Szabó Zoltán is egyetemi oktatók voltak, tehát nem elképzelhetetlen, hogy az előadók főként oktatásról beszéltek...
Azt pedig szinte felesleges megjegyeznünk, hogy a Hallgatói Hálózat hiába hívta vitára, beszélgetésre többször is Hoffmann Rózsát, Klinghammer Istvánt vagy Balog Zoltánt.)

A Heti Válasz cikkének persze már a címe is a legnemesebb jobboldali érzelmekre próbál hatni: "Szabad Kezdeményezések Hálózata - kik állnak a HaHa mögött". A remek megfigyelést a cikkben is megismétlik: "Talán nem véletlen az áthallás a szervezet neve és az SZDSZ-előd Szabad Kezdeményezések Hálózata között."

A Heti Válasz "tényfeltáró" cikkét szerző Ablonczy Bálint

Végezetül hadd tegyek egy megjegyzést, ha már a Heti Válasz olyan szorgos a háttérben álló figurák keresésében. A Heti Válasz tulajdonosa az Infocenteren keresztül Nyerges Zsolt. Nyerges a vezérigazgatója a Közgépnek, amely Orbán kollégiumi szobatársának, Simicska Lajosnak a cége. A Közgép a kormányváltás óta több, mint 300 milliárdért nyert közbeszerzéseket. Simicska és Nyerges közös hirdetőcégének oszlop-plakátjain pedig hétről-hétre láthatjuk a Heti Válasz friss címlapját. Vajon mi következik ebből a Heti Válaszra és a cikket író Ablonczy Bálintra nézve?

A két vasárnapi időközi választás után szinte mindenki a dunakeszi eredményt elemzi, ezért inkább a Szentendrei eredményről írnánk néhány gondolatot. (Dunakeszin a jelölteket támogató pártok erő-sorrendje Fidesz 49,7; az Együtt 2014 - Párbeszéd Magyarországért Szövetség 22,0; Jobbik 14,8; MSZP 13,5.)

Szentendrén is a Fidesz jelöltje győzött. A sorrend: Fidesz 41,6; MSZP 27,5; TÉSZ (Társaság az Élhető Szentendréért Egyesület) 19,7; Jobbik: 7,1; LMP 3,7. A 2010-es önkormányzati eredményhez képest valamelyest gyengült a Fidesz, erősödött az MSZP, valamint gyengült a TÉSZ és a Jobbik. Ezek a változások a pártok esetében alapvetően az országos tendenciákhoz illeszkednek. Ugyanakkor továbbra is figyelemre méltó a Fidesz mozgósítási képessége, ugyanis a még a Magyar Nemzet is aggódott, hogy a Fidesz elvesztheti a körzetet, de mégis stabilan hozták azt.

A fentieknél tanulságosabbnak tűnik az LMP eredménye. Az LMP a 2010-es önkormányzati választáson nem indult a körzetben, ennek azonban akkor csak szervezeti okai lehettek. A 2010-es országgyűlési választáson a körzetben 10,8 százalékot szereztek, jóval többet az országos átlaguknál. (Nem véletlen volt az akkori jó eredmény: a település többi részében még erősebbek voltak, a város egészében 12,1 százalékot szereztek). Az időközi választást pedig teljesen érthetően prioritásként kezelte a párt és máshonnan is érkeztek segítők a helyi jelölt kampányába. (Vasárnap hét másik településen is volt időközi, de azok egyikén sem indult a párt.) Az LMP-nek most a kampánymunkájára nem lehet panasza, hisz első nap összegyűjtötték a szükséges ajánlószelvény. A szimpatikusnak tűnő, kétgyermekes fiatal orvos képviselőjelölt mellett pedig az LMP több országgyűlési képviselője is kampányolt. Az, hogy az LMP mindössze harmadannyit ért el, mint 2010-ben, az országos tendenciákra vezethető vissza.

A szavazók valószínűleg kevésbé hiszik, hogy van értelme olyan pártra voksolniuk, amelyik egyik oldallal sem akar együttműködni - így szavazatuk jó eséllyel elveszik. A Párbeszéd Magyarországért platformosok kiszakadásáig hihették azt a szavazók, hogy az LMP előbb-utóbb hajlandó lesz az együttműködésre Orbán leváltáshoz. Mostanra viszont egyértelművé vált: az LMP nem akar együttműködni egyetlen mérhető támogatottságú erővel sem. Egyedül a 4k!-val működnek együtt (amely egy háromfős demonstráción hívta fel a figyelmet a megalakulására.)

Itt egy pillanatra érdemes összevetni az LMP szentendrei eredményét dunakeszi időközivel. Dunakeszin 2010-ben az LMP-jelölt Oláh Noémi 8,5 százalékot kapott. Most Oláh Noémi az LMP-ből kivált Párbeszéd Magyarországért és az Együtt 2014 közös jelöltjeként 22 százalékot szerzett. A szavazóknak tehát nincs bajuk egy zöld jelölttel, sőt, az egy szövetségben láthatóan más szavazókat is meg tud szólítani.

A köztévé sosem fél kormánypropagandát nyomni, a szombat esti híradóban azonban már kisebb csodára is sor került. A Fidesz "rezsicsökkentő-aláírásgyűjtéséről" mindössze egy szerény, 1 perc 46 másodperces, kizárólag fideszes véleményt bemutató riportot közöltek. A riportban bemutatták a párt terézvárosi és salgótarjáni aláírásgyűjtését is, valamint Navracsics Tibor előző napi (!) nyilatkozatát is bevágták. (Navracsics azt mesélte, hogy a Kubatov-listára feliratkozás az aláírásgyűjtés, hogyan fogja meghátráltatni a szolgáltatókat.)

Salgótarjánból mindössze néhány aláírós vágókép és egy aláíró megkérdezése került adásba. Azonban mielőtt feleslegesnek mondanák, hogy ezért utaztatták a stábot, jeleznem kell: igazi rezsicsodát rögzítettek. A fent látható hölgy ugyanis a rezsicsökkentésről közölte:
"Hát ez nagyon nagyot jelent. Hát nem tudom má' tízezren felül volt a központi fűtés díja. Most meg 6800.
Hát azért nem mindegy. Hát nagyon, nagyon boldog vagyok."

Ugyan a rezsicsökkentés csak 10 százalékos, de találtak olyan nyilatkozót, aki legalább 30 százalékosnak mondja azt. Mivel a terjengős riportban sehol nem hangzik el a rezsicsökkentés tényleges mértéke, így az egyetlen szám, amit az emberek hallanak, az a salgótarjáni hölgyé. Ami elég csodásnak hangzik...

A köztévé híradójában arról persze nem hallhattunk, hogy részben az áramárban fogjuk megfizetni a távhős rezsicsökkentést. Kilowattóránként 11 fillérrel növelik ugyanis a távhőszektorra fordított díjelemet. Ezzel idén majd ötmilliárddal sarcolják az áramdíj-fizetőket.

Az meg csak a köztévé szokásos szakmaiságát dicséri, hogy a Budapesten nyilatkozó erzsébetvárosi képviselőt Terézváros országgyűlési képviselőjének mondják. Pedig a házasság előtt szexet ellenzésével ismertté vált Rónaszékiné Keresztes Mónika Erzsébetvárosban alpolgármester is.

(A riportot szerettem volna beágyazni, de másokhoz hasonlóan nekem se sikerült ez a "közszolgálati" honlapról. Itt látható.)

Miközben a Fidesz állandóan a másik oldal "gyűlöletkampányáról" harsog, ma ismét kiderült: ők cselekszenek úgy, ahogy szerintük a másik oldal.

Vasárnap időközi választás lesz Dunakeszi 7-es számú önkormányzati választókörzetében. A Fidesz a győzelme érdekében az MSZP-jelöltjét rágalmazta névtelen szórólapokkal, de tetten érték az aktivistáit. A Pest megyei hírhatár beszámolója.

"A helyszínen két fiatalembert igazoltattak a rendőrök. A négy járőr határozottan és gyorsan intézkedett. A fiataloknál nagy mennyiségben megtalálták az ominózus, fekete-fehér újságokat. Rendőri kérdésre válaszolva a fiatalok elmondták, hogy Budapestről érkeztek."

Bár a rendőrjárőr korrektül intézkedett kérdés, hogy lesz-e érdemi következménye az ügynek.

"Az ügyben szintén érintett és mocskolt MSZP-s képviselőjelölt férje Fekete Zoltán a Hírhatárnak elmondta, hogy ma volt a Fidesz záró kampánya, aminek során lakossági fórumra is sor került. Személy szerint sérelmezi, hogy az ezt beharangozó plakátokon nem csak a Fidesz, hanem a helyi rendőrkapitányság és polgárőrség logója is együtt volt látható. Felmerült benne a kétség: a nemrég kinevezett kapitány hogyan fog tudni most reálisan és korrektül eljárni az ügyben, mivel ő is részt vett a mai napon megrendezett Fidesz záró rendezvényen. Nem érti, hogy miért van szükséges ilyen aljas módszerekre, hiszen ők mindvégig tisztességesen viselkedtek, egyetlen Fidesz plakát sem került megrongálásra."

Szóval egyre érdekesebb, hogy a Fidesz vállalja gyűlöletkampánnyal az ellenfeleit.

Ui.: Nem ez a Dunakeszi Fidesz első érdekes húzása. Korábban gyermeknapot tartottak a focipályán, amit a fideszes vezető pornófilm-forgatásra is kiadott.

Lázár János interjút adott a HVG-nek. Miután a hókáosz kezeléséről kérdezték, a következőt jegyezte meg:

Szerintem éppen az önfényezés kultúrája hiányzik ma a kormányból.

Bevallom nem tudom, hogyan tudná jobban "önfényezni" magát a kormány. A Matolcsy által használt "példátlan siker", a "tündérmese" kifejezések olyan visszafogottságra utalnak, amin nehéz lesz túllépni. Miközben gazdasági  növekedésben 24.-ek vagyunk a 27 uniós tagállam közül, Orbán csak azt mondja, hogy a legtöbb Európai országnál jobban teljesítünk. Miért nem mondja, hogy világelsők vagyunk?

Az index táblázata nagyban.

Szóval Lázár János mostantól egészen biztosan a Fidesz Bástya elvtársa lesz. Szerénység...

Ma a parlamentben a rezsicsökkentésről, az emberek és a szolgáltató cégek terheiről is folyik a vita. Ennek keretében Fónagy János, a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium parlamenti államtitkára a Világgazdaság újságírójának tudósítása szerint kijelentette.

"Bevallom, az első hetekben nem jutott eszembe, ami egy profitorientált cégnek eszébe juthatott, hogy továbbhárítanák ezt a fogyasztókra."

Elsőre persze sajnálni is kezdhetnénk a szegény, naiv államtitkárt, de ennél azért jobban ismerjük a Fideszt. Hiszen 2010 óta másról se beszél a kormány, mint hogy az adóemeléseket nem fogják a bankok/ nagyáruházak / energiacégek áthárítani, az eredményt meg látjuk a számláinkon.

Nagyon meglepődött?

Ennél is szebb azonban, hogy Fónagy bizonyíthatóan tudja, hogy a cégek a mindenféle különadókat átháríthatják. Ugyanis 2008-ban ő maga beszélt arról, hogy a Gyurcsány-kormány alatt bevezetett kismértékű energiacég-adó, a "Robin Hood adó előbb-utóbb lecsorog majd a fogyasztókhoz".

Szóval Fónagy tudja, hogy a cégek áthárítanak, de eljátssza az ártatlan naivot. Ügyes.

Ui.: 2008-ban nem csak Fónagy, hanem az egész Fidesz és a fideszes médiai is a Robin Hood adó áthárításáról beszélt. A Népszabadság alapos gyűjtéséből néhány példa:

László Tamás (Fidesz szakpolitikus) szerint a szocialisták által megszavazott új adó a rezsiköltségek további emelését, így a villanyár emelkedését is maga után vonja. (Fidesz.hu, 2008. 11. 12.)

Nehezíti a helyzetet - és további emelkedéseket hoz - a Robin Hood adó miatt kialakuló költségáthárítás - mondta Szijjártó Péter, (2008. 11. 27),

A védelmünkre hozott Robin Hood-törvény is több bajt hoz ránk, mint hasznot. Azt ma már mindenki elismeri, hogy a jogszabállyal bevasalt milliárdokat is a fogyasztók fizetik meg majd. (Magyar Nemzet, 2008.11.27)

Szóval ne legyenek kétségeink: a kormány által beszedni tervezett harmincmilliárdos összeget a fogyasztóknak visszaszámlázzák majd a társaságok. S tegyük még azt is hozzá: Robin Hood jelenléte jelentős versenyhátrányt okoz a nemzetgazdaságnak, a tervezett adó nem piackonform. (...) A Robin Hood-adót azokkal fizettetnék meg, akiknek nincs közük az energia árához, hiszen az olajtermelőknél és a gázkitermelőknél jelentkezik a nagy nyereség, azok pedig nem Magyarországon termelnek. (Magyar Hírlap, 2008. 09. 23.)

A Magyar Hírlapnál igazán tudják, hogyan kell "kompromisszumok nélkül" ünnepelni a tulajdonost, miután Széles Gábor Magyar Érdemrend középkeresztje a csillaggal kitüntetést kapott Ádertől. A hírről két illusztrált cikkben is beszámoltak. A Széles komplett életútját ismertető cikkben (amelyben az Ikarus csődjéről természetesen nincs szó) a Magyar Hírlap azt is leírja, hogy milyen sikeres lapot birtokol Széles Gábor:

"Az Echo Televízió és a Magyar Hírlap mára megkerülhetetlen a sajtóban, sőt elsőként szerzett információival egyre gyakrabban tematizálja a magyar köz-életet. Mindkét médium a nemzethez elkötelezett, jobboldali, polgári gondolkodású, a Fidesz 2010-es kétharmados győzelmében elévülhetetlen érdemeik vannak."

Nem igazán tudom, hogy miről szerez elsőként információkat a Magyar Hírlap, mert még a Magyar Nemzetben se nagyon látok onnan átvett hírt. Tematizálni meg csak Bayer Zsolt fröcsögéseivel tudta a sajtót. Az biztos, hogy a "megkerülhetetlen" lap eladott példányszáma mindössze 8800-ra zuhant, s mivel a kisebb árusokon ottragadtak a példányok, a kiadó ott most meg is szüntette az értékesítést. (2004-ben a még baloldali-liberális Magyar Hírlapot 28.400-an vették). Pedig Papcsák Ferenc Zuglói polgármester minden kerületi intézménynek megrendelte évi ötmillióért a Hírlapot, amit így a bölcsisek is olvashatnak.

A kitüntetés beszámolóról azt is megállapíthatjuk, hogy nem szerénykedték el az elhelyezését sem. Tegnap, két nappal a kitüntetés után fő hír volt a cikk. Kit érdekel a hókáosz vagy annak felelőssége, ha ilyen örömhírt lehet megosztani?

Kép: zero2zero.tumblr.com

Kíváncsiak voltunk, a harmadik napot is címlapon éri-e meg a hír. S nem kellett csalódnunk! Bár a vezető helyről sajnos lekerült, de második legkiemeltebb hírként köszönti a reggelt! Hiszen ahogy az Erzsébet-program állandónak tűnő állami hirdetése mondja: "Néhány felejthetetlen pillanat mindenkinek jár!"
FRISSÍTÉS: Cikkünk megjelenése után, 6.36-kor már nem volt látható a kitüntetésről szóló hír a címlapon. Nagy kár.

Biztosak lehetünk vagyunk benne, hogy Áder el fogja ítélni Orbánt. Ugyanis Orbán hétfőn a parlamentben szokatlanul élesen kirohant egy bírósági döntés ellen "botrányosnak" és "arcátlannak" nevezve azt (s persze egy gyors törvénymódosítással felülírnák a folyó ügyet.)

2009-ben a Fidesz még másként gondolta: "A Fidesz a törvényesség és a rend pártja. A Fidesz - politikai szervezetként - eddig sem kommentált és a jövőben sem kíván kommentálni bírósági ítéleteket." Kemény mondatok ezek: eszerint, aki kritizál az nem igazán törvényes és nincs igazán a rend mellett. Igaz ez a közleményük már akkor is nettó hazugság volt, hisz addig is több ítéletet kommentáltak. Ezzel együtt a Fidesz akkor még gyakran felháborodott az igazságszolgáltatást kritizálásán. Méghozzá a legfelsőbb szinten is.

2010 után Orbán nem csak kritizálta az Alkotmánybíróság ítéleteit, hanem a jogkörét is megvonta: ne ítélhessék el azokat az ügyeket, amik neki fontosak

Áder János 2003-ban a a Fidesz akkori frakcióvezetőjeként utasította el a kritikát a Fővárosi Ítélőtáblának egy szakmailag vitatható ítélete után. Az ítélet felülírta a Fővárosi Bíróság döntését, amely közösség elleni izgatás miatt elítélte ifj. Hegedűs Lórántot. Ifjabb Hegedűs tevőleges cselekvésre buzdított, ugyanis arról írt, hogy "rekeszd ki" a zsidókat. A MIÉP-es országgyűlési képviselő a zsidókat emellett "galíciai jöttmenteknek" is nevezte. (A református lelkész sorait a református egyház zsinata is elítélte.) Az ítélőtábla azonban nem tartotta eléggé kirekesztőnek a "rekeszd ki" kifejezést. Ezt az ítéletet akkor több szakmai hozzászóló mellett valóban néhány akkori kormánypárti szereplő is kritizálta.

Napirend előtti felszólalásában azt Áder is érezhette, hogy vitatható ifj. Hegedűs ügye mellett kiállni, mert leszögezte: "A félreértések elkerülése végett - és lassan mondom, hogy mindenki megértse  -: nem értek egyet ifjabb Hegedűs Loránt írásával, és a látszatát is szeretném elkerülni annak, hogy amit mondok, az az ő védelmét szolgálná." Azonban ezután kompromisszum nélkül védte az igazságszolgáltatást a kritikáktól.

Áder előbb Lomnici Zoltánt idézte helyeslően: "Az elmúlt időszak jelenségeinek burkolt célja lehet a bírák megfélemlítése és az ítélkezési gyakorlat befolyásolása. ... politikai, közéleti személyiségek a bíróságok döntéseit bírálták, elvárásokat fogalmaztak meg konkrét ügyben".

Majd Áder Mádl Ferenc akkori köztársasági elnökre hivatkozott egyetértően: "A konkrét bírósági eljárásokkal kapcsolatos véleménynyilvánítás vagy akár az ítélkezés általános irányának nyilvános kritikája a közhatalmat gyakorló személyek részéről veszélyeztetheti a bíróságok alkotmányban garantált függetlenségét és így az államszervezet demokratikus működését."

Végül Áder ezzel zárta beszédét:

Tisztelt Országgyűlés! Szeretném lassan mondani, hogy minden szocialista és szabad demokrata megértse: el a kezekkel a független intézményektől, el a kezekkel a független magyar bíróságtól! (Nagy taps az ellenzéki padsorokban.)
A teljes beszéd.

Tehát Áder nem híve a bíróságok kritizálásának. Ha pedig egy elsőfokú ítélet miatt, még a jogerős ítélet előtt az állam durván, törvénymódosítással avatkozik közbe, azt biztos veszélyes dolognak tartja. Mi komoly embernek tartjuk Ádert, ezért biztosak vagyunk benne, most el fogja ítélni Orbánt. Hisz az Alaptörvény szerint "Magyarország államfője őrködik az államszervezet demokratikus működése felett."