@maxval, a gondolkodni próbáló birca: "nem gondolom, hogy egy eleve hatósági ár csökkentése marxizmus lenne."

Maga a hatósági ár a marxista kissé, pláne, ha a most bevezetett új állami szabályozó nem az állam 3/4-es, hanem a szolgáltató 1/4-es részesedésének csökkentésére vonatkozik.

Annyiban nem marxista természetesen, hogy pl. Gyurcsány Ferenc milliárdosként gondolom nagyjából százszoros hasznot hajt a rezsicsökkentésből, mint a riportban megszólaló kisnyugdíjas. Ahogy azt a Fidesztől már megszokhattuk.

@veracity: Mi jobboldaliak pedig kezdjünk aláírásgyűjtést azért, hogy a milliárdosok rezsiköltségeit ne csak további 10, hanem 20%-kal dotálja Viktor Király az adófizetőktől elszedett pénzből! Továbbá, igazi antikommunista jobboldali módjára a létező összes dologra vezessünk be hatósági árat! Ha mindent mégsem lehet valamiért kommunizálni, akkor követeljük, hogy továbbra is csak olyan dolgok ára csökkenjen, amiből a milliárdosok sokkal jobban tudnak az adófizetők pénzén spórolni, mint a kisnyugdíjasok!

Igen, megcsináljuk! Előre Kommunista Oligarchisztán, éljen Viktor Király!

@SPYD3RM4N: jól mondod.. legyen az A8-as Audi is hatósági áras.

A szánalmas Knézy meg a holland -magyaron a ratyi Menczer úgy közvetítettek, hogy kőrözik az Ober szar szky Pétert.

A Knézy csak drukkolt, őrjöngött a magyar góloknál, helyzeteknél. Sárgát neki üvöltött a román faultnál, jogtalan a tizenegyes és hasonló "fideszseggnyaló baromságok". A Menczer az itthoni holland fiaskónál már a magyar bedobásokat is megdicsérte, szarrá vertek bennünket, de jó seggnyalás és fideszérzelem alapján erre lehet építkezni- okoskodott.
Az MTV egy trágyadomb. A Kecskemét focimeccsét olyan játékossal promózzák (Balogh Béla) aki már rég nem is ott játszik.
Hazug, csaló, hamisító, simlis fidesz tévé az MTA.

Amúgy ez a bűvös vakító rezsicsökkentés is a Bajnainak köszönhető. Ugyanis ha tavaly október 23-án nem bukkan fel a semmiből mint reális veszély akkor pártunk és kormányunk soha a büdös életben nem rántja elő ezt a helyre kis furkósbotot.

@A romániai székely,erdélyi vagy magyar? Trükkös..:

MTVA és nem MTA.. gondolom..

@SPYD3RM4N:

Lehet vitázni arról, hogy jó-e egy hatósági ár. A gond az, hogy az energiárak terén a piac nemigen működik, mert itt mindig monopóliumok vannak. Hiszen ha áramot használsz pl., nem tudsz választani sok szolgáltató közül,.nem ugyanaz, mint a kenyérvásárlás.

Gyurcsány haszna? Mityen haszna? Direkt áramot pazarol, hogy "haszna" legyen? Ez komolytalan. Ez eleve ferde logika. Mondtam: ezen az alapon mindennek az árát a jövedelemszinthez kellene igazítani. Eleve nem lehet haszonnak nevezni azt, amikor valaminek az ára csökken.

Na de őszintén, mit várt a blogoló??

Arról szólt a riport, hogy aláírást gyűjtenek a rezsicsökkentésért.

Mi a fenét gondolt, azt hitte, hogy az asztalokat körül állják azok, akik emelést akarnak???

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: "Lehet vitázni arról, hogy jó-e egy hatósági ár. A gond az, hogy az energiárak terén a piac nemigen működik, mert itt mindig monopóliumok vannak."

Hatósági ár akkor lehet, ha az állam a szolgáltató. Ha megveszi a monopóliumtól az áramot, akkor ha úgy tetszik neki, adhatja olcsóbban.

De miért nem 30%?
Ez a 10% nekem aki fával tüzel, nem igen hat meg, viszont a tüzelőanyagok áfájanak a csökkentése miért nem járható út?

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: Ha szerinted ugyanannyiba kerül több darab, darabonként mondjuk ezer négyzetméter alapterületű, és mondjuk átlag négy méteres belmagasságú kacsalábon forgó palotát kifűteni, mint egy 40nm-es albérletet, akkor nem vitatkozom, valóban nem nyert többet Gyurcsány, mint a kisnyugdíjas, és valóban nem a szokásos Fidesz-féle gazdagdotáló perverz állami újraelosztásról van szó.

Helyes.... a fityesz teljesen jól beleveri a népbe, hogy ne korszerűsítsen a fűtésén, hanem majd erőből kinyírja a szlgáltató céget... és ehhez a birkák tapsolnak... olcsóbb a fűtés, nyithatjátok az ablakot.... Nem ám hogy erőteljesen megtámogatták volna a nyílászárók cseréjét... áááá, az nem hangzana olyan jól....

0 áramdíjat, 0 fűtés, 0 gáz...., nem is tudom...., ez most a kőkorszak lesz, vagy komenizmus ?

@félázsiai 2llkedő:

Nem, ebben tévedsz. A hatósági ár lényege az, hogy NEM az állam ad el valamit, de az árat az állam állapítja meg.

A hatósági árnak jelen esetben szerintem az alábbi módon van értelme: kijelölünk jónéhány terméket (kenyér, hús, tej, liszt, stb.) és ezekből 1 fajtát kijelölünk hatósági árasnak amit annyiért adunk amennyiért akarunk. Ez a termék mindenképpen hazai előállítású, közepes minőségű de még elfogadható kell, hogy legyen.

@zaphodbeeb: Ez hülyeség. A négy éves ciklusból a Fidesz a magyar emberek lerablásával és a feudális rabló rendszer bebiztosításával töltötte az első három évet. Most az utolsó egy évben a szavazatokra rámenve, ELŐRE BEJELENTETT MÓDON populista intézkedésekre (és ennek megfelelő személycserékre) kerül sor. Tehát amikből már nem csak a milliomosok, hanem az átlag magyar ember is hasznot lát. Ilyen lesz pl. a már nem csak milliomosok számára kiírt végtörlesztés is, amit állítólag az MNB tartalékaiból terveznek fedezni. Ez nem Bajnai feltűnéséből adódik, hanem minden a Fidesz eredeti terve szerint halad a maga útján. Jó politikusok, jó stratégák - ezek a skillek szükségesek a minőségi magyarellenes hazaáruláshoz.

@SPYD3RM4N:

Butaság. Amit előadsz az marxizmus, a logikája "üsd a gazdagot". Itt neked egy tanmese:

10 ember minden nap elmegy sörözni és összesen 100 dollárt fizetnek a végén.

Azonban úgy fizetnek, mintha sávosan adóznának, valahogy így:

Az elso 4 ember ( a legszegényebbek) nem fizet semmit

Az ötödik 1 dollárt fizet.

A hatodik 3 dollárt fizet.

A hetedik 7 dollárt fizet.

A nyolcadik 12 dollárt fizet.

A kilencedik 18 dollárt fizet.

A tízedik ( a leggazdagabb) 59 dollárt fizet.

Tehát így döntöttek, és a tíz ember minden nap boldogan sörözött egészen addig amíg a bár tulajdonosa kedvezményt nem adott nekik. “Mivel olyan jó vásárlók vagytok mától olcsóbban adom nektek a sört 20 dollárral.”

Onnantól a sör a 10 ember számára csak 80 dollárba került.

A csapat továbbra is ugyanúgy szeretett volna fizetni a sörért ahogyan adót fizetünk, ami azt jelenti, hogy az elso 4 embert a változás nem érintette – ok továbbra is ingyen ittak.

De mi legyen a másik 6 emberrel – a fizeto vendégekkel? Hogyan tudják elosztani a 20 dollár engedményt, hogy mindenki elégedett legyen?

Kiszámolták, hogy 20 dollár 6 részre osztva 3,33. Ha ekkora részt levonnának mindenki számlájából, akkor az ötödiknek és a hatodiknak sem kellene fizetni a sörért. Ezért a bár tulajdonosa azt javasolta, hogy az lenne igazságos, ha mindenkinek a részébol körülbelül ugyanakkora százalékot vonnának le és tett egy javaslatot, hogy ez hogy nézne ki.

Tehát:

Az ötödik ahogy az elso 4 semmit se fizetne (100% megtakarítás)

A hatodik 2 dollárt fizetne 3 helyett (33% megtakarítás)

A hetedik 5 dollárt fizetne 7 helyett (28% megtakarítás)

A nyolcadik 9 dollárt fizetneb12 helyett (25% megtakarítás)

A kilencedik 14 dollárt fizetne 18 helyett (22% megtakarítás)

A tízedik ( a leggazdagabb) 49 dollárt fizetne 59 helyett (16% megtakarítás)

Mind a 6 ember jobban járt a korábbi állapothoz képest és az elso 4 továbbra is ingyen ivott.

Amikor kimentek a bárból, az emberek elkezdték összehasonlítgatni a megtakarításukat.

Én csak egy dollárt kaptam a 20 dolláros engedménybol, o pedig 10-et, mutatott a tízedik emberre.

Ez igaz, kiáltotta a hetedik. Miért kap o 10-et, mikor én csak kettot? A gazdagok kapják az összes kedvezményt.

Várjunk csak, kiabált az elso négy kórusban – mi nem kaptunk semmit – a rendszer diszkriminálja a szegényeket.

A kilenc ember körülvette a tízediket és elverték. A következo este csak kilencen jöttek el sörözni, leültek és a tízedik nélkül itták a söröket.

Amikor a fizetésre került a sor, rájöttek valami fontosra. Még együtt se volt annyi pénzük, hogy a számla felét kifizessék.

Ezzel biztosíthatjuk, hogy a rászorulók meg tudják venni, de a gazdagabbak ne vegyék meg.

@pocakos focista: Én még emlékszem azokra a filmhíradókra, nem szeretnék megint olyan agymosást látni.
Sajnos a király tv-ből kirúgták az értelmes és gondolkozni tudó embereket, egy hajdani besúgót tettek az élére. Mit is várhatnánk ezektől? :(

akkor pár javaslat:
kenyér 200ft/kg
tej 120ft/liter
tojás 25ft/db
cukor 200ft/kg
liszt 120ft/kg
olaj 300ft/kg

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: "NEM az állam ad el valamit, de az árat az állam állapítja meg."

Vagyis diktál, azaz diktatórikus a rendszer.
Más farkával verik a csalánt. Majd ha megveszi, akkor diktálhat magának. Mondom én, hogy Marxista vagy!

@vallatas: az ár sokadlagos kérdés itt. Fontosabb például az, hogy a beszálítót és az értékesítési hálózatot hogyan választjuk ki. Persze már lényegében ez is megvan, hiszen a CBA/Coop/áfész vonal adva van a falvakban is. Beszállítói részről pedig ott vannak az őstermelők és az egyéb kkv-k. Utóbbiból sok van akik kaptak különféle támogatásokat is ráadásul, akik már minősíttettek valmiféle pályázatkiíró által így szinte automatikusan kaphatnának kompenzációt a termékek után.
Csak akarni kellene és menne ez a támogatás a szegényebbeknek.

@félázsiai 2llkedő:

Ezek szerint az összes fejlett állam marxista diktatúra, hiszen mindenhol volt/van hatósági ár.

Pl. az EU nemrég vezetett be ármaximumot a telefonos roaming díjakra. Nyilvánvalóan ez diktatórikus lépés volt...

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: Az EU nem egy állam, hanem egy közösség, ha nem tudnád.

ahogy elénézem Rónaszékiné arcát, ő a házasság utáni szexet is ellenzi

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: Te amúgy érted, hogy mi köze van ennek a példabeszédednek a rezsicsökkentéshez? Mert ha igen, az gond, ugyanis nincs semmi közül egymáshoz. :)

Vagy szerinted a profitmaximalizálásra törekvő, a szabadversenyes piacon mozgó italkereskedő ugyanúgy viselkedik, ugyanazok a motivációi, mint az államilag szabályozott árak és állami dotációk talaján mozgó monopol vagy oligopol energiaszolgáltató szektor? A szabadon választott helyen luxuscikkeket vásárló kocsmavendégek pedig ugyanúgy viselkednek, ugyanazok a motivációik, ugyanaz jellemző rájuk, mint az energiaszolgáltatóktól hatósági áron vásárló lakossági fogyasztók?

De mondom, ha Gyurcsány szerinted nem kap jóval több kedvezményt, mint a kisnyugdíjas, illetve ha ez szerinted tök rendben van, mint az összes többi, Fidesz-féle gazdag-dotáló perverz újraelosztásos dolog, akkor oké, nincs miről beszélni, mert soha nem fognak találkozni a véleményeink.

Véleményem szerint ha valaki a tulajdonában álló ingatlanokban levő több úszómedencéjét is felfűti a nap 24 órájában, az se a villanyszámlára, se a vízszámlára ne kapjon semmiféle állami dotációt az adófizetők pénzéből akkor sem, ha amúgy az átlag lakossági fogyasztókat államilag dotálni akarjuk. ha te ezt gazdagellenes marxizmusnak hívod, akkor megint csak nincs miről beszélnünk egymással. Én ezt az adófizetőkkel szembeni korrekt hozzáállásnak hívom.

@vallatas: a sör 3,30/volt a régi szép időkben/

@félázsiai 2llkedő:

Ugyanaz. Államokra kötelező szabályokat ad ki. De országok szintjén is van ilyesmi: hatósági árak, árplafonok. Az ÁLLAM csinálja. Azaz a magyarországi hatósági árak nem valamiféle sajátos, egyedi magyar dolog, hanem megszokott nemzetközi gyakorlat.

@SPYD3RM4N:

Minden árcsökkenésnél jobban jár az, aki többet fogyaszt az adott termékből. Na és? Mi ezzel a gond?

Meggyőztetek, én mától nem hiszek a rezsicsökkentéses átbaszásban! Nem én!

Átállok a szocikhoz! Nem csak maszop(ok), hanem holnap is, meg utána is! Utánam megtért szocik, konverzók!

Együtt tegyünk Orbán gázárcsökkentése ellen! Mert csak azt összefogásban van az erő!

Mert csak az összefogásban van az erő! Ha győzünk, összefogdossuk majd a fideszeseket, aztán hűvösre velük.

De addig is megyek, és összefogdosom a csinibaba Kúnhalmit! Lehet írigykedni, trollok!

Újabb közmunkások várhatók a szolgáltatói szektorból, gáz, EON, különféle vizművek dolgozói lesznek elbocsátva, a szolgáltatás színvonala pedig csökken. Ez lesz az eredmény.

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: "Ugyanaz."

Lehet, hogy ott Bulgáriában ugyanaz.

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: "Államokra kötelező szabályokat ad ki."

Csak hogy tudd, az állam, az egy darab. Az unió pedig több darab.
Az állam lehet diktatórikus, az unió pedig demokratikus.

@félázsiai 2llkedő:

Mindenhol ugyanaz.

Újabb 4 évet veszít az ország, és utána fel kell számolni az ezalatt kiépített maffiahálózatot is..egy újabb kerül a helyére az a baj. még 20 év kb mire kikopnak a volt kiszesek, és talán jön egy komplexusmentes nemzedék..addig enni is kéne..

@félázsiai 2llkedő:

Nézz utána, nézz hatósági árakat, sok helyen fogsz ilyet találni.

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: "Mindenhol ugyanaz."

Kommunistáéknál ugyanaz.

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: Nézz utána, ahol hatósági árak vannak, ott ki a tulajdonos.

Rezsicsökkentés jó.

Ezt abból lehet tudni hogy mekora a judeolibber sajtópánik. A Fidesz már a 2/3-ra gyúr megint, nagy égés lesz a sameszoknak.

@Larry Silverstein: A fidesz jó, libsibolsi rossz!

@esefe: @maxval, a gondolkodni próbáló birca:

Az állam miért nem a saját faszával veri a csalánt?

Pl ÁFA kulcs?

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: A lakossági energiaszolgáltatás tipikusan olyan dolog, ami egy bizonyos fokig alapvető igényeket, afelett pedig már nem alapvető - nevezzük így: luxus - igényeket elégít ki. Paloták kifűtése, házi úszómedencék megtöltése, felfűtése és kivilágítása nem tartozik az alapvető, méltányolható szükségletek közé az én értékrendem szerint. Ebből következik, hogy ha ezeknek a dolgoknak az áraihoz állami dotáció kapcsolódik, akkor a dotációt se nem hatékony, se nem méltányos a teljes árra adni. Se nem hatékony, se nem méltányos az adófizetők pénzéből Gyurcsány úszómedencéjének megtöltését dotálni. A Fidesz minden egyes lépésével ezt a gazdagokat dotáló, perverz újraelosztási rendszert képviseli. Én ezért nem vagyok fideszes, mert mind a józan észnek (hatékonyságnak), mind az erkölcsnek (méltányosságnak) a tökéletes ellentettjét valósítják meg folyamatosan.

Hatékonyabb és méltányosabb lenne pl. havi 2000 forintot leszedni az egyes számlákból.

@maxval, a gondolkodni próbáló birca:

"mert itt mindig monopóliumok vannak. Hiszen ha áramot használsz pl., nem tudsz választani sok szolgáltató közül,.nem ugyanaz, mint a kenyérvásárlás."

- Van ahol megoldották.
www.verivox.de/

@SPYD3RM4N: "se nem méltányos az adófizetők pénzéből Gyurcsány úszómedencéjének megtöltését dotálni."

Ezzel fizetnek Ferinek a lejárató kampányért.

@vallatas:

Merjél nagyot álmodni!

akkor pár javaslat:
kenyér 20ft/kg
tej 12ft/liter
tojás 2,5ft/db
cukor 20ft/kg
liszt 12ft/kg
olaj 30ft/kg

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn:

Igen, az is szükséges lenne.

@SPYD3RM4N:

Tény, hogy lenne jobb megoldás is, ezt nem vitatom.

Az első videón látható öreglány nem azonos a "Rosszabbul élek, mint négy éve" banyával?

@maxval, a gondolkodni próbáló birca:
A Te elméleted alapján mondjuk Hajdú-Bihar megye is előírhatna egy mondjuk 30%-kal alacsonyabb hatósági árat.

@maxval, a gondolkodni próbáló birca:

"A rezsicsökkentés elleni szövegelés abszurd és kontraproduktív, ez HELYES lépés."

De akkor miért nem 20%?

@ob.szerver: Aki a kicsit nem becsüli, a nagyot nem érdemli!
Ne légy telhetetlen!

@ob.szerver: hagyjátok már a fenébe azt a szerencsétlent! Eleve, ha jól emlékszem külföldön él. Emellett elvakult, fanatikus fideszes, bár időnként próbálja eljátszani a "nem fideszest", kevés sikerrel. Mondanám, hogy troll, de nekem úgy tűnik, ő azon ritka kivételek egyike, aki meggyőződésből hülye.

Viktor kezébe került a közüzemi számla, Anikó, majd 100e a számla/ hó? Ja, ja! Ez nem lesz így jó csökkenteni kell! Legyen 10%-al kevesebb, így 1 hónap ingyen lesz! Kb ez történt! A világon nincs még 1 ilyen ország! Szociálisan támogatja a kő gazdag embereket,+ szegényeket is! Aki meg olyan szegény, hogy nem tud fizetni rezsit, az mit kap? Lóf.szt?

Aztán Viktor miért nem a MOL-lal keménykedik? Egy jó kis benzinárcsökkenésnek is tudnék ám örülni...

@félázsiai 2llkedő:
@proxy user:

Én csak azt szeretném, ha világosan kimondaná, hogy a rezsicsökkentés helyessége egyenes arányban van annak mértékével.

Hát ez olyan nagy kérés?

@proxy user: Fatáné? :-)

Nem, de ugyanaz az archetípus.

@Deneware.:

"Aztán Viktor miért nem a MOL-lal keménykedik?"

2002-ben a MOL-lal keménykedett. Kiállt az országhatárra, és megállította a világpiaci gázárakat. A MOL-nak pillanatok alatt többszáz milliárd vesztesége lett. Érdekes lett volna tudni, hogy ha nyernek, mit tettek volna:
1. bedöntik a MOL-t
2. a választások után visszakompenzálják a veszteséget az árakban.

Mivel Orbán a zemberek rezsicsökkentését a cégek rezsijének emelésével finanszírozza, azaz tovább zsigereli a magyar cégeket, még versenyképtelenebbé teszi a magyar gazdaságot, még vállalkozás-ellenesebbé teszi ezt országot.

Aki tehát támogatja ezt a rezsicsökkentést, a a magyar cégek elsorvasztását, a magyar gazdaság újabb megsarcolását, a magyar cégek további ellehetetlenítését támogatja. Nem azért mert én mondom, ez sima tény.

energiainfo.hu/cikk/a_versenyszfera_fizeti_meg_a_rezsicsokkentest.28849.html

"A magyarországi közép- és kisvállalkozások villamosenergia költségei 11-12 százalékkal emelkedhetnek a január 1-től érvényes, új hálózati tarifák alapján, a nagyfeszültségen vételező ipari energiafogyasztók ugyanakkor akár 30 százalékkal is többet fizethetnek kilowattóránként az áramért."

Az már csak hab a tortán, hogy a hatósági ár kinyírja a piaci versenyben és megtérülésben bízó cégeket, így a szigetelésre, és az alternatív energiára építő cégeket. És természetesen a spórolás, a hatékony lakossági energiagazdálkodás ellen is hat...

De azért csak támogassátok, az országnak szar, de Orbánnak jó, és csak ez számít, a magyar érdek le van szarva...

@ob.szerver:

40%-ot tartanék elfogadhatónak, és ezt az üzemanyagok árában is szeretném, ha érvényesítenénk, elvégre mi a fenéért vettük meg a MOL-t? (Mondjuk anno a matolcsiné férje egy ebédnél azt mondta, majd választás előtt olcsósítani fogják a benzint....).

Szeretném, ha a sör ára is 40%-al olcsóbb lenne, meg mindennek az ára legyen 40%-al olcsóbb, csak a fizetés növekedjen 70%-al.

Szabadságharc: más szavakkal élet-halál küzdelem folyik! Orbán először a telefonos multi-cégekre csapott le, azután kifejezetten a multi élelmiszer-áruházakra, majd a jobbára ugyancsak multi bankokra, most pedig a multi energia-szolgáltató cégekre.

A telefonos ügy be fog égni – ez 200 milliárdba fáj majd az országnak – de sebaj, mert van már egy (vitatható) törvényünk, hogy ilyenkor a bukást adóban be lehet szedni. Az élelmiszeresek elleni háború kifulladt, a legfőbb eredménye, hogy a CBA átveszi a Match üzleteket. Pontosabban mégsem veszi át, mert kiderült, hogy drága a bérleti díjuk. A bankok elleni háborúban teljes a beégés: ráadásul sikerült felbőszíteni az osztrákokat ellenünk. Most az energia-szolgáltatókkal megy a kilátástalan küzdelem, ami nyárra ki fog fulladni, viszont a választások előtt lesz még egy tél. Ja és mára a németek is berágtak.

Orbán teljesen világosan érti, hogy tőke nélkül is lehet a gazdaságot felvirágoztatni. Pontosan úgy, mint ahogy Müllhasusen báró kiemelte magát a vízből, a saját hajánál fogva… Ilyet már láttunk tőle: emlékezzünk csak a vizitdíj elleni népszavazásra!

Aki kicsit is normális, menekül Magyarországról. Menekülnek az emberek külföldre dolgozni, menekül a tőke, mert közel sem biztos abban, hogy nem fogják államosítani, vagy korlátozni valamilyen formában. Na most – figyelmezzünk egy kicsit Marxra, aki azért nem volt teljesen hülye – ha a gazdaságból kivonjuk a tőkét és a munkát, akkor mi a szentség marad belőle? A profit?

Vagy inkább a fekete?

@maxval, a gondolkodni próbáló birca:

Nem rossz próbálkozás, de azért lennének megjegyzéseim:

1./ Még a legeslegszegényebbek se kapják ingyen az áramot (sört), sőt, ugyanannyiért kapják, mint a leggazdagabbak. Magyarán. a példa akkor hasonlítana a példázandóra, ha ők tízen pont annak megfelelő mennyiségű sört innának, amennyit fizetnek. Azaz a legszegényebbek semmit, a leggazdagabb, meg több, mint a fele mennyiséget. Ez valahogy elsikkadt a példabeszédben.

2./ Ez a mostani rezsicsökkentés akkor lenne tökéletesen igazságos, ha például Gyurcsányt köteleznék arra, hogy ha ő (tegyük fel) tizenötször többet fogyaszt abból, aminek csökken az ára, fogyasszon abból is tizenötször többet,ami drágul. Napéldául az eddigi két zsömle helyett harmincat naponta (vigyázat, a kaviár nem ér, azt nem itthon állítják elő árammal).

3./ Már sokszor leírtam, hogy én az egykulcsos adót tartom a legjobbnak és legigazságosabbnak. Minden olyan országnak be kellene vezetni, amelyik megengedheti(!) magának. Magyarország nem ilyen ország, fenti okból az egykulcsos adó mellett ez a rezsicsökkentés is gazdasági szempontból egy nagy kövér ökörség. Noha ez nem meglepetés számomra, de akkor se tölt el örömmel.

Az persze egy másik kérdés, hogy populista lózungnak használva olyan hatása van, hogy csak na. Tud ez a FIDESZ valamit. Kár, hogy a mi kárunkra.

LEHET PUFFOGNI!!!! :DD

mno.hu/belfold/fideszes-siker-szentendren-1146934

Most értem igazán, miért népszerűtlen a ballibbant bagázs a közvélemény előtt. Ezt a posztot (is) meg kellene küldeni (kommentár nélkül) minden háztartásnak. Aztán a Werber gyerek meg erőködhet tovább.

@Balibgeczyk:

"Molnár Ildikó elmondta, hogy a szavazáson összesen 748 választópolgár vett részt, ami 33,5 százalékos részvételi arányt jelent, a leadott voksok közül kettő volt érvénytelen."

Ebből az derült ki, hogy kb. 311 fideszes van egész Szentendrén + esetleg a betegség miatt igazoltan távol levők.
Óriási teljesítmény! :D

Most menj haza, és tanulj meg magyarul.

Majd ha már tudsz, akkor folytasd az internet telehányását efféle baromságokkal.

@dr. Közbiztonság Szilárd: ez kinek szólt? Esetleg ha megtanulnád a blogok használatát...

@Tamás Csacsicska:
Müllhasusen, ja, te félművelt barom.
Ha ennyire seggfej vagy, miért akarsz itt észt osztani, idióta?

@proxy user:
A szerzőnek.

Esetleg ha megtanulnál olvasni...

A rezsicsökkentés árát fizetjük az adóemelésekben, ÁFA-emelésekben, különadókban. Mindent mi fizetünk vastagon, de ebből csak vékonyan kapunk vissza, míg a gazdagok vastagon.

És a sok hülye kispénzű megvezetett nem veszi észre, hogy már száraz kenyeret eszik (10%-kal olcsóbban), miközben a gazdagok havi százezrekkel gazdagodnak! Megértem én, a kalóriahiány gyengíti az elmét.

Szentendre + Dunakeszi: FIDESZ SIKER!!! :DD

Öööö...hogy lesz kormányváltás jövőre? :OO :DD

mno.hu/belfold/fideszes-siker-szentendren-1146934

@Balibgeczyk: 30-35%-os részvétel mellett 30%-al nyerni (Pontosan mennyivel is nyertek?) már bukás. A győztesnek is és a választóknak is.

@dr. Közbiztonság Szilárd: szerintem egyáltalán nem volt egyértelmű. Akár nekem is írhattad volna. Ha jól emlékszem, te is egyike vagy a fidesz fizetett trolljainak (a stílusod alapján szinte biztosan), tehát akár a szentendrei "óriási" sikerre is reagálhattál volna ebben a formában. :)

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn: hát ezaz! A választásra jogosultak kb. 10%-a juttatja megint a parlamentbe ezeket a diktatúra építő gazembereket. :(

@proxy user:

Ezek ÖK választások voltak.

@vakapad:

Nem értek veled egyet. Az egykulcsos adó helyes lépés volt a jó irányba, más kérdés, hogy önmagában elégtelen.

A gondok nem az egykulcsos adó miatt vannak, hanem a rossz, baloldali gazdaságpolitika miatt. Ezt kellene megszüntetni, de erre se igény nincs Mo-n, se politikai akarat nincs. Sajnos remény sincs. Bajnaiék új mozgalma jól indult, erős jobboldali nézetekkel, de lassan balra tolódtak azóta, hogy a szélsőbalos Millával, marxista LMP-frakciókkal és más hasonló szedett-vedett entitásokkal gyűltek össze.

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn: bocs, félreérthetően fogalmaztam! Nem erre a választásra gondoltam (a konkrét képviselőket nem is ismerem, milyen alapon nevezném őket egyenként gazembernek?), hanem a 2014-es, parlamenti választásokra. Mert kb. ez várható ott is: a jogosultak nem egészen 30%-a megy el szavazni. Ebből a fidesz szimpatizánsok és tagok közel 100%-a, meg a többiből néhányan. A nagy többség magasról le fogja szarni, mert elegük van a sok politikus bűnözőből. És sajnos úgy tűnik, hogy joggal.
A "bal"oldaliak mást se tudnak, csak adókat emelni.
A "jobb" meg vagy rasszista vagy rossz értelemben vett kommunista (sztálinista) diktatúrát épít és szintén a munkából élők helyzetét rontja.
Egy idő után belefáradnak és azt mondják, hogy menjen szavazni, akinek két anyja van! Még csak azt sem mondhatom, hogy nem tudok azonosulni az ilyenekkel. :(

@dr. Közbiztonság Szilárd:

Bizony, elgépeltem a nevet. Helyesen: Müllhausen. A hibáért elnézést kérek, pláne, ha megsértettelek volna a neved helytelen idézésével. Ha gondolod, akkor nyugodtan perelj be!

Amúgy ez a "dr. Közbiztonsági Szilárd" az alvilági álneved? Te most egy rendőr vagy, aki szolgál és a Fideszt védi? És hol vetted a doktorit, ahol Pali bátyánk meg a lovas Tömjén? Nyerted tombolán? Örökölted?

Esetleg valami érved is van, vagy a válaszra még nem kaptál eligazítást a Lendvay utcából?

Tulajdonkeppen azert kell alairasokat gyujteni, merta magyar parlamentben a gonosz gaz es aram kommandok sanyargatjak a jo fideszes ellenzeket.
Borzaszto az mikor teljesen sik huje idiotanak nezik az aldott narodot, es ezt holmi Navracsics nevu urasagok leis nyilatkozzak.

rezsicsökkentés = akasztás előtti fájdalomcsillapító pirula. Mert ugyanis milyen problémánkat oldja ez meg? Mi lesz ettől más holnapután?
A konjunktúralovag csak maszatol bénázik és nemtud. Amikor nincs konjunktúra.

@Tamás Csacsicska:
Nem, fogalmad sincs, róla, te félművelt barom.
Münchhausen, te fasz.

@proxy user:
Hát kurvára rosszul emlékszel, a Fideszt utálom, mint a szart.
De a félanalfabéta barmokat szintén. Mindkét (három, akárhány) oldalról.

Egyébként meg ha neked szólt volna, akkor látnád a nickedet a neked szóló rész előtt, mint most.

És még te dumálsz arról, hogy ki tanulja meg a blogok használatát?

-,

@dr. Közbiztonság Szilárd: épp arról pofázok te szerencsétlen nem náci troll, hogy a stílusod épp olyan, amilyen általában az IQ hiányos elvtársaidé, ebből következően joggal feltételezem, hogy nem ismered a "Válasz erre" link használatát. Egyébként hidd el, én jobban utálom a magadfajta, teljesen analfabéta seggfejeket, csak általában próbálom kulturáltan megfogalmazni a mondanivalómat, nehogy összekeverjenek egy barommal, amilyen te vagy. És igen, továbbra is ott tartunk, hogy inkább tanulj! Talán most nem keresnél vele, de a jövődre még komoly hatása lehet, hogy most bérkommentelsz tanulás helyett. :)

@proxy user:
Hogy mi a helyzet a büdös kurva édesanyáddal?

@dr. Közbiztonság Szilárd: édesanyám pár évvel ezelőtt meghalt. A tiédre nem vagyok kíváncsi, nem hiszem, hogy ismerted.

Érdekes, hogy a sok "nem" náci bérkomenntelő hová tud süllyedni, ha úgy érzi, nem fizetik meg eléggé. :)

@proxy user:
Ezt most a tükörnek mondtad, seggarcú?

@dr. Közbiztonság Szilárd: ne fáraszd magad, csak a vérnyomásod megy fel, engem nem tudsz izgatni! :)

@proxy user:
Tudom, téged csak anyád izgat, mert őt szoktad kúrogatni, ha már végzett a kuncsaftokkal az utcán.

A LEGFRISSEBB Fantom-Nickek a fideszi számítógépstúdióból (ezek híznak az ADÓFIZETŐK PÉNZén).

***************************************************

=> esefe

"2012.11.29. óta tag."

"esefe 0 bejegyzést írt és 666 hozzászólása volt'

*************************************************************

=> kicsinko:

"2012.10.14. óta tag."

"Kicsinko 0 bejegyzést írt és 16 hozzászólása volt"

*******************************************************

=> Kara.kán

"2013.03.24. óta tag."

"Kara.kán 0 bejegyzést írt és 6 hozzászólása volt"

*******************************************************

=> Fejesrob

"2013.02.22. óta tag."

"Fejesrob 0 bejegyzést írt és 863 hozzászólása volt"

*******************************************************

=> Balibgeczyk

"2012.09.16. óta tag."

"Balibgeczyk 0 bejegyzést írt és 597 hozzászólása volt"

********************************************************

=> maxyval

"2012.08.04. óta tag."

"maxval, a gondolkodni próbáló birca 0 bejegyzést írt és 10645"

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

És íme néhány visszadátumozott fideszi példány:

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

=> mandro

"2007.07.05. óta tag"

"mandro 0 bejegyzést írt és 132 hozzászólása volt"

********************************************************

=> zotyesz11

"2012.03.10. óta tag."

"zotyesz11 0 bejegyzést írt és 132 hozzászólása volt "

*******************************************************

=> kennying

"2011.07.23. óta tag."

"kennyking 0 bejegyzést írt és 1469 hozzászólása volt "

*********************************************************

=> dean23

"2008.07.12. óta tag."

"dean23 0 bejegyzést írt és 770 hozzászólása volt"

******************************************************

=> wotan

"2008.01.22. óta tag."

"wotan 1 bejegyzést írt és 55 hozzászólása volt "

****************************************************

Jó csemegézést.

@dr. Közbiztonság Szilárd: mondd, tényleg ennyire sérült a lelked? Hidd már el, hogy csak kinevetlek! Mondanám, hogy kérj időpontot az asszisztensemtől, majd kitalálunk valamit a bajodra, de közveszélyes elmebetegekkel nem szoktam foglalkozni. :)

@Habonyi_Fantom_Nick_Tacepao: és most kielégültél? Vagy ennek mi értelme? Akit érdekel, egyébként is megnézi, de a reg.dátumnak a világon semmi jelentősége. Azt kell nézni, hogy miről pofázik a drága és akkor rájössz, hogy méltó-e bárminemű figyelemre vagy sem.

@maxval, a gondolkodni próbáló birca:

"Nem értek veled egyet. Az egykulcsos adó helyes lépés volt a jó irányba, más kérdés, hogy önmagában elégtelen."

- Ebben részben egyetértünk. Az egykulcsos jó, de nem most, nem így, és főleg nem ilyen hirtelen kellett volna bevezetni.

@proxy user:
Hehehe, asszisztens, mi?
Örülsz, ha beengednek a hajléktalanszállóra, te seggfej. Akkor legalább nem a saját szarodban kell aludnod, mint ahogy a hét hat napján szoktál.

@dr. Közbiztonság Szilárd: majd szólj, ha már belefáradtál, kishörcsög! :)
Olyan édes vagy az őrjöngéseddel. :)

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn:
Meg nem 16%-os mértékkel, hanem 20% körül.

(Bár őszintén szólva még csak jónak sem tartom, szerintem teljesen normális, hogy a társadalom tehetősebb része nagyobb mértékben viselje a terheket, mert nem érzi annyira, mint a szegényebb réteg. Persze nem havi 400 ezer Ft-nál kellene meghúzni a magasabb adóhatárt, hanem valahol 1 millió fölött, ami szintén csak nálunk keleten nagy szó, nyugaton alig valamivel van az átlagos szakmunkás munkabér fölött.)

@proxy user:
Én teljesen nyugodt vagyok, seggfejkém.
Őrjöngeni esetleg te szoktál.

@dr. Közbiztonság Szilárd: téged darabszámra fizetnek? Azt hittem, a bértrolloknak a propagandáért fizetnek.
De ha ezért is kapod a fizetést, hát csak acsarogj tovább! :)

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn: "Az egykulcsos jó, de nem most, nem így, és főleg nem ilyen hirtelen kellett volna bevezetni."

Továbbra is mondom, hogy az egykulacsos bizonyos hatrok között igaz, mint ahogyan az acél sem korlátlanul rugalmas.

@Habonyi_Fantom_Nick_Tacepao:

Hülye vagy.