Fideszfigyelő

"Korábbi ígéretével ellentétben mégsem tesz feljelentést az edelényi polgármester azon roma nők ellen, akik tudomása szerint - az emelt szociális juttatások reményében - szándékosan okoznak egészségkárosodást magzatuknak."

Az igazságharcost már korábban megcáfolták állítólagos forásai - az általa említett települések háziorvosai, védőnői és polgármesterei és az emelt családi pótlékra jogosultak száma sem támasztotta alá (a szendrőládi 105 fős óvodában egy gyerek sem olyan). És persze ne felejtsük el az index videóját, amelyből kiderült, hogy a gyógykezelésre sem elég az emelt pótlék és, hogy sok cigány azt se tudja milyen a gumikalapács.

Meggyes Tamás esztergomi polgármester népszerűségének emelkednie kellett volna. Legalábbis a legutóbb a villájánál közpénzből csónakázótavat építettő városvezér népszerűsége érdekében már  készült egy tanulmány – mondani se kell: közpénzből. Mégpedig a jobboldal egyik stratégája, Giró-Szász András által vezetett Strategopolis Kft. jóvoltából.

Szóval: NO COMMENT.

Már többször írtunk a Meggyes Tamás vezette esztergomi önkormányzat tucatnyi botrányos ügyéről. Nos a polgármester, aki a város házasságközvető terméből alakítatott ki magának szerény irodát ("Munka, Otthon, Család") újabbat villantott. Közpénzből, hatástanulmány és engedély nélkül csónakázótavat alakítanak ki villája szerény hajléka előtt. A "beruházás" 50-100 millióba kerül "idén" hazánk egyik legeladósodottabb önkormányzatának. Ha hinni lehet a polgármesternek a törlesztés ezer évig is eltarthat. A több száz ottani háztulajdonos tiltakozására való válaszolás pedig "nem fér bele". Következzék a pontos történet:

Egy ilyen szép háznak ne járna csónakázótavas panoráma?

Engedély nélkül kezdték meg egy tó létesítését Meggyes Tamás búbánatvölgyi háza előtt. Az esztergomi polgármester szerint nem is kell engedély. A beruházást az önkormányzat finanszírozza. A polgármester szerint gáncsoskodik, aki mindebben kivetnivalót talál.
Csónakázótó kialakítása érdekében mélyítik Esztergomban a búbánatvölgyi tó medrét. Ennek következtében megjelent a talajvíz, a helyiek féltik kútjaik tisztaságát, s nem értik, miért előzi meg a Pihenőpark építése az ivóvízellátást, csatornaépítést és útépítést, melyekre nincs közpénz.

Mondhatnánk, egyszerűen azt hogy Orbán komoly sajtófigyelmet kapott videója ("az kormányzásrúl hússütés közben") beleillik a Fidesz vezére mindenhez ért imázsba. A kis családis filmnek azonban sokkal komolyabb funkciója van a Magyar Narancs szerkesztőségi cikke szerint:

"...az orbanviktor.hu honlapon fellelhető Nyárutó az Orbán családnál c. filmetűd -, legalább annyira politikai, mint művészi tett, bár evvel aligha állítottunk egetrengetőt, hisz a jó művészet mindig politika is. Valahol!

A 11 és fél perces alkotás, imitálja bár mégannyira is a home videók, a családi ünnepségekről barkácsolt házi felvételek hangulatát és miliőjét, szakavatott kezek munkáját dicséri - erről a pompás beállítások, a világítás szakszerűsége, a rafinált vágások és a dramaturgia kifinomultsága tanúskodik. A színhely Orbánék kertje, az idő ebéd-, a rétes készül, a hús sül. A hosszú, majd 4 perces expozíció a családfő nélkül bonyolódik, gyermekei és hitvese tésztát nyújtanak és töltenek, miközben mindennapi életük apró részleteibe avatják be a nézőt: a nyári nyelviskoláról, az iskolatáskáról, az óvoda nehézségeiről. Szinte vágni lehet a harmóniát és a derűt, a tökéletes elrendezettség látszatát, mely fölött, mint Istené a vizeken, az ekkor még jelen nem lévő családfő szelleme lebeg. A lányok bájosak, a fiúgyermek a futballbajnokságban csapatával három mérkőzésből hat pontot szerzett, és ez tényleg nem rossz eredmény. Olyan világ ez, amelyben a feladatok és a szerepek magától értetődők: a fiúk versengenek, a lányok tanulnak és édesítik az életet.

Nem politika és a Fideszhez is csak annyi köze van, hogy a köszöntőt egy fideszes polgármestere mondta, de az emlékezetes lett. Az index beszámolója:

"Az esemény úgy indult, hogy ez lesz minden idők legtréfásabb konferenciája. Az első megszólaló ugyanis Balázs Árpád volt, Siófok lendületes+tagbaszakadt polgármestere, aki két percen belül végigzongorázta a konferencián később tárgyalt humortípusokat: indításnak megbotlott, és majdnem arccal esett a pulpitusra, aztán elmesélte, hogy Siófoknak igen régi és jó kapcsolata van a humorral, például itt halt meg Karinthy Frigyes, majd azzal fejezte be, a megjelent tudósok rémületére, hogy "a rosszkedvű ember úgy néz ki ebben a városban, mint eszkimó a négerek között.""

"Cseh Tamás a legjobb katonánk, a legjobb harcosunk volt" - idézik a tudósítások Orbán Viktort, aki egyenest a temetésről jövet bírta ezt mondani a Polgárok Háza megnyitásának ötödik évforduló-ján.
Mi ezzel a baj? Hiszen Cseh Tamás vállalta Orbán Viktort, a hívének mondta magát, beült mögé a csoportképbe a nagygyűlésen, arcát, személyes hitelét kölcsönözte neki. Ráadásul őt is vonzotta valami a férfias küzdelemhez. És maga keverte bele önmagát a pártpolitikába. Hol itt a probléma akkor?"
"Nem olyan bonyolult.
A politikus hálával tartozik a művésznek, amiért az melléállt, átsugározta rá népszerűségét, ingyenreklámot csinált neki. A hála, a köszönet, a megbecsülés kifejezésének adekvát módja, hogy a politikus elkíséri utolsó útjára a művészt. S ha megkérdezik, mond róla valamit. Három mondatba sűríti, miért szerette, miért volt fontos, amit tőle kaptunk, miért fáj a hiánya, és így tovább. Rögtönöz, készül vagy felkészítik rá, mindegy. Ha nem kérdezik, akkor is kiadathatja a nyilatkozatot. Lehet közhelyes is, a lényeg, hogy szép legyen. Így szokták az államférfiak.
Mit csinált ezzel szemben Orbán Viktor? Túl azon, hogy kiment a temetőbe (ami rendben van, még ha a sírig már nem gyalogolt is el), kisstílű, számító módon viselkedett. Ugyanúgy használta haló porában Cseh Tamást, mint néhány hete Overdose-t, két nappal a temetés előtt pedig a Debrecent. Meglátogatta a diadalra esélyes csodalovat, fényképezkedett vele. Kiment a stadionba, és a győzelmi esélyével szerencsére élni tudó focicsapat sáljával a nyakában nyilatkozott."

"a 24 Óra című megyei napilap újságírója megkérdezte Meggyes Tamás polgármestert a pénz sorsáról. Az újságíró a férjem. Az általam betöltött igazgatóhelyettesi posztot aznap délután megszüntették."

Eddig nem írtunk a fideszes botrányváros gimnáziumának történeteiről. Miután azonban az esztergomi tanári kar fele lecserélődött a városvezetés kézivezérléses beavatkozásai után, és még a képesítés nélküli fideszes képviselőből is tanárt csináltak itt a szomorú alkalom:

Az esztergomi Szent István Gimnázium nem tartozik a legnagyobb iskolák közé: az előző tanév végén tizennégy osztálya, négyszázharminc diákja, huszonhárom tanára volt. Az idén tizennégy osztályban, huszonhárom tanár oktat - hatvannal kevesebb gyermeket. A Szent Istvánt körüllengő botrány hatására a nyári szünetben harminc, az új tanév első hetében további harminc gyermeket írattak más iskolába szüleik.

Orbán Viktor már ügyesen játszotta a tényt-vagy-"véleményt"-mondok játszmát, amikor a "konzervatív" politikus a marihuánát és Thürmer Gyulát védő szervezettel szövetkezett.

A mondjuk-is-meg-nem-is játékot nemrég a melegfelvonuláskor is eljátszották (a képviselő asszony magánvéleményét mondta el - kacsint). Most azonban Molnár Oszkár országgyűlési képviselő durva kijelentésekor köztölték: az helyi ügy. Íme néhány konkrétum a "helyi ügyről":

Molnár Oszkár, Edelény fideszes polgármestere, országgyűlési képviselő egy júniusi önkormányzati ülésen azt állította több borsodi település (Szendrőlád, Lak) cigány lakosságáról, hogy bevett gyakorlat náluk készakarva fogyatékossá tenni gyermekeiket még születésük előtt, hogy több pénzt kapjanak utánuk.

Az általa említett települések háziorvosai, védőnői és polgármesterei egyöntetűen cáfolták az "értesüléseit". Szendrőlád polgármestere szerint "az edelényi polgármester nyilatkozata megalapozatlan, ezt a védőnők is alátámasztják". Több mint hétszáz gyerek él a faluban, emelt szintű családi pótlékot közülük csak tucatnyian kapnak, számuk az utóbbi években nem nőtt. A helyi háziorvos, aki egyébként a Molnárt támogató edelényi Fidesz-KDNP-frakció tagja, úgyszintén cáfolta a vádakat.

Orbán „Munka Otthon Biztonság” Viktor viaskodott már a szocialista restaurátorokkal is, most (egy német pártalapítvány konferenciáján) kíméletlen volt:

A Fidesz pártalapítványától milliókhoz jutó Nézőpont Intézet már megint "ügyes" közvéleménykutatást készített. Már lelepleztük le félválaszadókat felmutató közvéleménykutatását,  koktél-jelentéseket felértékelő ranglistáját, illetve a független elemzői látszatra való nyögvenyelős törekvését. Most a Sárdobáló blog vette észre a számokkal való zsonglőrködést a melegfelvonuláshoz kapcsolódó kutatások "elemzésében". Íme az elemzés és kritikája: (A képen egy kínai nézőpont.)

A szocialista szimpatizánsok 34 százaléka egyetértését jelezte, míg a Fidesz támogatóinak 17 százaléka mondta ugyanezt (a két párt népszerűség-különbsége miatt több mint kétszer annyi „polgári” szavazó fejezte ki egyetértését, mint kormánypárti). A be-tiltók arányában azonban nincs számottevő különbség: az MSZP szimpatizánsainak 24, míg a Fidesz szimpatizánsainak 29 százaléka nem engedélyezné a rendezvényt. Ez azt jelenti, hogy a legnagyobb ellenzéki párt hívei inkább középre helyezkedtek: 51 százalékuk „ellenzi, de nem tiltaná be” a felvonulást (az MSZP-támogatók 40 százaléka). (Nézőpont kutatás)

"Erőteljesen kiemelik, hogy ugyan a szoci szavazók között 34% támogatja a menetet, a Fidesz szavazóinak csak 17%-a, azonban hozzáteszik, hogy ez abszolút számokban kétszer annyi fideszes választ jelent, mint szocit, azt sugallva, hogy milyen sok Fidesz szimpatizáns toleráns. Majd közlik, hogy az elutasításban nincs markáns különbség, ugyanis a szocik 24, míg a fideszesek 29 százalékban tiltanák be. Itt viszont valamiért nem jelölik, hogy ez abszolút számokban mekkora különbség [legalább négyszeres]. Hiszen nyilvánvaló, hogy 29 százalék a Fidesz szavazóinak nagy száma miatt sokkal több választ jelent, mint a szocik 24 százaléka. Innen is látszik, hogy nincs értelme az adatokat ilyen módon megadni, hiszen nem teszik összehasonlíthatóvá az adatokat, csak maszatolásra alkalmasak."

"Ma a törvényesség helyre-állítása a legfontosabb feladat" - mondta tegnap Orbán Esztergomban. Egy olyan Fidesz vezette városban, amelynek az országban egyedülállóan két jegyzője van (s ez eddig 40 millió forint pluszköltséggel járt a város polgárainak). Ugyanis 4 éve törvénytelenül rúgták ki a város jegyzőjét, a törvénytelenséget megállapító és a jegyző visszavételét előíró jogerős bírósági ítéletet 2007 eleje óta semmibeveszik. A bíróság májusban jogerősen megsemmisítette a jegyzőt "távoltartó" határozat megállapítva a polgármester a határozathozatal előtt félrevezette a képviselőtestületet. Mielőtt azonban részleteznénk a jegyző ügyét nézzük is meg milyen törvényes hely "Esztergom fideszes város".

Meggyes Tamás esztergomi polgármester persze megbízható fideszes. A kabinetfőnöke Kövér László sógornője, akinek ugyan a törvény értelmében köztisztviselőként nem lehetne cége. Ám neki nemhogy cége van, hanem olyan vállalkozása, amelynek százmilliós köztartozása van és nem található meg a bejegyzett székhelyén.

Meggyes Tamás, aki az ilyen gondok megoldása helyett inkább szeret Fásy Ádámmal együtt zsűrizni teljesen belesimul a Magyar Polgári Barkácspártba olyan értelemben is, hogy feszítővassal oldott meg egy konfliktust. És akkor még nem is beszéltünk ERRŐL, ERRŐL, ERRŐL, ERRŐL és ERRŐL az esztergomi ügyről.

Orbán Viktornak az országos sajtóba is többször bekerülő esztergomi ügyekről lehetne fogalma, hiszen a gimnázium miatt kb. 300 tüntető várta "Viktor segíts" táblákkal, annak ellenére, hogy a tüntetésről szóló hozzászólást cenzúrázták a közpénzből működő önkormányzati újság honlapjáról.

A gimnáziumra, ahol egy fideszes önkormányzati képviselő egy ágyba került egyik diákjával, úgy erőszakolt az önkormányzat új igazgatót, hogy azt mind a tanárok, mind a szülők, mind a diákok és az iskolaszék ellenezték. Orbán, esztergom díszpolgára azonban nem kívánta a tüntetőket meghallgatni és testőreivel a hátsó ajtón távozott.

És akkor következzen a törvénytelenül kirúgott, majd törvénytelenül távoltartott jegyző története (akit jobboldali érzelműnek ismertek és akit a fideszes többség szavazott meg):

Figyelgetjük a 'polgári' médiumokat, legutóbb Orbán Viktort követve kissé megmártóztunk a bulvármédiában is. Most pedig egy kicsit ballib-sajtózunk - annak kapcsán, hogy nehéz nem írni a BKV botrányos végkielégítéseiről és a felelősségtologatásról.

Könnyű a dolgunk, nem kell sokat keresgélni. A Népszabadság - de a Népszava online is - több mint 30 cikkben foglalkozik a történtekkel egy hónap alatt. Még szavakat sem kell keresnünk, a HVG például így fogalmaz címében: "Kocsis István vagy Hagyó Mikós szóvivője hazudik", de oknyomozással új információt is felfed. A Magyar Narancs szerkesztőségi cikke sem marad el kedvességben ettől.

Mondhatni persze, hogy egy újság nem hagyhat ki egy botrányt. Dehogynem. Egy párthű elvhű médium képes erre (lásd tőlünk: Jakab István bíróilag megsemmisített megválasztásának elhallgatását vagy a Kövér-nyomda ügyét, amely szintén nem jelent meg sehol a 'polgári' sajtóban.)

De most következzen egy - Hagyó Miklós felelősségét firtató - Népszabadság-interjúból az esszencia:

"nem a fővárosi bizottság, hanem a DBR Metró ... a koalíciós szerződésben fektették le ... nem én ... Ikvai-Szabó Imre főpolgármester-helyettessel közösen ... kollektív döntések születtek ... Aki ezeket az én nevemmel hozza összefüggésbe ... a közgyűlés szavazta meg ... nem örülök ... ez volt az ára ... a felügyelőbizottság és az igazgatóság is megvizsgálta ... tárgyalta a közgyűlés is ... Nem én "nyomtam be" ... segíti a munkámat ... megbízásáról nem tudtam ... nem ismerem a szerződéseket ... még nem voltam ... akivel közösen felügyeljük ... én sem ... amint kiderültek... azt vállalom. De csak annyit."

Aki az ilyes válaszok után is lakájmédiát emleget, olvassa el az egészet.

A képviselőfunky találta videó igazi karaktergyilkos mű akar lenni. A nőalázó poénok ("buta liba", "dugja egy csődörszamár") alapján felmerül a kérdés: a kereszténydemokraták még nem vették észre, hogy a nők is szavaznak?

Persze nem ez az első eset, hogy a jobboldal politikai ellenfelei közül a nőket "nemre szabott" poénokkal támadják.

Nyolc éve nem telt eseménytelenül az augusztus. Volt koronaúsztatás, kézcsók Orbánnak és titkosszolgálati információkkal szalámizták a kisgazdákat.

Az augusztus 20-i ünnepség háromszoros áron folyt. Végül oroszbérenc lett mindenki, aki a vadászgépekről azt gondolta amit Orbán 2000-ben. Révész Sándor írása.

(A cikknek nincs köze Dzsudzsák Balázshoz, viszont van Orbán Viktorhoz, akinek mindenhez van köze). Tegnapelőtt este a TV2 jóvoltából ismét megbizonyosodhattunk, hogy Orbán Viktor ért a focihoz. Ám most itt a lehetőség eldönteni, hogy született hivatása, az országvezetés mellett mihez ért leginkább. 

1. A focihoz (TV2)

1/B Még mindig a focihoz (TV2)

Az igen szépséges kimenetelű Debrecen-Levszki Szófia meccs után két interjút is készített vele a TV2. A elsőből megtudhattuk, hogy most "megfogtuk a szerencse lábát" és az utolsó komolyabb magyar BL sikerre (1995) utalva a "14 év böjt után asztalhoz lehet ülni megint".

2. A disznóvágáshoz (Tv2, Napló)

Orbán a malac farkát is pucolta egy kicsit, hogy "szerencsét hozzon".

 Jól  hangzik a Fidesz devizahiteleseknek szóló előtörlesztéses javaslata, de leginkább a spekulánsok tudnának vele élni. Még az ő kiszűrésükkel se lenne egyértelmű, hogy ki állná a számlát.

Szakértők igen óvatosan kezelnék a legnagyobb ellenzéki párt azon javaslatát, amely szerint fizetési kedvezményt kellene adni a devizahitelüket előtörlesztő adósoknak - írja a Népszava. Ezzel a lehetőséggel leginkább azok tudnának élni, akik befektetési céllal vettek ingatlant, amikor olcsó volt a kölcsön, és megtakarításukat forintban tartották.

A Fidesz és a fideszes média a Kislétai gyilkosság után többszös kérdőjelezte meg cigánygyilkosságok rasszista voltát és finomabban keményebben titkosszolgálatokat sejttettek az ügyben (pártosan itt, itt és itt, a Magyar Nemzetben itt, a Magyar Hírlap pedig itt és itt).

A titkosszolgálati vonalról sikerült is meggyőzni a többséget (a hírszerző.hu szavazásán legalábbis elég egyértelműen). Annak ellenére, hogy a Fidesz már Budaházy György 2007. március 15-i elfogását is kormányzatilag "megkomponáltnak" minősítette. Noha kiderült: az elfogást hírét a Hírtv dobta be, az eset "megkomponáltságáról" pedig Budaházy csak annyit mondott: "Baromság. Tipikus jobboldali baromság".

A mostani fejlemények mindenesetre nagyon nem támasztják alá a titkosszolgálati vonalat. Az elkapott egyértelműen rasszista gyanusítottak elkapottak elleni bizonyítékok is eléggé megalapozottnak tűnnek. A házkutatásról pedig még videót is publikált a rendőrség. Lehet, hogy óvatosabban kellene kezelni a titkosszolgálatozást. Mert néha az is kiderülhet, hogy még nincsenek a spájzban.

Akit érdekel a konkrét ügyről a Le Café Procope blog (fideszmentes, de érdekes) elmélkedése:

A rendőrség bölcsen hallgatott, és várt. Nem jött elő a média provokációjára, nem dicsekedett, hogy "nyomon vagyunk", "képben vagyunk", "megfigyelünk". És jól tette. A média van olyan önző, hogy provokálja a rendőrséget, kicsikarjon belőle minden információt akkor is, ha ez a nyomozásnak árt. Nem volna szabad provokálniuk, de teszik. A rendőrség pedig mostanában már kezd egész profi módon hallgatni, és eredményesen felderíteni.

Miután a múltkor a Magyar Nemzet tévedésből Bencsik Andrást neonácizta le, nem kellett sokat várni, hogy ráleljön a "polgári" napilap egy korábbi, ám hasonlóan szép öngóljára. Itt a Terror Háza alapító kurátora, Tőkéczki László brillírozott:

"Aztán itt van a magánkapitalista csoda, az „elvárható nyereség” után fizetendő adó. Ennek logikus rokona a logikátlanságban, hogy a lakosságnak nem emeltek – egy ideig gázárat –, „csak” a vállalkozásoknak! ... Ez a logika mindig uralkodott a vörösöknél... Úgy látszik, hogy a történelemben a butaság mennyisége ugyanolyan állandó, mint a gravitáció. Logika nem kell, de kell a párthit."

Valóban rossz dolog a párthit, hiszen a lakossági és a vállalati gázár külön mértékű emelését a szocialista kormány "csak" folytatta. Azt ugyanis Orbán kezdte el 2000-ben, amikor a lakossági felhasználók gázárát változatlanul hagyva, 43 (!) százalékkal emelte az ipari fogyasztók gázárát mindenszentek napján. S mivel ez a logika a vörösöknél uralkodik, akkor vajon milyen lehet a "szocialista restaurátorokkal" viaskodó Orbán színe?

Az előbbi írásunkban egy társadalmi értékőrző konzer hölgyet mutattunk, demonstrálandó, hogy a Fidesszel együtt a konzervatív értékszemlélet hangoztatása is megerősődött. A most következő hölgy kicsit hátrébb, de jó helyen van a rangsorban, és szintén elnyerte - konzervatív értékekre kihegyezett - szimpátiánkat.  Láthatóan erősen kötődik az autóhoz, mint státusz-szimbólumhoz, kézenfekvő, hogy ő inkább a fiskális konzervatív, kisruha kisállam-elvű vonulatot képviseli. 

Érdemei alapján - meritokrata módon ítélve - ő is megérdemel néhány idézetet a Wikipédiáról.

A konzervatív dogmatika szerint az emberek alapvetően nem egyenlőek fizikai és szellemi képességeikben, lehetőségeikben (a jogi egyenlőség természetesen ettől függetlenül fennáll).

Kövér László testvérének több tízmilliós köztartozást felhalmozó majd címéről eltűnő cége már ismert. Azonban a Kövér nyomda-ügyhöz is kapcsolódó fideszes esztergomi önkormányzat is szép adótartozásokat produkál. Az önkormányzat pazarol és eladósodik.

"Váltó kibocsátását tervezi Esztergom önkormányzata, miután a város saját cégeivel szemben is eladósodott. ... az önkormányzat 550 millió forintnyi váltó kibocsátásának ügykezelésére keres bankot. Közben az adóhivatal végrehajtási eljárást indított a közterhek befizetésének elmaradása miatt a helyhatóság érdekeltségébe tartozó négy cégnél. Az Esztergomi Fürdő Zrt. helyzetét az nehezítette meg, hogy a tervezett bevétel egynegyede a várostól származna az iskolások úszásoktatásának fejében, miközben az önkormányzat már 2008-ban is több, mint 50 millió forinttal tartozott a cégnek. Az Esztergomi Városi Televízió Nonprofit Kft. ... 16 millió forint rövid lejáratú köztartozással zárta a 2008. évet, amelynek a beszámolóját a közgyűlés nem is fogadta el. A város ugyanakkor vitatja az időközben átalakult Esztergomi Vagyonvédelmi Kft. és a néhány hónapja vásárolt hajózási cég, a Port Danube Kft. adótartozását." (HVG, augusztus 22.)

Lehet, hogy Esztergomban mégsem milliós luxuskozmetikum-vásárlással kellett volna kezelni a válságot? És nem kellett volna 39 milliót fizetni egy szabadtéri színpadért.

Ma már nem kérdés a konzervatív fölény a közvéleménykutatásokban, legföljebb az, hogy a szociknak a MDF-fel együtt lesz-e 1/3-uk. Nemrég kaptuk az értesítést, hogy a legnagyobb hazai társkereső oldal szépségversenyén is nyomasztó a konzervatív fölény.
A hölgyről - aki egyértelműen vezet a listán - mint közéleti blog, tudatjuk, hogy legfőbb tulajdonságának a politikai konzervativizmusát tartjuk. A sokféle konzervatív irányzak közül a tradicionális értékekért síkraszálló úgynevezett „social-conservative”-nak tippeljük, hiszen nem érdekli a pénz.

S mivel szívügyünk a politikai kultúra terjesztése, idecsempésszük a Wikipedia 'konzervativizmus' definícióját: "A konzervativizmus legfontosabb jellemvonása a tradicionalizmus, amely a meglévő vallási, politikai, kulturális szokások és intézmények tiszteletét jelenti."

Szegény Szalacsi Sándort tömegek röhögték ki a videóján, amikor arról magyarázott, hogy a zoxigénes objektum 300 vagy 30.000 litere hogyan fog működni. A számok bonyolultak, nem is volt szép kinevetni őt. Másnak sem mindig sikerül megbirkózni velük, most ez leglátványosabban Soltész Miklóssal, a kereszténydemokrata tagozat párt képviselőjével történt meg. Pedig ő a KDNP helyettes frakcióvezetője (meg a népjóléti kabinet vezetője).

"Magyarországon eddig kizárólag szocialista kormányok időszakában volt látványos neonáci felvonulás - emlékeztetett közleményében Kontrát Károly, az Országgyűlés rendészeti bizottságának fideszes tagja. A Fidesz kormányzása idején egyetlen ilyen rendezvényt sem lehetett megtartani, és a jövőben sem kerülhet erre sor." Fidesz.hu

"1998-ban és 1999-ben a "Becsület Napja" rendezvényt a Kapisztrán téren tartották, a várban, továbbra is a Nemzeti Arcvonal szervezésében, Györkös vezetésével. Az 1999-es megemlékezést követő, az angyalföldi Viking Klubban megrendezett koncertsorozat közben rohamrendőrök lepték el a szórakozóhelyet és igazoltatni kezdték az ott tartózkodókat. Ebből kis idő múlva nézeteltérés, majd verekedés alakult ki, aminek hatására a rendőrök ideiglenesen visszavonultak, míg további rohamrendőrök nem érkeztek a helyszínre". (wikipedia).

Ennyit arról, hogy volt-e felvonulás. No és vajon milyenek a kormány tiszta jogi lehetőségei a betiltásra, amelyek Kontrát szerint felesleges kétharmados módositásra hivatkozni:

Fideszes politikusok újabban rendszeresen ekézik a magas jegybanki alapkamatot. (Néhány éve persze az erős forint és a mags kamat volt a jó, de akkor még Járai Zsigmond volt fidesz-kormánytag volt a jegybankelnök).

Pete Péter az ELTE közgazdasági részlegének vezetője írt a kamatpolitikáról egy teljesen politikamentes szakmai cikket. Bár a cikkben nincsen "idegen szó" mégsem könnyű olvasmány. De annyi talán a leglaikusabbaknak is leszűrhető: ez egy komoly szakmai kérdés, ahol nem lehet olyanokat ötletelni, hogy egyik-napról a másikra 6 százalékponttal csökkententsük a felére a kamatot. (IMF nevében teljesen mást nyilatkozó volt és leendő pénzügyminisztereknek is ajánlott).

Kockázatosabb ügyfeleknek csak magasabb kamatra adnak kölcsön. Ha egy külföldi befektető magyar állampapírt vesz, vagy a bankrendszer közvetítésével magyar félnek hitelt ad, többféle kockázattal is szembesül. Előfordulhat, hogy az adós nem fizet, és a hitelező elbukja a pénzét. Állampapír esetében ez a kockázat persze kicsi, de nem nulla, a pénzügyi válság mélypontján voltak olyanok, akik az államcsőd rémével fenyegettek.
Ha a hitelt forintban nyújtják, akkor árfolyamkockázat is keletkezik. A hitelezőt akkor is érheti veszteség, ha az adós forintban pontosan fizet ugyan, csak időközben a forint váratlanul leértékelődik, s a visszakapott forint külföldi pénzben kevesebbet ér. A piacok az ilyen kockázatokat "beárazzák", vagyis a negatív esemény bekövetkezésének valószínűségétől függően magasabb kockázatú hitelt csak kockázati prémiummal megfejelt magasabb kamat mellett nyújtanak. A válság legsúlyosabb napjaiban mindkét típusú kockázat felára igen magasra nőtt, s ez magyarázta a forintkamatok égbe szökését, vagyis azt, hogy a külföldiek csak egészen magas kamatszint mellett óhajtottak például magyar állampapírt tartani, a lejáróak helyett pedig még ezen a szinten sem kívántak újat vásárolni.

Solymosi Frigyes akadémikus az  Orbán által alakított Szövetség a Nemzetért polgári kör tagja volt (többek közt Vona Gábor társaságában). A konzervatív gondolkodó a magyar jobboldalon - sajnos - szokatlan erősséggel állítja: a Fidesznek ellenfélként kell tekintenie a Jobbikra. A Jobbikról való hallgatás nem elégséges, mert a nemzeti szélsőséges párt "megmérgezi a légkört". A Nemzeti Kör tagjának teljes írása:

Minden korábbi politológusi várakozás ellenére csak nem akar kialakulni hazánkban a "kétpárt rendszer", és bizony a MDF és a Jobbik sikere után az "egy a tábor, egy a zászló" program megvalósulásáról a jobboldalon sem beszélhetünk.