Fideszfigyelő

Míg Magyarországon nincs nagy tiltakozás, addig Romániában és Bulgáriában is elsöpörte a kormányzatot a népharag. (Pedig a '80-as években még az a leereszkedő mondás járta, ha Ceausescu rezsimje szóba került, hogy a „puliszka nem robban”).

Nálunk még a közvélemény-kutatások szerint is magasan vezet a Fidesz (most épp két komolyabban vehető intézet mérte ezt). Lehet ezt magyarázni az „emberek passzivitásával", meg a kormányzati média egyoldalúságával napestig. De ekkora a Fidesz-fölényhez szükség van az ellenzék megosztottságára is.


Tavaly ősszel ez a kérdés egyszerűbbnek tűnt. Az MSZP népszerűsége beállt 15% körül (az összes választó között), miközben a nem-választók aránya azóta is 50% körül jár. Logikusnak tűnt, hogy összefogás kell, arra pedig alakult egy mozgalom (kormányfő-jelölttel), amely nemcsak a többi kisebb párt néhány százalékát tudja hozni, hanem megmozdíthatja a bizonytalanok tömegeit is.

Bayer Zsoltról sok rosszat írtak, lehet tőle idézni bőven, amikor pl. pöcegödörhöz hasonlítja a politikai ellenfeleket, de most ezt hagyjuk. Most mi is köszönteni szeretnénk.

Tegnap Kövér László mondott szép szavakat az ötvenedik születésnapja alkalmából a keménytollú publicistának: „ilyen pillanat egyszer van az ember életében, s mint fogalmazott, szolidaritást érez”.

Mi a 31 éves Bayer Zsoltot szeretnénk köszönteni, aki szembe tudott nézni a korábbi éveivel, amit a Fidesz sajtófőnökeként élt meg. Kevesen tudtak a magyar közéletben így szembenézni saját pártjuk vállalhatatlan ügyeivel.

Elsőként is a pénzügyekkel, a párt- (és pártközeliek) finanszírozásával, ami tudjuk, a magyar demokrácia rákfenéje azóta is. A 31 éves Bayer látta, hogy a Fidesz ’94-ben alapvetően egy ilyen finanszírozási akció miatt bukott. Az MDF-fel közös székház-mutyi akkor (még) sokakat megdöbbentett. Bayer azonban többet látott, mint akkor a közvélemény, s nyíltan meg is írta:

A mai napig az volt a hivatalos verzió, hogy Hoffmann Rózsa maga mondott le államtitkársága feléről. Így szólt a hivatalos magyarázat:

A felsőoktatás átszervezését - Hoffmann Rózsa javaslatára - az új felsőoktatásért felelős államtitkár, Klinghammer István kinevezésével oldja meg az emberi erőforrások minisztere.

Hoffmann szerdán is hasonlóan nyilatkozott:

"A politika az olyan, ha valakit ennyire a zászlajára tűznek, akkor arra valamilyen választ kell adni, én pedig úgy gondoltam, hogy az a jó válasz, ha háttérbe vonulok" - mondta Hoffmann Rózsa

Ma reggel azonban Orbán bejelentette, hogy Balog Zoltán miniszter javaslatára történt a váltás (ezzel magától távolítva a felelősséget):

"A magyar kormányban az államtitkárokról a miniszterek döntenek, elég nagy az önállóságuk" - közölte a miniszterelnök.

Orbán Viktor elmondta, Balog Zoltán emberi erőforrás miniszter néhány hónapja azzal kereste meg, hogy szeretne változásokat az EMMi-ben, de nem személyi hanem munkaszervezési kérdések miatt. Sokat kell majd tárgyalni a felsőoktatásról a kerekasztal létrehozása miatt, és ezért kell egy külön felsőoktatási államtitkár. "Most zajlik az oktatási reform, ennyi munkát egy ember nem tud kezelni, indokolt volt a Balog miniszter úr kérése, hogy legyen külön felsőoktatási államtitkár" - mondta Orbánt.

Szegény Hoffmann Rózsa, Orbán minden parancsát teljesítette. S a miniszterelnök most azt se engedi a bábjának, hogy emelt fővel próbáljon távozni. Ennyire tartja saját embereit Orbán?

Megbillent a Balaton a hét elején. Megbillent egy kicsit a világ is: a héten nemcsak a kormányzat próbálkozott cenzúrával, hanem az LGT is. Az MTI-nek nincs köze ezekhez a cenzorkodásokhoz. Ott simán bugyutaságot írnak.

Balatoni vihar (Jekkel Csaba képe)

A Balaton megbillenése egy érdekes természeti jelenség: erős szél fújt, így Keszthelyen 47 centivel volt magasabb a víz szintje, mint Fűzfőnél. A szél eláll, a víz visszafolyik, nincs ezzel semmi gond.

Azzal már nagyobb baj van, ha a egy országban cenzúráznak. A héten a kedélyes nevű EMMI próbálkozott egy tétova cenzúrával: azt állították, hogy L. Simon nem is nyilatkozott a leváltásáról. A közleményükben nehezményezték, hogy a hvg „valótlanságot terjeszt”. (Tagadták tehát, hogy L. Simon tagadta volna a leváltását – hogy ez logikailag mit jelent, abba ne bonyolódjunk bele.) Ettől a hír persze megvolt, L. Simon sorsát pedig majd meglátjuk.

Hatékonyabban próbálkozott viszont a cenzúrával az LGT, hogy csak nekik tetsző képeket közölhessen a sajtó a koncertjükről. Ez ki is verte a biztosítékot, még bojkottot is hirdettek. Ez bizony kínos. Már azok a zenészek is cenzúrázni akarnak, akiket a hatvanas-hetvenes években a szabadság hírnökeinek lehetett gondolni. Innen nézve az EMMI közleménye már-már olyan ártatlan, szégyenlős próbálkozás, amit az elaggott Kádár-rendszer alkonyán lehetett tapasztalni az akkori kormányzattól.

Az MTI-nek ezekhez a történetekhez nincs köze. A héten simán üzemelt, mint közszolgálatiság kiemelt intézménye. (Ha emlékszünk, két évvel ezelőtt a médiatörvényt azzal indokolta egyik beterjesztője, L. Simon, hogy meg kell erősíteni a közszolgálatiságot, annak szakmaiságát.) Meg is erősödött a közmédia, legalább is anyagilag. Idén már 79 milliárdból szolgálja a "közt".

S most kanyarodjunk vissza a Balatonhoz. Ezt írja az MTI: „A sok csapadék hatására 68 centiméterre emelkedett a Balaton vízszintje, a part menti részeken több helyen belvízvédelmi készültséget rendeltek el.”

Bizony, sok lehet az a 68 cm, hiszen több helyen is már készültség van. Gyanús, hogy kicsit később már arról esik szó: „újabb esőzések kellenek ahhoz, hogy a … fürdőzéshez és hajózáshoz optimális vízszint alakulhasson ki”. Majd jön a végső döfés: az „lenne a legkedvezőbb, ha május végére 110 centiméteres lenne vízszint”.

Tehát jó 40 centivel magasabb vízszint kellene – és akkor nem lenne belvíz? Bizony nem. Ugyanis a mostani belvíz sem a Balaton vízszintje miatt van, hanem az esőtől. Valószínűleg a vízügyi igazgató is így mondta el, akinek a szavait az MTI idézi.

Elég lett volna az MTI-közleményt megmutatni neki, mielőtt ezzel a félrevezető szöveggel kiadják. Rutin ügy lenne, futhatná a 79 milliárdból.

Utóirat: Az MTI-hírből azt is megtudhatjuk, hogy a belvizet nem tudják átszivattyúzni a Balatonba torkolló vízfolyásba, annak magas vízszintje miatt. Ezért szükségessé vált a folyam kiiszapolása.
Hm. Most derült volna ki, hogy ki kell szedni az iszapot a csatornából?
Vagy nem volt elég munkáskéz? De hiszen azzal az indokkal tették át a vízügyi igazgatóságokat a belügyhöz, hogy ott szervezik a közmunkát. Lehet, hogy nemcsak az MTI-nél van zavar?

Tegnap megvolt a nagy kötvény-kibocsátás, amiről nemrég Matolcsy azt mesélte, hogy az nem is hitel. Sikeres volt, meg is ünnepelte a kormányzati sajtó. Ezért csak 17 milliárd forintot bukunk rajta – évente.

A kormány tovább növeli az eladósodást – mondhatnánk Szijjártó stílusában. Persze ez butaság, csak szeretnénk jelezni, milyen könnyű Szijjártó-ságokat mondani.
Hiszen tudjuk, hogy a kormány az újabb hitelt alapvetően lejárt, visszafizetett hitelek helyett vette föl most.

A rend kedvéért megemlítjük, hogy ilyen Szijjártó-Selmeczi szintű ostobaságra Matolcsy is képes volt, amikor három hete lényegében azt mondta, hogy a kötvény-kibocsátás nem hitel. Ilyenért a Közgázon az első évben meg kellett volna buktatni, de már késő – a Kádár-rendszer felsőoktatásának ezt a hibáját már nem lehet helyrehozni.

Viszont az Orbán-kormány megmutatja, hogy akkor is lehet növelni a kamatterheket, ha az adósság lényegében nem nő. A módszer egyszerű: az IMF helyett a pénzpiacokról veszünk föl hitelt. Ezt csak 2-3%-kal magasabb kamaton tudjuk megtenni, hiszen emlékszünk: 2011 végén bóvli kategóriába sorolták az államkötvényeinket.

A Klubrádió kiderítette, hogy Fidesz-képviselőjelölt volt a hallgatókat fenyegető debreceni focidrukker-vezér. A vagy.hu tudósítása alapján nagyjából ez történt:

Szepesi Miklós Zsolt az előadók helyére ülve magához ragadta a mikrofont és kb. tíz percig minősíthetetlenül beszélt. Az őt fényképező fotósok egyikének odaüvöltött, hogy szétveri a gépét a fején.
Ezután még csoportosan is fenyegetőztek kicsit. Közben a rendőrök, akik kimentek biztosítani a Hallgatói Hálózat debreceni fórumát, diszkréten arrébb vonultak, pedig az ultrák többek között torokelvágással is fenyegetőztek, majd távozóban közölték: "örüljetek, hogy nem vertük szét az egész kocsmát bazdmeg".
Az MTI tudósítója, aki érkezésükkor pacsizott az ultrákkal, a balhé után félrevonja a fotóst és közli: "én erről nem adok semmit." Az MTI végül annak ellenére sem tudósított, hogy a vagy.hu-n és a dehir.hu-n tudósításán keresztül az országos sajtó érdeklődését is felkeltette a hír.

Szepesi Miklós Zsolt a Fidesz képviselő-jelöltje (kép: Népszavazás a tandíj ellen)

A most szurkolóként megjelenő képviselő-jelölt Szepesi haragját egyébként az váltotta ki, hogy a diákok szót emeltek az egyetemeket sújtó drasztikus megszorítások ellen, és szóvá tették a stadionépítést. Szavai szerint az a természetes, ha a stadionokat az adófizetők pénzéből építik. (Nem meglepő, hogy így akarja, hiszen a tervezett stadion költségeinek 5-10%-a ha megtérül majd a jegyár-bevételből...)
De vissza Szepesi produkciójához. Itt egy humor látható: szónoklata után trükkösen földre dobja a mikrofont, hogy alázza vele a fiatalembert.

Ha tetszett a poszt, csatlakozz a Fideszfigyelő-csoportjához a Facebook-on.

Érdemes a debreceni eseményről készült videófelvételt. Szepesi produkciója 0.50-tól kezdődik (előtte az egyik Hallgató Hálózatos próbálja nyugtatni őt).

Jó volna, ha elhatárolódna jelöltje akciójától a Fidesz, mert így úgy tűnik, a hallgatók jogos követeléseinek teljesítése helyett csak fenyegetni akarják őket.

Ui.: A debreceni ultrák a budapesti ultrákra is ösztönzőleg hatottak, akik másnap 10-15-en az ELTE sok száz fős hallgatói fórumát látogatták meg. Az ultrák nevében végül a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalmat elnöklő jobbikos Zagyva Gyula jobbkezeként is ismert Incze Béla beszélt. Incze ugyan nem jár meccsre, de "felháborították" a "balliberális fiatalok". Beszámolóját kommentár nélkül idézzük:

"Őszintén megmondom, hogy örömkönnyek szöktek a szemembe, amikor megnéztem a debreceni fórumon készült videót. A Loki szurkolók kemény és férfias kiállása engem is cselekvésre ösztökélt ...  aki ismer, azt is tudja, hogy minden szimpátiám ellenére én egyetlen szurkolócsoport életének sem vagyok aktív részese, de meccseket is csak igen ritkán látogatok.

Sokan feltették a kérdést, hogy miért nem vártam meg a választ. Számomra ez a napnál is világosabb. Nem azért mentem oda, hogy beszélgessek ezzel a csürhével, hanem azért, hogy a jelenlétemmel is támogassam azoknak az álláspontját, akinek nem tetszik, hogy az anarchista bohócok a jogaikért tüntetnek..."

Friss posztunk: Stadion buktunk a sikeres kötvénykibocsátással

Ma délután a Kossuth térbe torkolló Alkotmány utcában volt az Éhségmenet végcélja, ahol tiltakozást tartottak. A Közmunkás Szakszervezet által szervezett és az MSZP által támogatott menetet egy fideszes molinó várta. A mindkét oldalán feliratozott transzparens közölte: "Köszöntjük a szoci hataloméhség menetet". A transzparenst láthatóan rendőri jelenlét mellett helyezték fel. Sőt, a létra aljánál álló rendőr mögött jobbra álló kekizöld egyenruhás, usankás fiatalember Kövér László Házőrségének tagja.

Kép: Városszíve blog

A HVG alábbi képe alapján úgy tűnik, hogy a rendőrök nem csak parlamentet, hanem a Fidesz provokatív transzparensét is védték - három sorban állva. Vajon ki adott rá engedélyt? Kövér, mint házelnök? Rogán, mint a kerület polgármestere?

Ha tetszett a poszt, csatlakozz a Fideszfigyelő-csoportjához a Facebook-on.

A tüntetés csak 17 órakor kezdődött, de a Budapest határán kívülről érkező éhségmenetelők már korábban odaértek. A tüntetés szervezői többször jelezték az embereknek, hogy ne menjenek a provokatív transzparenshez így a tömegnek csak a töredéke ment oda, s a tüntetés beszédeinek kezdetekor ők is visszamentek a színpadhoz (a kép ezt a pillanatot örökíti meg).

A fideszes molinóra egy tüntető papírlapon reagált:

A Fidesznek a "humoros" transzparensek helyett lehet, hogy inkább azon kéne gondolkoznia, hogy helyes volt-e a közmunkás minimálbért havi 60-ról 47 ezerre csökkenteni (ami most is csak 49 ezerre nőtt). Ugyanis az Éhségmenet menetelőinek többségét kitevő közmunkásoknak ez tényleges gondot okoz. S mivel közmunka csak néhány hónapban van, a többi hónapban a 28.500-ról 22.800 forintra csökkentett segély marad a közmunkásoknak is. Ebből pedig még nehezebb megélni.

Ui.: A fideszes "Békemenet" jelezte, hogy ők tették ki a molinót. A Békemenet főszervező Csizmadia László korábban azzal indokolta civil függetlenségét, hogy ő nem Fidesz-tag, de kiderült, hogy hazudott, mert az. Társszervezői Bencsik András és Bayer Zsolt pedig szinten Fidesz-tagok.

Sokan röhögtünk szegény Hoffmann Rózsán, aki helyreigazítást kért a Hírcsárda egy álhíre miatt. Bár kevésbé volt vicces, sajnos nem lett nagyobb hír, hogy három hete a Magyar Hírlapban Bogár László fideszes ex-államtitkár hosszasan idézett egy nem létező Rotschildtól származó "leleplező levelet".

Úgy tűnik azonban, hogy az Orbán Viktor által előfizetésre ajánlott Magyar Nemzetben akkor is elhisznek egy "álhírt", ha elé van írva, hogy "ironikus válasz". De haladjunk sorjában.

A Fidesz és médiája a tüntető hallgatókat mindenképpen valamilyen "háttérhatalomhoz" próbálta kötni, hiszen igen kellemetlen számukra, ha valaki olyasmit követel, amiért korábban a Fidesz népszavazást rendezett. Ezért aztán a következő szervezetek álltak már szerintük a tüntetéseket szervező Hallgatói Hálózat mögött. Az "ellenzék" (az Emberi Erőforrás Minisztérium szerint), LMP (a KDNP szerint), az SZDSZ!!! (a Magyar Hírlap szerint). Hétfőn pedig a Magyar Nemzet a Hallgatói Hálózat levelezésének feltörésével leleplezte, hogy amerikai civilek is segítették a diákokat. A Hallgatói Hálózat erre adott egy teljesen komoly választ, amely elmondta: "az X Kommunikációs Központ civilek kommunikációját segítő non-profit szervezetként civilek kommunikációját segíti, a közösségszervezők pedig közösségszervező workshopokat tartanak, amin a Hallgatói Hálózat aktivistái is részt vesznek." És elmondták, hogy miért téved a Magyar Nemzet, amikor azt mondja, hogy teljesült a hallgatók hat pontja. (Egyébként érdekes, hogy ennyire nehezményezi a MNemzet az amerikai segítséget, hiszen a rendszerváltáskor a Fidesz is komoly amerikai segítséget kapott. Orbán oxfordi tanulmányait pedig Soros György alapítványa finanszírozta. Ráadásul most is amerikai tanácsadók segítik a Fidesz politikáját.)

Külön érdekese, hogy a Magyar Nemzet vezércikkében, hogyan reagált arra, hogy a Hallgatói Hálózat maszatolás nélkül elmondta, hogy amerikai civil támogatást kap. "Ezt kissé butuskán azonnal be is ismerték, nyilván büszkék rá." Tehát az igazat mondani "kissé butuska" dolog? Kicsit hazudniuk, trükközniük kellett volna, hogy ügyesnek tartsa őket a Magyar Nemzet?

A korábbi napok "leleplezései" után a Hallgatói Hálózat azonban írt egy blogbejegyzést, amelyben hasonló alapossággal feltárták, hogy valójában a Fidesz áll mögöttük. Ennek a blogbejegyzésnek a lényegét hozta le az index, amelyet a Magyar Nemzet vezércikkírója komolyan vett. Gyönyörűek Körmendy Zsuzsa sorai, ahogy próbálja cáfolni és humorizálni a szerinte index-es "oknyomozását".

Körmendy Zsuzsa: Höhaha

...
Az egyik internetes újság tegnap azzal lepett meg bennünket, hogy mindenáron be akarta bizonyítani: a HaHának csak látszólag tartanak fejtágítót amerikai stratégák, az valójában a Fidesz-kormány által támogatott szervezet, amely csupa érző szívű ifjú, jobboldali intellektuelből áll. Az ördögbe is, mit művel ez a Fidesz! A felszínen úgy tesz, mint aki a bankok közteherviselésére, a lakosságra háruló terhek csökkentésére összepontosít, s közben dehogy! Lám, most kiderült, hogy mindez csak a csalóka felszín. A Fidesz egy évvel a választások előtt titkon hátba támadja saját magát. Haha! Vagy „hahh!”? Most akkor balra nézünk, és jobbra fordulunk, vagy jobbra nézünk, és balra fordulunk?

Megtudjuk például, hogy „a korábban templomban ministrált, felvidéki kötődésű Kremmer Sarolta élete egyik meghatározó élményeként írja le, amikor a Mária Valéria híd megnyitásán Orbán Viktor miniszterelnök megsimogatta a fejét”. A kis huncut Saci, lehetett vagy tízéves a hídavatón, és hogy megjegyezte magának a karizmatikus miniszterelnököt! Koraérett kisleány. Az Index pedig föltárta a bűnök bűnét: a Saci ministrált! Kell több? Nem mond ez eleget? A továbbiakban az internetes lap fényt derít még arra is, ki mikor és hol táncolt a kormányfő lányával, továbbá kinek az apja volt egy laktanyában katona a köztársasági elnökkel. Az igazi persze az lenne, ha az is kiderülne, egy folyosót kellett-e fölmosniuk békaügetésben, vagy párhuzamosan ügettek el egymás mellett, mit sem sejtve majdani összefonódásaikról. ...

A Magyar Nemzet vezércikkírójának kicsit gyanús lehetett volna, hogy az index "oknyomozó cikkének" címe az volt, hogy "Orbán Viktor megsimogatta egy hahás lány fejét". De nem.
Körmendy Zsuzsának még az se tűnt fel, hogy az "oknyomozó" cikk eleve így kezdődik: "Egy ironikus és egy komoly választ is adott a Hallgatói Hálózat azokra a szervezet függetlenségét kétségbe vonó támadásokra, amelyek a Magyar Nemzetben jelentek meg. A Hallgatói Hálózat blogján megjelent írásban a szervezet tagjai maguk fedik fel múltjukat, majd megállapítják, hogy valójában "ezer szálon kötődnek a Fideszhez és más, úgynevezett konzervatív és jobboldali politikai szervezetek holdudvarához"."
Az index cikk ezután először a blogon megjelent, linkkel hivatkozott ironikus választ ismerteti, majd a Magyar Nemzet vádjait, végül a komoly választ aminél jelzik is, hogy az a hallgatói hálózat facebook-oldalán megjelent "hivatalos közlemény".

Persze a Magyar Nemzetes Körmendy Zsuzsának azért megcsillogtatja, hogy van tehetsége. Az amerikai tanácsadóktól egy pillanat alatt eljut Gyurcsány Ferencig...
"Gondolom, nem saját ösztöndíjukból dobták össze a külföldi stratégák munkadíját, s nem is abból, hogy közösen nem fizettek be a menzára. (Ha ugyan ott esznek, és nem egy Szemlőhegy úti (helyesen: utcai, FF) elegáns helyen, a Gyurcsány– Dobrev-menzán.)"

Rövid helyszíni közvetítésünk.

Fodor Gábor pár perce bejelentette, hogy új liberális pártot akar csinálni, ami tavasszal alakulna meg.
A terézvárosi SZDSZ irodájában tartott fórumon közölte: az SZDSZ három éve meghalt. Ő akkor egyetértett azzal, hogy jöjjenek új arcok, és azok csináljanak pártot, de ilyeneket nem lát.
Szerinte nincs liberális párt, mert az MSZP, a DK, az LMP is baloldali párt. Ezért akar pártot alakítani akkor is, ha ezzel tovább aprózódna az ellenzéki pártpaletta. A vasárnapi Bayer Zsolt-elleni tüntetésen is szónokló Ungár Klára vezette SZEMA liberális pártot nem említette felsorolásában.

A bejelentés már az indításkor megtörtént, a beszélgetést vezető Dési János kérdésére:

Dési: Mi jut eszedbe, hogy ennyi liberálist látsz? (kb. 45-en vannak a teremben).
Fodor Gábor: Azt, hogy jó lenne ezeket a liberálisokat politikai közösségbe szervezni.

Fodor bejelentette, amit minden választás előtt minden politikus bejelent: A 2014-es választás a rendszerváltás utáni legfontosabb választás lesz. (Persze fontos lesz, de pont a 2010-es kétharmad miatt lett fontos.)

Fodor szerint "tudnunk kell együttműködni más értékrendűekkel is".

"Az alapelvekben nagyon szilárdnak kell lenni, ugyanakkor rendkívül kompromisszum-késznek is kell lenni."

A kérdések kicsit nagyobb izgalmat hoztak az előadásnál, több konkrétum merült fel.

Kérdésre, hogy miért hagyta ki a demokratikus ellenzéki pártok közötti felsorolásból a SZEMA liberális pártot, és az ő pártja mivel tud majd sikeresebb lenni, ennél a markánsan liberális pártnál, Fodor csak általánossággal válaszolt. Szerinte a SZEMA nagyon izolált, s nincs politikai súlya, az ő pártja pedig "sok dolgozással" tud majd sikeresebb lenni, ha országos bázist, széles támogatottságot tud majd kiépíteni.

Egy következő kérdésnél a közönségből valaki jelezte, hogy azt remélte: most akár be is léphet a pártba. Fodor némi türelmet kért, mert néhány elengedhetetlen lépés még hátra van. Végül: "majd fogom mondani, ha a segítség kell".

Egy hozzászóló megjegyezte: Miért mondtad, hogy az SZDSZ nincs? Ha nem lenne, nem itt ülnénk (egy SZDSZ irodában), nem ülne itt az SZDSZ elnöke. A hozzászóló idézte Ceglédi Zoltánt, aki szerint a haldokló SZDSZ-nek is nagyobb a szervezettsége, mint az LMP-nek. (Ez volt az első hozzászólás, amelyik tapsot kapott).

Fodor elnézést kért, hogy azt mondta, hogy nincs SZDSZ, majd közölte: ő ezt politikai értelemben értette. "Lehet, hogy szervezeti értelemben van SZDSZ, de politikai értelemben nincs". Kérdésre elmondta: reméli szoros együttműködő viszonya lesz a megmaradt SZDSZ-szel.

"Én mindenkire számítok. Nálam nincs ilyen, hogy erkölcsi vizsgán kell átesni az együttműködéshez." Később hozzátette: mindenkire számít, aki liberális elkötelezettségű.

Valaki megkérdezte, hogy milyen egykulcsos adót kívánna. Fodor kikerülte a választ azzal, hogy szerinte a jelenlegi egykulcsos adót rossz időpontban vezették be.

 A fórum 19.47-kor véget ért. Zárjuk közvetítésünk.

A kormány több bölcsész-szakot tandíjassá tesz, mert a munkaerőpiacon "felesleges" tudást ad, a tankötelezettséget pedig 16 évre csökkentették. Ehhez képest Hoffmann Rózsa kötelezővé tenné a latint a nyolcosztályos gimnáziumokban. Ebben elég nehéz logikát találni.

Közben tudjuk, hogy Magyarországon az élő nyelvek megtanulásával is problémák vannak - nyelvtudásban az utolsók között vagyunk az Európai Unióban. Sok diák azért nem kapja meg a diplomáját, mert egy nyelvvizsgája sincs.

Szóval nem igazán értjük, miért kell egy holt nyelv megtanulását erőltetni, ezért csak két képet készítettünk a témában. Egyet egy lehetséges okról...

Ez meg csak úgy eszünkbe jutott.

A Hallgatói Hálózat friss, 23 óra 31-kor kitett közleménye. Kiemelés tőlünk.

"Ma este a gimnazisták által szervezett Télirózsás forradalom nevű békés demonstráció után a Margit hídon a tömeg egy része úgy döntött, tovább folytatja a tiltakozást. Előre tervezett szervezés nélkül párszáz ember a Kossuth térre, míg néhány százan a Batthyány tér irányába vonultak, továbbra is tiltakozva a kormány átgondolatlan és megalapozatlan felsőoktatási intézkedései ellen. A diákok kifogásolták, hogy semmilyen garanciát nem kaptak követeléseik teljesítésére, a hallgatói szerződés eltörléséről, érdemi egyeztetés továbbra sem történt.

Mindkét csoport békésen, a rendőrök utasításait követve vonult a Lánchíd irányába, ahol a két tömeg találkozott, lezárva a híd forgalmát. Itt a diákok úgy döntöttek, fórumot tartanak és közösen döntenek a további lépésekről. A tömeg meghívta Balog Zoltánt és Orbán Viktort, hogy ott, a nyilvánosság előtt konzultáljanak velük a ma bejelentett intézkedésekről.

A beszélők többször felszólították a tömeget a békés tiltakozás fontosságára, a rendőröket meghallgatták és tiszteletben tartották kéréseiket. Ennek ellenére, éppen, amikor a tömeg elindult lefelé a hídról az MTA parkolójába, hogy ne zavarják a forgalmat, a moderátorokat előállították, majd rendőrautókba tuszkolták. Ennek okairól a helyszínen nem tudtak tájékoztatást adni.

Az BRFK közleménye szerint gyülekezési joggal való visszaélés szabálysértése miatt két embert a Lánchíd hídszerkezetéről, egyet pedig a Lánchíd pesti hídfőjétől állított elő a Budapesti Rendőr-főkapitányság.

A gyülekezési jog megsértése nem áll fenn, hiszen egy spontán demonstrációról volt szó, melyet nem kell előre bejelenteni a rendőrségen. A rendőrség ráadásul önkényesen nevezett ki szervezőnek három diákot és emelte ki őket a tömegből. A demonstrációnak azonban nem voltak szervezői.

A rendőrség az intézkedés előtt nem szólította fel sem az előállítottakat sem a tömeget a híd elhagyására, így a tömeg feloszlatása miatt eszközölt lépés a rendőrség részéről nem volt jogszerű.

Hallgatói Hálózat tiltakozik az ellen, hogy békésen tüntető diákokat állítanak elő a rendőrök, megfélemlítve a demonstráció résztvevőit.

Továbbá újra felszólítjuk a pártok képviselőit, hogy ne telepedjenek rá a diákok tiltakozó akcióira. Vadai Ágnes, a Demokratikus Koalíció parlamenti képviselője a hallgatók felszólításának ellenére sem volt hajlandó távozni a demonstrációról.

Továbbra is követeljük, hogy a kormány adjon garanciát a diákok követeléseinek teljesítésére és ne tartsa bizonytalanságban a felvételizőket!"

Az Emberi Erőforrások Minisztériuma novemberig sem kötötte meg a támogatási szerződéseket az idei évre járó működési hozzájárulásokra a VI-os kategóriában nyilvántartásba vett, független előadó-művészeti szervezetekkel. Így szinte egész évben úgy kellett működniük, hogy a megítélt pénzeket nem kapják meg. Pedig a szerződés megkötése törvényi kötelezettség lenne. A független előadó-művészeti szervezetek (FESZ) egy videóban foglalta össze a panaszait, miután május óta a miniszternek és az államtitkárnak írt 7 levelükből csak egyre kaptak időben választ, s abban sem volt érdemi információ.

A nyilvános panaszra a minisztérium meglepő gyorsasággal - négy nap alatt - válaszolt.Igaz a főként súgógépről felolvasott válaszok nem tűntek túl meggyőzőnek. A videót nem is engedték kommentelni. (Az értékelést óvatlanul meghagyták: 95 százalék negatívra értékelte a videót). Pedig a kormány-kultúrosoknak egy ügyes csúsztató érvük is volt: "jó lenne, ha a társulatok nem csak az államra, hanem a nézőik jegyvásárlásaira is jobban támaszkodnának". Ezzel azt sugallták, hogy a függetlenek csak az államra támaszkodnak. Holott a függetlenek már most is 60-70 százalékban saját bevételekből tartják el magukat. Ráadásul az állami támogatásért cserébe olyan vidéki vagy iskolai fellépéseket vállalnak, amiért nem remélhetnek komoly jegybevételt (tehát egyértelműen támogatandó esélyegyenlőségi kultúraterjesztést folytatnak).

A kormányvideóra most kedden érkezett válasz. Egy jól összerakott infografikus videóban, amely bemutatja: mire megy a pénz. Az opera rendkívüli 1,4 milliárdos támogatása (az operavezető Ókovács arra panaszkodott, hogy régi az AUDI-ja), Markó Iván 155 milliós soron kívüli támogatása vagy Kerényi Imre 300 milliós "nemzeti könyvtár"-projektje, a milliárdos focipénzekről nem beszélve. Ezekről a pénzekről nem a minisztérium és az államtitkárság döntött, de ezekért a pénzekért küzdeniük kellene. Szerintem sem szabadna, hogy Orbán hóbortjainak és kegyeltjeinek dőljön a pénz, amíg a törvényileg előírt, megérdemelt pénzeket sem adják meg.

Semjén plágiumügyét is komoly vizsgálódás után borította a hvg, akárcsak az „emberek elnöke” ügyét. A 122 oldalas dolgozat-szöveg több mint hatodát találták meg Glasenapp ’Az öt világvallás’ c. közismert művében, amely „minden könyvtár szabadpolcán elérhető”. De Semjénnek sikerült felhasználnia egy népszerű német képes katolikus havilap cikkének – nem kevesebb mint – háromnegyedét is.

Valljuk be, Semjénről nem olyan megrendítő ez a hír. Az már meglepőbb, hogy hol írta a doktoriját: nem valami bukfenc-főiskolán, hanem a Pázmány Péter Római Katolikus Hittudományi Akadémián. A magyar katolikus egyház hivatalos intézményében. Ráadásul nem a sötét kádárista érában, amikor még az Egyházügyi Hivatal árnya vetült a magyar hitéletre, hanem 1991-ben, kitűnő (summa cum laude) minősítéssel.

Hohó, 1991, akkor ez még csak kisdoktori lehetett: egyszerű követelményekkel, ahogy azt az előd, Schmitt Pál hivatalos magyarázatából tudjuk. De nem. Merthogy Semjén Zsolt 1997-ben – aki akkor már régóta képviselő volt – „PhD-t kapott”, korábbi teológiai doktorátusának átminősítésével.

Ez a szerzetes is másolt, de ez neki feladata volt

Tudjuk, ez is csak politikai ármánykodás lesz, ahogy az Schmitt Pál esetében is történt. Hiszen, ha a kétharmad áll, mint a cövek, akkor abban az egyik legstabilabb álló alkagtrész maga Semjén Zsolt. Ő a KDNP elnöke – amely párt, mint maga Semjén mondta – a katolikus egyház lándzsája. És egy személyben ő minden ügyek miniszterelnök-helyettese, aki mindig és rendíthetetlenül egyetért Orbánnal.

Hogy Schmitt Pált gonosz szándékkal támadták, azt magától Semjéntől tudjuk. Ő még a nagy plagizátor lemondása után is így magyarázta a ’nemtelen’ támadásokat: „mert aláírta a húsvéti alkotmányt”, és a „balliberális oldal nem hajlandó tudomásul venni, hogy ez a magyar hagyományoknak megfelelő alkotmány”.

gla

Pedig szép nap lehetne ez, a katolikus naptár szerint most van a Szent Péter bazilika felszentelésének évfordulója. De van egy másik évforduló is, 365 éve született Pierre Bayle francia filozófus, akit nemigen ismerünk, pedig tanítása nem érdektelen.

Híve volt az állam és az egyház szétválasztásának. A felvilágosodás előfutára, Voltaire folytatta a gondolatmeneteit. Fő művében elképzelhetőnek írt le egy ateistákból álló államot is, amelynek tagjai erkölcsösebbek lenhetnek, mint a vallási alapon álló társadalom tagjai. A vallás ugyanis – tapasztalata szerint – mindig fanatizmussal párosul, ami mások üldözéséhez vezet.

De ne szaladjunk ennyire messze. Ma itt Magyarországon egy egyszerű novemberi vasárnap volt, amely könnyen lehet, hogy egy szépen felépített politikai pálya összeomlásának a kezdete.

FRISSÍTÉS:

Hoffmann Rózsa vasárnap este az ATV stúdiójában hallotta a hírt: "nem szoktam olvasni híradásokat és újságokat, mert nincs rá időm". Ezzel együtt határozottan állította, hogy "a vád hamis, kizárt dolognak tartom, hogy Semjén Zsolt plagizált volna".

A cikk megjelenése után egy órával a Miniszterelnökség közleményt adott ki, amelyben azt írták, ez "nevetséges és szánalmas politikai provokáció". (Ez a reagálás várható volt, de azért a "nevetséges" jelző, az elnök bukásának fényében, kicsit elhamarkodottnak tűnik.) Mint írják, "mind a dolgozat elfogadása, mind átminősítése mindenben megfelelt a vonatkozó törvényi szabályozásnak".

A közlemény Lenhardt Vilmos teológiaprofesszorra és "többéves munkára” hivatkozik. A doktori egyik nagy fejezetét Lenhardt professzor is túlságosan elnagyoltnak és nehezen áttekinthetőnek ítélte.A másik bíráló pedig az egész dolgozatot kissé elsietettnek és ezért hiányosnak ítélte. Ez bizony rossz fényt vet a többéves munkára vagy a szerző képességeire. Igaz, később a Hittudományi Akadémia – a hivatalos bírálók véleménye ellenére – summa cum laude minősítést adott.

Ma közzétették a dolgozatot is, bárki összehasonlíthatja, ha leveszi egy könyvtár szabadpolcáról a Glasenapp-könyvet.

Szintén mai hír, hogy Semjén egy évvel később, 1992-ben ismét elsütötte a témát, ezúttal szociológusi diplomamunkájához. A 46 oldalas főszövegből 32-33 oldal (tehát jó két-harmad) a doktoriból származik, részben szó szerinti átvétel, részben enyhe átfogalmazás, néhol egyszerűsítés.

A Miniszterelnökség gyors reagálása nem volt jellemző a kormányzati médiára. A hirado.hu pl. ma 11.38-kor (17 óra késéssel) adott hírt az ügyről, a lélegzet-elállító "Közzétették Semjén Zsolt doktori dolgozatát" címmel.

Téma volt Semjén Zsolt plágiuma az Országházban is, de sem bűnbánatot, sem megbocsátást nem hallhattunk. Pálffy István képviselő az apokaliptikus jelenések stílusában szólalt fel: A hvg Néró és Diocletianus császár örökébe lépett. Míg azok oroszlánokkal, addig a hvg plágiumgyanúval igyekszik lemészárolni a keresztényeket. Így lett dr. Semjén Zsolt mártír, napjaink szent Sebestyéne. A szintén KDNP-s Rétvári államtitkár a kormány nevében is megerősítette az üldözés tényét.

Az őszi parlamenti szezon Orbán kamu-listájával indult. A Fidesz-frakció sárvári ülésén Orbán ismertetett egy IMF-követeléslistát.

A füllentés azonnal kiderült: Orbán még azon a héten elismerte, hogy az IMF ilyet nem állított össze.

Kisebb tehetségű politikus egy ilyen lebukást aligha élt volna túl: nemzetközi összehasonlításban ez csak Berlusconi-szintű machinátoroknak sikerül.

Egy hónap múlva már egész reklámkampány épült a jól bevált trükkre. A 'baráti' I.M.G. Inter Media Group Kft. 200 millió forintért hirdetett a legnagyobb újságokban, valamint Simicska óriásplakátjain: "Nem engedünk az IMF-nek".

A buktára most majdnem három hetet kellett várni, de kedden megtörtént – még működik a parlamenti nyilvánosság. Varga Mihály MSZP-s kérdésre ismertette, mik voltak az IMF elvárásai (inkább javaslatok, mint követelmények, de hagyjuk a finomkodást). A lényeg, hogy nem szerepel köztük sem az ingatlanadó sem a családtámogatás csökkentése.

Népiesen szólva, mindkét kék színű hirdetés – ami a képen látható – ordas nagy hazugság. Ami a harmadikon olvasható: "Tiszteletet! Bizalmat!", azzal egyetértünk. Azt mi elsősorban saját kormányunktól várnánk.

Hajdúdorogon 2010-ben MSZP-s polgármestert és Fidesz többségű testületet választottak. A fideszes többség irányítása alatt álló helyi lap, a Hajdúdorogi Újság most még a kistérségi mesefesztiválon készült képről is kicenzúrázta a polgármestert. Csak a zakójából maradt egy pici az előtte álló gyerek válla felett.

Az ilyen jellegű képhamisításnak komoly történelmi hagyománya van. Sztálin Trockijt szedette le egy Leninnel közös képről.

Persze, ha a "köztévének" szabad retusálni, akkor nem meglepő, hogy a helyi fideszesek is azt gondolják, nekik is lehet.

Sokan elmondták, hogy mennyire nincsenek érvek a választási regisztráció mellett. Mi is posztoltunk arról, hogy még az alkotmányt az ipadjén összematató Szájer József is csak csúsztatni tudott a kérdésben, Kósa Lajos meg durván felsült az erről szóló vitán.

Nevetséges volt Selmeczi Gabriella "nyugdíjvédő szenátor" érvelése is, miszerint a plusz regisztrációtól majd egyszerűbb lesz a választás. Most azonban újabb érvvel gazdagodtunk.

Hétfőn ugyanis a kétharmad elfogadta az Alaptörvény módosítását, hogy "Sarkalatos törvény a választójog gyakorlását kérelemre történő névjegyzékbevételhez kötheti." A módosításnak a következő volt az indoklása.

"A Javaslat — a választásokon és népszavazásokon való részvétellel kapcsolatos önrendelkezési jog kiteljesítése céljából — lehetővé teszi, hogy sarkalatos törvény a választásokon az ajánlás, a szavazás és a jelöltként indulás lehetőségét, valamint a népszavazáson való szavazás lehetőségét azok számára biztosítsa, akik előre jelzik, hogy e jogukat gyakorolni kívánják."

Tehát az, hogy a szavazást extra feltételhez kötik, az az önrendelkezési jog "kiteljesítése"! Ha kevésbé tudsz szavazni, az a szavazati jogod kiteljesítése... Ez a hazugság George Orwell 1984-ében bemutatott diktatúra gátlástalan kommunikációját idézi. Ahol a Párt három mindenhol látható jelmondata a következő: „A HÁBORÚ: BÉKE; A SZABADSÁG: SZOLGASÁG; A TUDATLANSÁG: ERŐ”. (Kép: prolidepp)

Ui.: Nehéz eldönteni, hogy a fenti indoklás cinizmusa meghaladja-e a "sportossági cenzust". Azt, hogy a mozgóurna igénylést a Fidesz jelenlegi szabályozása személyes részvételhez köt, ahogy ezt a TASZ szépen kimutatta. (Az alábbi kép is a TASZ munkája).

Ui.

Elég szomorú, hogy ezt a módosítást is milyen egységben szavazták meg a kormánypárti képviselők. Sajnos megszavazta Ángyán József is, aki a földügyekben mutatott tényleg karakán kiállása miatt kezd egyre nagyobb népszerűséget szerezni. Tényleg kérdés, hogy miért szavaz meg mindent, s mennyire tekinthetünk el ettől, amikor róla véleményt alkotunk. (Kép: adlibitum.hu)

Kommentár nélkül, teljes terjedelmében közöljük Széles Gábor facebook-on közölt nyílt levelét. Pedig Bencsik és Széles januárban még együtt Békemeneteltek... (a kép jobb szélén).

Kedves András!

Sajnálattal vettem tudomásul, hogy amit velem kapcsolatban nyilatkoztál a HVG-nek az hazugság volt. Nevezetesen, hogy október 23.-án illetve a Békemenet ideje alatt én a Seychelles szigeteken nyaraltam. Tudod, ebben az a szomorú, hogy ha valaki megnézte az öt napos nyaralásomról feltett fényképeket a Facebook-on, akkor a rajtuk lévő dátumok alapján is láthatta, hogy az jóval korábban volt, mint okt. 23-a. /Most is megnézhető./

Természetesen a HVG-nek mondott hazugságodért nem foglak beperelni és nem fogok kártérítési pert sem indítani ellened, mert nem célom a tönkretételed. Annak ellenére sem, hogy te a meggondolatlan kijelentéseid miatt korábban gátlástalanul olyan helyzetbe akartad hozni az ECHO Tv-t több műsoroddal, hogy nagyon komoly kártérítési pereknek nézhetett volna elébe. /pl.: Demján Sándorral kapcsolatos adás./…

Különben meg, arra a kérdésre, hogy hol voltam a Békemenet ideje alatt, nyugodtan válaszolhattad volna, hogy nem tudod. De téged nem az igazság érdekelt, hanem valamiféle forrófejűség hajthatott, valami gyűlölet ellenem, akitől csak segítséget kaptál az elmúlt években. Emlékezz vissza mielőtt indult a Demokrata műsorod adása az ECHO tv-ben én kerestelek meg azzal az ötlettel, hogy ha lenne az újságodnak a tv-ben műsora, az segíthetne ismertségben, a példányszám növelésében. A műsorod indulásától a műsor befejezéséig soha egy fillért nem kért az utasításomra tőletek a csatorna. Azt gondolom, Te is tudod, hogy minden műsornak vannak gyártási költségei. Én végig úgy gondoltam és ma is így gondolkodom, hogy ezzel a lapodat segítettem, mert bizony akkor már vészes hírek keringtek a Demokrata eladatlan példányainak tömegére vonatkozólag.

Sajnálattal kell azt is megállapítanom, hogy azzal foglalkozol, hogy a magán életemben öt napot hol nyaralok, és mivel töltöm az október 23.-át. Mit szóltál volna ahhoz, ha a januári Békemenet után én meg azzal foglalkoztam volna, hogy miért mentél el közel egy hónapra Kínába nyaralni?

Mindezekből is látszik, hogy könnyedén sértegeted a barátaidat – akik segítenek rajtad -, ha nem úgy alakulnak a dolgok, ahogy te szeretnéd.

Szóval csak arra kérlek, hogy mielőtt forrófejűen válaszolnál erre a levélre…. egy kicsit szállj magadba.

Üdvözlettel, Széles Gábor.

ui.:

Ha pedig valakit a valóság is érdekel, a Békemenet ideje alatt – akárcsak a 2010-es választások idején – folyamatos kapcsolatban voltam az ECHO Tv vezérlő termével. /Ha érdekel, azt is szívesem megmondom, hogy a vezérlő teremtől milyen távolságra…/ Akkor is, és most is rendkívül fontosnak tartottam ezt a szerepemet, egy ilyen kiélezett belpolitikai helyzetben.

Régen a Magyar Nemzet szeretett Bajnai Gordonnal foglalkozni. Ezeket aztán sorozatos helyreigazítás követte lásd például Helyreigazítás 1, Helyreigazítás 2, Helyreigazítás 3, Helyreigazítás 4.

Ma kb. 50 ezer ember tüntetett Bajnaival és a Millával. A Magyar Nemzet Online azonban erről külön hírként nem számolt be. A percről-percre rovatban szerepelt, a napról szóló fotógalériájuk aljában helyett kapott, azonban önálló hírként nem számoltak be róla. Ennyivel izgalmasabb lehetett számukra Harrach Péter galgagyörki beszéde is? Vajon miért maradt ki ez a hír? El akarják hallgatni, hogy tízezrek mozdultak meg a kormány ellen? Ennyire tartanak Bajnaitól?

Alább látható a belföld rovat összes híre, a jól megszokott KÖZGÉP hirdetés alatt. (A hír hiányának észrevételét zero-nak köszönjük).

Ui.: Mivel a Magyar Nemzet honlapja a HírTV-vel integrált Videó rovatban sok más közt megjelenik az a HírTV-s videó amiben a tévé helyszíni riportere két percben összefoglalja Bajnai beszédét. Egy szó sem esik arról, hogy tízezrek voltak kinn. (A videó a "Kiteregeti a szennyest, ha kell" illetve "A magyar Scatman olykor egész jó átlagot gurít" hírek alatt látható.

Ui. 2. Azért is ironikus, hogy a Magyar Nemzet nem tartotta fontosnak a beszámolót, mert a hírek mellett a Nézőpontok rovat legfrissebb cikke látható, ami éppen Bajnai Millás szereplését elemzi - előzetesen. A kormányzattól másfélmilliárdos megbízást kapó Nézőpont Intézet elemzője olyan magvas kérdéseket feszeget mint, hogy "Juhász Péter, a Milla Egyesület elnöke hogyan fog együttműködni a Gyurcsány Ferenccel nemrég telefonon is beszélő Bajnai Gordonnal?". Előzetesen fontos volt az eseményről találgatni, beszámolni róla már nem érdekes? Hm...

FRISSÍTÉS:

Másnap (10.24) délután sincs még beszámoló (13h 30). Viszont már politikai elemzőker beszéltetnek a nap eseményeiről így arról a hírről is, amit nem mernek lehozni. Címben a kormányzattól másfélmilliárdot kapó Nézőpont elemzőjének szövegét idézik: "Orbánék továbbra is erősek, Bajnai nem tisztázta magát". Itt láthatóak a hírek - ismét a jól megszokott KÖZGÉP "hirdetés" alatt (a hír lejjebb sem található, ott már a tegnapi kitett hírek vannak, erről felvétel ide kattintva):.

:

Keddi hír, hogy a Fidesz-közeli Századvég igen drágán mérte a tanácsait. Három hónap alatt egymilliárdot számláztak, azaz napi kilenc és fél millió forintért dolgoztak a fejlesztési minisztériumnak. Az Eötvös Károly Intézet jóindulatú számítása szerint a tanulmányaik egy oldala 470 ezerbe került.

Ennek kapcsán Mivoltmaaneten mikroblogger remek ironikus véleményt fogalmazott meg:

"Lehetne azt, hogy az összes posztot, cikket, publicisztikát, amelyik a Századvég árszabásával élcelődik, megadóztatnának ugyanúgy 2000 forint / karakter alapon. Rögtön rend lenne itt!! Amúgy is, J. K. Rowlingot baszogatta valaha bárki azért, hogy mennyit keres megírt oldalakra lebontva? Mennyire sunyi, kelet-európai tempó ez már?"

J. K. Rowling, a Harry Potter sikerkönyvek szerzője valóban multimilliomos, így tényleg szégyen lenne, ha az egész világ számára példamutató unortodox szabadságharcunk szellemi konstruktőreit megalázó összegekkel fizetnék ki.

Egyébként pedig ne feledjük, hogy a Századvég nem csak a közpolitikában alkot remek tanulmányokat, de stratégiai igazgatójuk, G. Fodor Gábor blogban is irányt mutat a Jó Pásztortól eltévelyedőknek.

Mindössze másfél mondatot szeretnénk idézni G. Fodor Gábor Férfiasság című munkájából (ahol, ha jól értjük Orbán maga a férfiasság). G. Fodor blogján külön jelzi, hogy ő nem politikai elemző, hanem "politikai gondolkodó".

"... nem a válság az ellenfél, hanem a kishitűség és reménytelenség, mert az igazságtalanság, a méltánytalan bánásmód mindig felébreszti a szunnyadó Férfiasságot, a Nyugat rejtett erőforrását, amely mindig is benne rejlett a Nyugat lényegét meghatározó dramaturgiában, az önmeghatározás magabiztosságában, erővel ugyanis erőt kell szembeszegezni, mert ez is egy európai álláspont, ugyanakkor az önkorlátozás is az, a sajátjaiért kiálló erős vezető az övéi megvédése érdekében kész bárkivel tárgyalni, megegyezni, még hajlandó elmenni az oroszlán barlangjába is, hiszen rettentő az oroszlán odva, ha elhagyatott is, de egyet nem hajlandó, feladni céljait, ő a megfelelő ember a megfelelő időben, akinek ki kell állnia magáért és az övéiért, azokért, akik nemcsak csontos öklöt látnak benne, hanem olyan valakit, aki egy közülünk, mert ha megszólal, az emberek nyelvén beszél, és amit mond, azt bárki folytathatná, de mégis jobb, ha ő beszél, mert szóval és tettel olyan teret teremt, amiben megidéződik az egyirányba tartó politikai közösség.

Aki erre képes, azt a politika nyelvén úgy hívják: az első ember." G. Fodor Gábor (A teljes cikk itt)

Hát marad ez az írás után valaki, aki sokallja azt a rongyos 470 ezret oldalanként?

Rogán Antal egy Blikk feliratú rikkancsfiú szobrot avatott. Puzsér Róbert a facebook-on válaszolt ironikusan, a képeket mi tettük hozzá. Következzenek Puzsér sorai:

"Abban reménykedtem, hogy a Budapest közepén felállított rikkancsfiú szobrát méltó módon fogjuk tudni ünnepelni. De elvették tőlünk ezt a nagyszerű pillanatot. Megkeseredett a szánk íze ennek a nagyszerű műalkotásnak a kapcsán. És ennek egyetlen felelőse az elképesztő munkabírású, polgármesterként, képviselőként, IMF-tárgyalóként, frakcióvezetőként és bulvárhősként egyaránt briliánsan teljesítő politikai géniusz, Rogán Antal.

Tisztelt Polgármester Úr! Anti!

A szemedbe kell, hogy mondjam: hibáztál. Bármennyire szeretlek, és bármennyire tisztelem mindazt, amit az elveszett kutyádért, a kedvesed szerelméért és értünk, magyar polgárokért az elmúlt évek során a Blikk hasábjain tettél, ezt a hibát nem tudom Neked megbocsátani.

Kezdem azzal, amit helyes, hogy megtettél, még akkor is, ha a bolsevik lakájmédia épp ezzel támad. Hibátlan ízlésről tanúskodó döntés volt a részedről, hogy a múltba révedő elmaradottságot, avítt korszerűtlenséget sugárzó "Az Est" feliratot a rikkancsfiú kezében lévő újságról eltüntetted. Biztos vagyok abban, hogy ha módodban állt volna annak idején Michelangelo, Dürer vagy Rembrandt ecsetjét vezetni, akkor még ezek az egyébként rendkívül magas színvonalat képviselő alkotók is lényegesen többet hoznak ki a karrierjükből. Jó lenne minden művész mellett tudni egy ilyen rátermett politikust, de legalább egy elkötelezett politikai komisszárt! Talán nem tartanánk ott, hogy támadásra és magyarázkodásra ad alkalmat az, ha valaki fejet merészel hajtani a magyar kulturális élet elmúlt húsz évének legnagyobb teljesítménye előtt. A benned rejtőző művész azonban jó érzékkel provokál: miközben egy merész avantgárd vízióval kitéped a kis rikkancsot a harmincas évekből, politikai és kulturális manifesztumként emeled magasba a Blikket. Köszönöm az értékvállalás bátorságát, politikusi és művészi helytállásodat!

A hála szavai után azonban kénytelen vagyok szembesíteni Téged azzal, milyen gyáva és képmutató döntés volt a részedről, hogy a kis rikkancs szobra ne téged mintázzon. Nézz magadba! Hát ki a kis rikkancs? Ki az az egyszerű, hétköznapi hős, aki lyukas bakancsban, nyakán a kiáltozástól kidagadó erekkel hozza el számunkra mindazt, amit tudnunk érdemes? Ki az a kis rikkancs, akit legszívesebben magunkhoz ölelnénk, ha nem tisztelnénk a fáradhatatlan robotot, amit végez? Ki a legkisebb rikkancs, aki Orbán Viktor haragvó torkaként sújt le szocikra, Jobbikra vagy az IMF-re? Te vagy az, Anti. Az a szobor Téged illet, Te azonban politikusi mértéktartásból, szerénységből, nagyvonalúságból - mindegy is tán, miből - lemondtál róla. Odavetetted ebek harmincadjára. És ezzel arcul csaptál minket, azokat a milliókat, akik nem csupán a jövő miniszterelnökét tisztelik Benned, hanem a példaképüket. A reményt és az utat egy olyan jövőbe, ahol egyszer majd mi is úgy költhetjük a köz pénzét, mintha a sajátunk lenne."

Tisztelettel: Puzsér Róbert"

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Puzsér egy korábbi ironikus alkotása: Ima a nélkülöző KDNP-politikusokért.

Nehéz megindokolni, hogy miért van szükség választási regisztrációra. A világon egyetlen ország sincs, ahol van nyilvántartás mégis regisztrációhoz kötik a szavazást. Persze, ha a szavazók 80 százaléka elutasítja a regisztrációt, akkor meg kell próbálni kimagyarázni. Már nem elég Selmeczivel papagájkodtatni, hogy a plusz regisztrációtól "e-g-y-s-z-e-r-ű-b-b lesz" a szavazás. Kósa Lajos szerdai beégése után (részletek a bejegyzés végén) csütörtökön Szájer József próbálta védeni a védhetetlent. Szájer terjengős, de érvszegény írását alapvetően arra a csúsztatásra építette, hogy Belgiumban is van (másfajta) regisztráció. Az alkotmányjogász heymyfish mikroblogger válaszolt neki. Az alkotmányjogász szövege vastaggal, Szájer írásának részletei dőlttel szedve. (Szájer teljes írása itt).

"Kedves József!

Engedd meg, hogy mai magyarnemzetes cikkeddel, egyben blogbejegyzéseddel kapcsolatban felhívjam a figyelmed néhány apróságra, amelyről nyilván tudsz, de most nem írtad le őket.

“Belgiumi címemre néhány hete egy vaskos borítékot kaptam a helyi kommunától. Benne egy felhívás, egy adatlap és egy tájékoztató füzet. A színes papírokban a helyi vezetők arra hívnak fel, hogy vegyek részt az október 17-én megtartandó helyi kommunális választásokon, és ha ezt az ott is lakó európai állampolgárként engem megillető jogot gyakorolni kívánom előzetesen regisztráljam magam szavazóként a mellékelt űrlap visszaküldésével, interneten vagy azzal, hogy fogadási időben besétálok a regisztrációs irodába. [...]

Ott élsz, így biztosan jobban tudod, mint én, hogy a belga parlamenti választásokon viszont passzív regisztráció van (azaz minden választó a listára kerül) és kötelező a szavazás, ennek köszönhető például a 2010-es 90%-os választói részvétel. Az összes belga választó 90%-a szavazott. Azt hiszem ti pont nem erre bicikliztek, de lehet, hogy rosszul látom. [A Szájerhez hasonlóan külföldi Belgiumban élők dönthetik el, hogy akarnak-e a szavazás lehetőségével élni. Fideszfigyelő]

A sors iróniája, hogy Sólyom László, volt alkotmánybírósági és köztársasági elnök, nagy tudású, a szabadságjogok iránt elkötelezett kiváló jogászprofesszor, ebben a vitában a paternalista megoldást védelmezi. Ez annál is különösebb, mert ő volt az, aki annak idején alkotmánybírósági ítéletek sorával küzdött az ellen, hogy az állam mindenféle nyilvántartásokat vezessen a polgárokról. Korlátozta, még időben közbelépve megakadályozta az akkoriban sokak által a technika és a modern államigazgatás új vívmányának tartott személyi szám használatának a polgárok személyiségi jogai ellenében való túlzott elterjedését. Most mégis azt mondja, hogy jogkorlátozás az, ha a szavazásban részt venni kívánó polgárok listáját nem az állam állítja össze a lakcímnyilvántartás és más állami adatbázisok alapján, hanem az az állampolgárok önkéntes bejelentkezése alapján áll össze.

Kapaszkodj meg: a ti listátok is a lakcímnyilvántartás alapján áll össze, de csak azt veszitek fel rá, aki be is regisztrál. Viszont aki rossz adatokat (azaz a lakcímnyilvántartástól eltérő adatokat) közöl, az fel se kerülhet a névjegyzékre. Szóval itt vagy az van, hogy nem olvastad a választási eljárásról szóló törvényt (hosszú, tudom, én is csak néhány részét, de ezt igen), vagy szándékosan csúsztatva támadsz valakit, akit azt hiszem, hogy jogi érvekkel neked nem nagyon érdemes.

[…] Végülis magához a választás napján való szavazáshoz is kell teljesíteni egy abszolút minimumfeltételt: fel kell öltözni, és el kell sétálni az urnához. Igaz egyes paternalista felfogású véleményvezérek még ezt is az államra bíznák… Nos, még ha ehhez eggyel többször is kell felöltöznöm és néhány háztömböt sétálnom, én inkább szabadelvű maradok!

Egy gyors felöltözés és tükörbe nézés azelőtt se ártana, hogy nekiállsz ezzel a narratívával védeni a védhetetlent. Inkább száz Kósa- és Lázár-nyilatkozat, mint egy ilyen cikk. Ja, és a felöltözések száma se nőne, mert Te a jette-i lakóhelyeddel regisztrálhatsz levélben, szemben például velem."

--------------------------------------

Szájer egyébként annyira "szabadelvű", hogy a blogján se ezt, se más bejegyzését nem lehet kommentálni (sőt trackback-elni sem). Lehet, hogy az ő demokráciájában fontosabb plusz séta, mint az esetleges ellenvélemények meghallgatása. (A trollok miatt én akár az előzetes moderációt is meg tudom érteni, de aki a "szabadelvűségét" villogtatja az furcsa, ha előre tilt minden véleményt).

S most jöjjön néhány érdekes részlet a szavazói regisztrációról szóló szerdai Kósa Lajos - Karácsony Gergely vitáról, a Nem a regisztrációra, igen a részvételre oldalról (ahol több idézet is olvasható).
"Mi embert meg így megalázódni mint Kósa Lajost nem láttunk. Például nem tudta, hogy a Fidesz eltörölte a részvételi 50 százalékos alsó korlátot az országgyűlési választáson." Karácsonynak többedszerre sem hitte el, hogy ezt eltörölték. Csak később – miután emlékeztették, hogy ha lenne eredményességi küszöb, második forduló is lenne – ismerte el tévedését.

A HVG szépen összeszedte, hogy miért kamu az IMF-megszorítás lista, amit a Fidesz a nemzetközi valutaalap szájába ad. Az IMF ugyanis "nem most és nem tárgyalási feltételekként közölte javaslatait a kormánnyal, és több pont minden bizonnyal nem is abban a formában fogalmazódott meg".

Sokat fognak írni még ennek kapcsán: lehetne szervezni egy újabb “Békemenetet”, hogy ne legyünk "Alijev csicskása". A januári menetelők nyilván nem fognak fölvonulni, bár talán elbizonytalanodnak. De azok, akiket az ország szellemi vezetőinek tartanak keresztény-konzervatív-nemzeti oldalon, vajon megszólalnak-e?