Fideszfigyelő

A Nézőpont Intézet közvélemény-kutatást végzett, hiszen azt bárki csinálhatja. Honlapjuk szerint a kérdés az volt, hogy "ki a legalkalmasabb miniszterelnöknek”.
Az összefoglalóban pedig ezt írják: „a megkérdezetteknek mindössze hat százaléka tartja még alkalmasnak Gyurcsány Ferencet kormányfőnek”.
Fogták tehát a „legalkalmasabb” szót, s lehagyták az elejéról a leg-et, a végéről a bb-t. A hírt közölte is a sajtó. Egyedül a Kossuth Rádió nézte meg, hogy „legalkalmasabbra” kérdeztek rá. Mások, szép számmal, egy-az-egyben átvették a Nézőpont szövegét. (Pedig nem mindegy, hogy valaki szép nő, vagy a legszebb nő a világon).
Az intézet másban is kreatív volt. A cím ugyanis azt hirdeti, hogy Bajnai támogatottsága csak 8 százalék (Ugye aki Gyurcsányt tartaná alkalmasabbnak az véletlenül se támogatná, Bajnait...). Majd említik, hogy majdnem minden második válaszadó Orbánt szeretné kormányfőnek. Csakhogy három baloldali jelölt, illetve Orbán között lehetett választani. Így a baloldali vélemények megoszlottak a jelöltek között.

Kik ezek a nézőpontos fiúk, akik úgy érzik, ennyire kell segíteni Orbánt?

A Nézőpontról helyből tudható, hogy pártközeli intézet. Az MTI már alakulásakor közreadta, hogy "szakmai tanácsadója pedig Cséfalvay Zoltán ... az Orbán Viktor Fidesz-elnök által korábban kezdeményezett Gazdasági Konzultáció szóvivője, valamint Vukovich Gabriella ..., aki szintén Orbán Viktor felkérésére társszerzője volt a kormányprogram [2006] júniusi vitájára elkészült Fehér könyvnek."
A folytatás is egyértelmű.
Az Intézet alapítványának kuratóriumi elnöke Martonyi János, Orbán évértékelő beszédeinek szervezője.
Az intézet vezérigazgatója Győri Tibor, aki a Fidesz jogtanácsosa, majd a fideszközeli Mahir Rt. vezetője volt.
Az intézet mindkét jelenlegi "vezető elemzője" a beszédes nevű ’jobbklikk’ blogon publikál, Böszörményi-Nagy Gergely a budapesti Fidelitas alelnöke is volt (köszönöm a jelzést, tényleg lemondott 2008-ban, több, mint egy év párhuzamos munkálkodás után).

A Nézőpont Intézet vezető elemzője, a budapesti Fidelitas elnökségi ülésén állásán (jobb szélső).

A Fico szlovák kormányfő sajtótörvénye ellen karakánul kiálló lap, az SME a cseh és a magyar kormányfőváltásról írt. A lap szerint Topolánek cseh kormányfő és Gyurcsány sem a hibáikba buktak bele, hanem mert "megpróbálták megreformálni a közkiadásokat, a szociális és az egészségügyi rendszert, hatékonyabbá tenni a közügyek kezelését és országuk gazdaságát." Az két ország ellenzéki pártjairól a következőt írta a lap:

"Mindkét országban közös az is, hogy erős populista ellenzékkel rendelkezik (...), amely kihasználta, hogy az emberek nem akarnak lemondani azokról az illúziókról, hogy lehetséges szocialista módon dolgozni és kapitalista módon élni. Ellenkezőleg: ezt az illúziót táplálják, minek köszönhetően most a hatalom átvételére, s talán olyan változások foganatosítására készülnek, amely hatalmukat bebetonozná, még a demokratikus szabadságjogok korlátozása árán is" - zárja jegyzetét a lap. http://www.nol.hu/lap/vilag/lap-20090327-20090327-38

A Fidesz.hu igen felháborodott, Gyurcsány ügyészségre vonatkozó kritikáján. A Fideszes Balsai István külön sajtótájékoztatón ítélte el a történteken. Még ay igazságügyi minisytert is elhatárolódásra syólította föl. Kérdés, hogy tudtak-e Esztergom Fideszes önkormányzatának nyilatkozatáról:

Esztergom Város Önkormányzata tiltakozik az ellen a politikai megrendelésre indult eljárás miatt, amit a Komárom-Esztergom Megyei Főügyészség indított a Közbeszerzési és Ügyrendi Bizottság tagjai és a Polgármesteri Hivatal köztisztviselője ellen. Az Önkormányzatnak az az álláspontja, hogy az eljárás politikai megrendelésre folytatott boszorkányüldözés. Célja a Polgármesteri Hivatal köztisztviselői karának megfélemlítése, ezen keresztül a demokratikus önkormányzati intézmény bénítása.

Szóval ezek szerint Meggyes Tamás fideszes városvezetőre is vonatkoznak a következő kijelentések:

"átlépett egy olyan határt, amiről azt hittük, hogy ezt már mégsem lehet átlépni"

"veszi a bátorságot, és egy negyven év óta nem tapasztalt magatartást tanúsít, mikor nekirohan a Magyar Köztársaság alkotmányos rendszerében különleges helyet elfoglaló bírósági és ügyészi szervezetnek"

"Nekünk is van egy gyanúnk, úgy gondoljuk, hogy valamilyen okkal és joggal tart ... a független igazságszolgáltatás szereplőitől"

Esélyes, hogy felesleges Balsai úr elhatárolódására várni a Fideszes polgármester szavaitól. Lehet, hogy a Fidesznek szabad kritizálni, csak Gyurcsánynak nem.

Balsai úr elhatárolódásra szólít fel.

A Fidesz 2009. március 15-i rendezvénye méltó helyen, a budai Várban rendeztetett. A házigazda, a kerület fideszes polgármestere, Nagy Gábor Tamás méltó, művelt beszédet tartott:
"202 évvel ezelőtt Bessenyei György, a felvilágosodás korának kiemelkedő költője e sorokat vetette papírra A magyarokhoz című versében:"
Érettségire készülve Berzsenyinél tanultam 'A magyarokhoz' írott verset. De a polgármester láthatóan nem középiskolás fokon idézett:
"Nem sokaság, hanem/ Lélek s szabad nép tesz csuda dolgokat./ Ez tette Rómát föld urává,/ Ez Marathont és Budavárt híressé."
Ez  ismerős, még általánosban énekeltem az énekkarban: Neem sokaság hanem lééé-lek, szabad nép  ... A gimiben azt is megtudtam, hogy Berzsenyinél a nép szabadsága a nemesi nemzet szabadságát jelentette (meg később a versben Titus-ként említi az aktuális királyt, Habsburg I. Ferencet). Ez rendben van, negyven évvel 1848 előtt írta, s egyébként is jó vers. Lehetett volna Bessenyei szerzeménye is, bár ő inkább drámákat, prózai műveket írt. (Előny viszont, hogy az ő neve is zavarbaejtően B-vel kezdődik.)
Nagy Gábor Tamás még folytatta: "S hogy milyen csuda dolgokat tehet lélek és a szabad nép, arra épp elég példát szolgáltat március 15-e. Bessenyei még arról írt, hogy "Forr a világ bús tengere, ó magyar!""
Berzsenyi Dániel a Magyarokhoz című verséből.
(a videón látható, amikor csak 2perc 35 másodperc van hátra)

A történet azonban nem ért véget.
Tudjuk, hogy egy időben fideszes politikusok szívesen panelproliztak, a kulturális lánc legalján a lakótelepeken élő "prehumán ősprolik" állnak. A panelprolik felett lehetnek a nem lakótelepiek, efölött pedig az úribb negyedek lakói. A csúcs gondolom a budai a várkerület, nem is beszélve ennek a polgármesteréről.
Nem is maradhatott így ez a baki.
A fidesz.hu leiratot közölt a beszédről, ahol (a címben és a bevezetőben is) nyomatékosítják, hogy "szó szerinti leiratot" lát a lelkes fideszes olvasó.

Nagy Gábor Tamás mindkétszer BERZSENYI-t mond.
Nem ám, hogy a szerkesztő zárójelben mögé írja a helyeset, hanem Nagy Gábor Tamás mondja helyesen. Szó szerint. Íme:

Záró mottóként álljon itt egy idézet, természetesen szó szerint:

"... a politika mindig azt jelentette, hogy a mindennapi élet gondjaival küszködő honfitársainkat hozzásegítjük az igazság megismeréséhez." Orbán Viktor

 No comment.

Frissítés: 2010-ben a Jobbik is tudott "teljes terjedelmű" ünnepi beszédből kellemetlen részt kihagyni."

Orbán Viktor 2006-ban Békéscsabán a következőkkel érvelt az önkormányzati jelöltjeik mellett. "Szerinte jelöltjeiknek nem egyszerűen azért kell sorompóba lépniük, hogy jó polgármestere és jó képviselői legyenek a városnak, hanem "itt az a kérdés, meg tudja-e védeni magát a magyar demokrácia". hirszerzo.hu

Nos, Békéscsabán nyert a Fidesz, tehát a városban sikerült megvédeni a demokráciát. Valószínűleg ez tette lehetővé, hogy a város önkormányzati lapja a következő versel kínálja meg olvasóit. Aki végigolvassa kérjük kommentálja.

Hol vagy Petőfi?

Gyere vissza Petőfi Sándor,
ordíts a süket-bénák fülébe:
"Talpra magyar, hí a haza!",
s nézzünk kirablóink szemébe.

...

A tudomány és a kultúra
- sajnos - siralomvölgyben fetreng,
az értelem kivándrolt,
alattunk pedig a föld reng...

Népünk egészsége veszélyben,
gonoszok siralomházba tették;
de van bennük élni akarás,
sokan összefogtak, hogy mentsék. ...

A teljes tízverszakos vers, a folytatásban olvasható, benne az "üldözött turulmadárral," és a "bátraknak járó szájkosárral", ez utóbbit a költő az olvasók szerencséjére még megúszta.

A Magyar Hírlap nagykövetet nevezne ki, Soltész Miklós képviselő blődségeket beszél a demográfiai adatokról, Kun Miklós pedig félrefordításra alapozva tehénleényezi le a kormányt. Bolgár György ismét megnézett néhány jobbos tényállítást. Ez is a 168óra cikke.

Azt állítja a Magyar Hírlap
a címlapján, hogy „Haris Budapestre készül”, és ezt a „hírt” az elmúlt hetekben többször is elismételte. Haris – ha valaki nem tudná – egy korábban nem ismert amerikai magyar, de most már (legalábbis nálunk) ismerik, és a Magyar Hírlap szerint „amerikai republikánus és demokrata politikusok egyaránt támogatják a nagykövetjelöltet”.

Ezzel szemben a tény az,
hogy nagykövetjelölt nincs, róla semmilyen amerikai politikus nem nyilatkozott. Ezt a budapesti amerikai nagykövetségtől is megtudhattuk, amely a napokban – a diplomáciai gyakorlatban igencsak szokatlan módon – közleményben is egyértelművé tette, hogy Harist senki nem jelölte semmire.

A helyzet fokozódik a FideszFigyelőn, csapatunk új figyelővel erősödött. Már nick-neve is sokat mond: Narancshéja. Ő nem az a kedélyes mikszáth-i adomázós típus, és nem rejti véka alá személyesebb véleményét sem, ezt a "Kritikán felül" rovatcímfélével jeleznénk.

József Attilával szólva, 'csak az olvassa' rovatának írásait, aki szereti. Aki nem szereti, azt kérjük, feltétlenül írja meg véleményét.
Fidelio

Ismét elszabadultak az eleddig lekötözött emdéefes hajóágyúk, adja hírül decens független politológusunk Stumpf István. Bámulatra méltó, hogy az új többség milyen sok független személyiséget tud integrálni az akolba szövetségbe: kezdődött Felajánlom Függetlenségemet Schmitt Pál (jelenleg a Fidesz EP képviselője- a szerk.), az egykori Vörös Meteor párbajtőrözőjének csatlakozásával, majd Független Tarlós István (jelenleg a Fidesz fővárosi frakcióvezetője- a szerk.), egykori SZDSZ jelöltként Óbudán polgármesteri mandátumot szerző politikus felvonultatásával, aki Jobbik támogatás ide vagy oda, de 2006-ban paraszthajszállal elszalasztotta a Vörös Város bevételét regnáló főpolgármesterünk ellenében. Tarlós persze nem csak korábbi meleg-ellenes üzeneteivel, hanem szociális népszavazás kampányfőnökeként végzett áldozatos munkájával hamar kivívta a tábor és tegyük hozzá, a budapestiek többségének támogatását. (Ezúton köszönnénk meg Demszky Gábor Keleti éden c. új könyvét, de talán hasznosabb lenne, ha a főpolgármester úr a munkaidejében és szabad óráiban is inkább az útfelújításokon, hídrekonstrukciókon és fúrópajzsokon gondolkodna.)
De ne tévelyegjünk el túl messzire, vagyis független Stumpf István politológus Infó Rádióban kinyilatkozott gondolataitól.

Nagyot szólt szombaton a „Szabadság Kör” nyilatkozata. Miszerint Gyurcsány Ferenc nem köszönhet le úgy, hogy „maga ellen bizalmatlansági indítványt” ad be. Csakhogy Gyurcsány arról beszélt, hogy „alakítsunk” új kormányt és nem arról, hogy egymaga akarna konstruktív bizalmatlansági indítványt benyújtani. (Egyébként az alkotmány nem tiltja, hogy az indítványhoz szükséges szükséges hetvenöt képviselő között ott legyen a jelenlegi miniszterelnök is, (lásd 1990. évi XL tv. 30. § (1)). Ügyes húzás persze egy olyan lépésmódot „alkotmányellenesnek” titulálni, amiről nincs szó.

Olvastam egy verset, s nem tudom megállni, hogy ide ne idézzem. Nem politikáról szól, ráadásul antik verseléssel – de nekem Nyitrai Zsolt, kedvenc lemezlovas-képviselőnk jutott eszembe.

Hogy legyen valami formája a dolognak, „Politika és Művészet” mottó alatt rakom ki ide a blogra. Az ötletet köszönettel a ’képviselőfunky’-ról hoztam el (jó blog az is). Tehát: 

Politika és Művészet I.

Sok szeretettel ajánljuk (tá-ti-ti- tá-ti-ti- tá-tá) Nyitrai Zsoltnak (tá-ti-ti- tá-tá),
aki a "politikusok között a legjobb DJ". 

...Föl le cikáztak a villámok, de a hapsi vigyorgott:
"Nézd, de vagányul feltúrbózták, klassz a strobozskóp!"
Mennydörgésbe vegyült tenger zúgása. Hiába.
"Azt a', de jó keverés! - dörmögte a srác - Ki a DJ?"

Kiss Judit Ágnes: Isteni party. A teljes vers lejjebb olvasható.

DJ Nyitrai lemezlovasmentő hőstársairól itt írtunk.

Olvasók megjegyzései a témáról.

És persze egy "polgári hangúlatú" mulatság DJ Nyitraival

(Kezeket, a DJ pult fölé! - Nyitrai képviselő úr, Voksán Virággal)

A kép jelszavairól is látszik: Orbán mindig a "szocialista restauráció" ellen volt.

"... Kezdjük mindjárt az elején: hét éve, a választásokat követően a választásokon alulmaradt párt vezetője tömeggyűlést tart. A bukott kormány tagjai egymás után célozgatnak arra, hogy választási csalás miatt veszítettek. Így volt ez a szocializmusban? Az ellenzéki párt mellett létrehozzák az ellenzéki tömegmozgalmat, a polgári köröket. Az ellenzéki párthoz közel álló lap terhelő dokumentumokat tesz közzé az új miniszterelnökről, kis híján felbomlik a kormánykoalíció. Merthogy továbbra is koalíciós kormány van, amelynek két pártja hat éven keresztül folyamatosan vitában áll egymással - keményebben, mint ez polgári demokráciákban szokásos.

Két évvel a "restauráció" kezdete után választásokat tartanak az Európai Parlamentbe (merthogy az ország továbbra is az Európai Unió tagja, a "restauráció" a rendszerváltás egyik fő vívmányát, az ország EU-tagságát ugyanúgy nem teszi kérdésessé, mint a NATO-tagságot). Ezt a választást fölényesen megnyeri az ellenzék.

Bolgár György tényfigyelő sorozata a 168óra portálján, most Az Országértékelő Beszéddel foglalkozott. Vajon miket mondott Az Ember, Aki Még Sohasem Hazudott? (Az állításait vitatni lehet, bár a legtöbb ténykérdés. Az első kép a 2007-es évértékelőről származik).

Azt állítja Orbán Viktor
szokásos évértékelő beszédében a szocialista kormányokról, hogy „hét év alatt képtelenek voltak elérni bármilyen lényeges kérdésben akár egyetlen fontos sikert is... Sokkal kevesebben dolgoznak, és évente egyre kevesebben dolgoznak legálisan. Ne tévessze meg önöket az az apró kis trükk, miszerint a szocialisták kimutatásaiban a foglalkoztatottak száma nő; ugyanis foglalkoztatottnak minősül mindenki, aki egy héten akár csak egyetlen órát is regisztráltan valamilyen munkahelyen tölt”.

Ezzel szemben a tény az, hogy 2001-ben, az Orbán-kormány idején a KSH pontosan ugyanazzal a módszerrel állapította meg a foglalkoztatottak számát, mint ma. Idézet az akkori módszertani megjegyzésekből: „Foglalkoztatott, aki az adott héten legalább egyórányi, jövedelmet biztosító munkát végzett.” Vagyis ne tévessze meg önöket Orbán Viktor! Ami azonban megtévesztő lehet, az az, hogy miközben 2001 negyedik negyedévében 3 millió 849 ezer fő dolgozott, 2008 negyedik negyedében pedig 3 millió 881 ezer, tehát 32 ezerrel több, a munkanélküliség mégis most jóval magasabb. Hogy lehet ez? Hát úgy, hogy akkor a 15–57 éves nők és a 15–61 éves férfiak számítottak a munkaképes korú népességbe, ma viszont 15-től 62-ig mindenki. Így trükközik az adatokkal a Fidesz.

Orbán régi-új szlogenjéhez sok hozzászólás érkezett. Egy kis szubjektív válogatásm főként a Fidesz programjáról. Illetve annak hiányáról.

A debreceni polgármester is ünnepi beszédet tartott. Volt benne tavalyi poén ismétlése, valamint megtudhattuk, hogy "1939-ben a demokrácia ügye sem állt rosszabbul, mint az olysokat példaként felhozott országokban" (1938-ban fogadták el, az első zsidótörvényt).

A beszédről az egyébként is szellemes holdrabló blog "Anyánk tyúkja" című írása számolt be:

Ünnepi megemlékezéséről a Fidesz.hu ezt a képet is fontosnak tartotta kitenni. Vigyáztak, nehogy a nagy ünnepi emlékezésben elfeledkezzenek az emberek Orbán jelmondatáról: "Hiszünk a szeretet és az összefogás erejében"...

Újabban szokás lett Orbán Viktort arral froclizni, hogy itt vagyunk a válság kellős közepén, és ő nem mondja meg, mit tenne az ország érdekében. A miniszterelnök odáig ment ebben a kellemetlenkedésben, hogy legutóbb fölsorolt öt programot, amit az egyeztetések során figyelembe kell venni. Pontosabban négyet (a kormányé, a Reformszövetségé, Bokrosé, szakszervezeteké), s végül a Fidesz javaslatait [nem emlékszem a szóra] említette.

Ilyen közhangulatban nem csoda, hogy sokan hiányolták Orbán Viktor legutóbbi beszédéből a konkrét elképzeléseket. Nekik be kellett érniük azzal a magyarázattal, hogy ez ország-ér-té-ke-lő volt és nem programadó beszéd. Ez őszinte magyarázat: nincs program, nem is kell.

Másként emlékezett Mádl Ferenc, aki öt éven keresztül volt Magyarország – pártok felett álló – köztársasági elnöke. Miután személyesen meghallgatta az ország-ér-té-ke-lőt, ezt mondta: „Nagyon világosan kifejtette véleményét az ország nehéz helyzetéről, bajairól, de reménykeltő programokat, lehetőségeket vázolt fel.” Tehát elhangzott program, nem is egy.

Orbán új szlogenje az "Új irány Magyarország" valahonnan már ismerős. Bár ez előzőleg sem volt másként. Emlékszünk, néhány éve Orbán Viktor nagygyűlése Hajrá Magyarország! -gal ért véget. Kissé kínos volt, mert a dologról – stílszerűen mondva – ordított, hogy utánzás.

Nem sokkal korábban lett miniszterelnök Berlusconi a „Forza Italia” (Hajrá Olaszország) nevű párt élén. 

Megtudhatjuk, hogy ki nagykövet a végén és tele van-e Magyarország senkikkel? (A teljes cikk a 168ora.hu-n).

Azt állítja Németh Zsolt, a parlament külügyi bizottságának fideszes elnöke, hogy helytelen és ellentétes a magyar szokásjoggal, ha a kormány most akarna új nagyköveteket kinevezni. Ezért a Fidesz felszólítja a kormányt, hogy a következő választásokig függessze föl a nagykövetjelöltek meghallgatását és kinevezését, ahogyan azt 2002-ben Martonyi János akkori külügyminiszter tette. Amennyiben a Gyurcsány-kormány mégsem így dönt, akkor a Fidesz – választási győzelme esetén – magára nézve semmilyen kötelezettséget nem vállal a mostantól kinevezett nagykövetek személyére vonatkozóan.

Ezzel szemben a tény az, hogy most még nem 2010-ben, vagyis a következő választások évében vagyunk, úgyhogy a mostani tervezett kinevezéseket 2001-gyel kellene összehasonlítani, amikor az Orbán-kormány javaslatára összesen 14 nagykövetjelöltet hallgatott meg a parlament külügyi bizottsága. Új nagykövet ment egyebek között Brüsszelbe, Belgrádba, Bécsbe, Kijevbe, Szingapúrba. Ha pedig 2002-ben valóban felfüggesztették a kiküldetéseket, akkor nehezen érthető, hogy Martonyi utasítása ellenére még további 9 helyre indult új képviselet-vezető. Néhány héttel a választások előtt, 2002 márciusában foglalta el például állomáshelyét a New York-i és a genfi ENSZ-képviselet új vezetője (bár mindez akkoriban nyilván nem ért fel „egy diplomáciai, illetőleg politikai megszállással a magyar külképviseletek felett”, ahogyan a mostani kinevezéseket minősíti a fideszes politikus).

Már előre sejtettem, hogy élmény lesz beszámolni DJ Nyitrai bulijáról, de az esetről készült videók felül- (mitagadás, alul-) múlták várakozásomat.

„Riporter: van az egésznek egy ilyen polgári hangulata...

DJ Nyitrai: Így van, ez benne van, az egész hely narancssárga, ez nekem tetszik.”

Az idézett tárgyszerű videó mellett azonban volt egy kritikusabb, amelyik a buli és a Fidesz egyéb megnyilvánulása kapcsán körülbelül a következő kérdéseket veti fel:

1. A Fidesz alapszabályban deklarált célja a „keresztény értékrend” erősítése (2.§/c). Hogyan jön össze a buli hangulatáért felelős, rúd mellett és anélkül "csípőhangsúlyos" táncot lejtő hölgyekkel? (A kép ott készült, Semjén Zsolt, tessen a szívéhez kapni!).

Bolgár György sorozatot indított a 168óra hírportálján "Hogy mi van?" néven, amelyben a jobboldal állításait szembesíti a tényekkel. Azt gondoltam, hogy egy ilyen sorozatnak helye van a Fidesz iránt érdeklődők blogján. Nem tudunk utánajárni minden állításának, ezért ha tévedne azt kérjük kommentben jelezni. (Hogy a cikkhez "szellemileg" hozzátegyek a tagolásot ki fogom vastagítani:-).

Azt állítja Navracsics Tibor,
a Fidesz frakcióvezetője Ajkán, hogy „1990 óta egyetlen hivatalban lévő miniszterelnök sem vette magának a bátorságot, hogy pusztán ízlésalapon próbáljon meg lehetetlenné tenni valamilyen újságot, mint ahogyan most Gyurcsány Ferenc tette a Magyar Hírlappal”.

Ezzel szemben a tény az,
hogy bizony akadt ilyen miniszterelnök – és most tekintsünk el nagyvonalúan az első jobboldali kormánytól. Ellenben a második jobboldali kormány miniszterelnöke, bizonyos Orbán Viktor vigyázó szemét éppen a Magyar Hírlapra vetette, igaz, már azután, hogy 1998 október elején (a kormánytól bizonyára teljesen függetlenül) az állami tulajdonú Postabank megszüntette az általa kiadott két veszteséges napilap közül a jóval kevésbé veszteségeset (az ellenzéki Kurírt), és megtartotta a háromszor akkora veszteséget termelő kormánypárti Magyar Nemzetet. Nem sokkal később ugyanis a miniszterelnök egy interjúban fölvetette (bár lehet, hogy nem pusztán ízlés-, hanem esetleg icipicit hatalmi alapon) az ellenzéki, liberális Magyar Hírlap összeolvasztását a Magyar Nemzetnél is vérmesebben jobboldali Napi Magyarországgal. Bár mindkét lap magántulajdonban volt, nagy ívű kormányzati terveiből annyit birtokon kívülről is elárult, hogy a két újság része lesz az állami Magyar Fejlesztési Bank sajtóholdingjának, ahol várhatóan egyesítik őket. Ebből ugyan aztán nem lett semmi, mert a Hírlap svájci tulajdonosa – talán a nagy tiltakozás hatására – visszakozott, Orbán Viktor azonban nem a levegőbe beszélt. Néhány héttel korábban tudniillik máshol is elmondta, hogy „a médiában olyan változások kellenek, amelyek az új világhoz igazodva biztosítják a hiteles és kiegyensúlyozott tájékoztatást. Az erőviszonyok átalakítása a jövő év februárjáig befejeződik”.

A HVG portréval tisztelgett Ferencváros újonnan megválasztott Fideszes képviselőjének. A következő kérdésre azonban igen érdekes választ kapott:

HVG: Ezek szerint esélye sem lett volna [lányának] arra, hogy például részben az ön buzgósága nyomán bezáratott ferencvárosi szórakozóhelyen, a Kultiplexben bulizzon?

Bácskai: Hát, 13 évesen nyilván nem! Ha pedig idősebb lett volna, és az a vágya, hogy ott szórakozzon, én is vele megyek!

Nem tisztünk senkit az szülőmentes bulizásra kényszeríteni, de ez a féltő figyelem óhatatlanul felidézte dédszüleink korát. Ahogy Czeglédy Gyula néptanító kordokumentáló naplójában írta:

Felejthetetlen élmény marad számomra ez a báli szezon, amikor természetesen csak édesanyai, esetleg apai felügyelettel lehetett csak bálba menni. Enélkül akkoriban elképzelhetetlen lett volna, egy lánynak garde mama nélkül csak úgy elmenni nyilvános szórakozóhelyre. Hol ma már a tavalyi hó?

Elég sokan vitatták, amikor Gyurcsány a Magyar Hírlap bojkottjára szólított fel. A laptulajdonos Széles Gábor gyorsan tüntetést is rittyentett, az „alapvető szabadságjogokat sértő” lépés ellen. És vajon a Fidesz mozdult a tulajdonosi interjúkat kedvelő lap mellett? Olyannyira nem, hogy a fidesz.hu csak utólag adott egy rövidhírt az összeröffenésről. A Magyar Nemzet sem szentelt többet a tüntetés bejelentésének. Úgy tűnik ez a lap már gáz a Fidesznek.

Egy olvasónk ránk hivatkozva írt meg egy sanda történetet az eheti Magyar Narancsba. Igencsak örülünk és bármilyen ilyesmit: kommentelést, hivatkozást, hírelést ezúton is nagyon szépen köszönünk.

A Fidesz frakcióvezetője keményen reagált Gyurcsány évértékelőjére. Többek között azt is állította, hogy „a [2006-os] megszórítócsomag Magyarországot elindította a leszakadás útján” és ekkor kezdtünk közép-európai régiótól leszakadni. Ez azért érdekes, mert már 2006-nan is úgy tudtuk, hogy „éllovasból sereghajtók lettünk”. Sőt, a Fidesz-kormány külügyminisztere Martonyi János már 2003-ban sereghajtózott. Így aztán nem tudom, hogy Navracsicsnak vagy Martonyinak higgyek.

Az Utolsó Figyelmeztetés lap 2003. szeptemberi száma.