Fideszfigyelő

Orbán az EP-választást az intgatlanadóról való népszavazásnak titulálta.  (vö.: inkább erről szóljon a kampány, mint Áder János nyelvtudásáról). Azonban a zemberek képviselete, mintha megbicsaklott volna az ingatlanadóról tartott parlamenti szavazáson. Azon ugyanis nemcsak több tucat fideszes, de maga a Vezér sem vett részt. Minek nézte a választókat, ha neki ennyit sem ért ez az ügy? Arról, hogy mi lehetett a nemszavzás motivációja, arról a Magyar Narancs gondolkodott.

"... Csakhogy az Országgyűlés június 29-én három olyan törvényt is elfogadott (vagyonadó, gyes csökkentése, a külföldi egyetemek itthoni tevékenységének könnyítése), amiről a Fidesz jó előre kijelentette, hogy kormányra kerülve eltörli. Mivel e törvények 2010 elején és közepén lépnek hatályba, voltaképpen annyi csak az értelmük, hogy muníciót szolgáltatnak az ellenzéknek. Ráadásul e rendelkezések népgazdasági kihatása messze nem akkora, hogy alternatívájuk a gazdaság romba dőlése volna.
Azt hihetnénk, hogy az előrehozott választásokért küzdő Fidesz minden követ megmozgatott ... Annál is könnyebb dolga lehetett volna, mert az egyik kispárt eleve nem támogatta a törvényeket, a másik pedig abszolút megosztott volt. Ehhez képest - elegendő a szavazási arányokat végignézni - a legnagyobb ellenzéki pártból mind a gyes-, mind a vagyonadó-szavazásnál húszan-harmincan hiányoztak, a Főnök például az ülésterem tájékára sem ment. E lazaságot az a számítás is indokolhatja (lévén a hülye szadisták teljesen kiszámíthatatlanok lettek), hogy az Országgyűlés nehogy ne fogadja el a törvényeket. Hiszen Bajnai Gordon, korábbi bejelentéséhez híven, esetleg fölállna a székéből, és a végén még Orbán Viktornak tényleg el kellene kezdeni a kormányzást. Hiányzik most az neki? Itt a kormány, hozzon csak az annyi népszerűtlen intézkedést, amennyi az idejébe belefér. Azokat aztán tele szájjal lehet ekézni, és ha elég kis tételek, visszaadni (például a gyest), ha meg nagyok, szép csendben elsunnyogni (például a 13. havi nyugdíj)."

Illés Zoltán a Fidesz legismertebb zöldpolitikusa és a Fifi környezetvédelmi minisztere. Terézvárosban a Fidesz választókerületi elnöke és a területi alapszervezet elnöke is egyben. A választókerületi elnökökről a Fideszben nem a zemberekhez közel, hanem az országos szinten döntenek. Az alapszervezeti elnökválasztást azonban még nem számolta fel Orbán. Így persze hiba kerülhet a mátrixba, mert kiderülhet, hogy milyen tagokat vonz a Fideszbe a párt hihetetlenül konstruktív, értelmes és árnyalt retorikája.

Ha lehet hinni a Fideszes Illés Zoltánnak, akkor valami ilyesmi derült ki. Miután elnöki újraválasztását a szavazó tagság majdnem fele (46-ból 22 ember) nem támogatta, a következő magyarázatot adta. "A tagság Jobikkal szimpatizáló része elégedetlen, amiért ő következetesen elutasítja és elítéli a szélsőséges pártot."

Navracsics úr, lehet, hogy mégsem ártana "jelentőséget tulajdonítani" annak, hogy a "Fidesz-szavazók másodlagos pártválasztása a Jobbikra vonatkozik és viszont".

Most, hogy a mikrofondobáló jobboldali polgármestertől hangos a sajtó. A Fideszfigyelő Retróban most arra emlékezünk, hogy nem is oly régen hogyan kezelte hivatali konfliktusát a Csongrád  megyei közgyűlés fideszes elnöke. A "napfény városában" ügyködő délies temperamentumú hölgy ugyanis megpofozta a megye jegyzőjét és a jegyző szerint az eset négy-öt tanúja "segítettek megfékezni az elnök asszonyt". A szegedi Tanács István írásában az ügy hátteréről is elmélkedett kicsit. Felmerült, hogy egy kissé drága egészségügyi megbízás ügyét akartak a hivatalra verni.

 Ha eljár a kéz

A városvezetés korrupció-gyanús ügyéről akartak tárgyalni a képviselőtestület civiljei és szocialistái. A fideszes polgármester először ki akarta zárni a városházától a képviselőket, de nem sikerült neki. Amikor a vita keményebbé vált a rend és a törvényesség pártjának a Fidesz-KDNP polgármestere az egyik képviselő arcába vágta a mikrofont. Az akció 3:58-tól követketkezik, az éljenző képviselők és a megelégedett arcú polgármester pár másodperccel később.

A "fordulatos" testületi ülésről olvasni itt lehet.

A korrupciógyanús ügyről, ahol egy titkos hangfelvétel szerint 30-40 millióval többért is el lehetne végezni egy beruházást itt lehet olvasni. A rendőrség mindenesetre nyomoz a közbeszerzést felfüggesztették.

Ám az Új többség  eddigi fóti tevékenysége előzményei is  sokat sejtetőek. Az előző fideszes polgármesternek le kellett mondani, miután a Fővárosi Bíróság sorozatos törvénysértéseket állapított meg. A K-monitor független korrupciófigyelő portál 14 ügyet tart róla nyilván.

A legjobb, hogy titkos kampánytámogatást kapott a Cora bevásárlóközponttól a választások előtt (mert ugye nemzeti gazdaságpolitika).

A az idén megválasztott jelenlegi jobboldali polgármester  (a képen) pedig már törvénysértő módon indított fegyelmit a jegyző és a komplett képviselőtestület ellen.

A kedvencem mégis a most is a képviselőtestületben ücsörgő, Fidesz-színekben  megválasztott, illetve a helyi Fideszt sokáig vezető Móczár házaspár és a Fidesz háborúja.

Móczárékat nem kell félteni. Egyrészt 80 ezer forintot ők is kaptak a Cora támogatásából "telefonköltségre", másrészt ügyes költségtérítés-gyűjtők. Az ügyes azt jelenti, hogy tavaly, a tizenhét fős testületben ketten gyűjtötték be a képviselői költségtérítés felét  47,3 százalékát. Szám szerint 910 ezer forintot.

De senki ne aggódjon amiatt, hogy a Móczár Béláné vezette vagyongazdálkodási bizottsággal gondok lehetnének, hiszen a kiváló polgári körös hölgy a pénzügyi ellenőrző bizottság tagjaként ellenőrzi magát, hogy minden olyan jól menjen, mint eddig.

Azonban a fentiek még nem jelentenének a Fideszből kizáró okot. Kizáró okot az jelentett, hogy feszegetni kezdték az előző Fideszes fideszes polgármester ügyeit. Így aztán a helyi Fidesz nem hiába választotta Móczárnét kétharmados többséggel polgármesterjelöltnek a januári időközi választás előtt. A helyi Fideszt feloszlatta az országos pártvezetés. Majd a jelöltséget odaadták a Fidesz lélegeztetőgépen tartott 1 százalékos pártnak. Aki most példát mutatott, nemcsak a Fidesz, hanem a KDNP is hisz "a szeretet és az összefogás erejében". Orrba szájba.

Pelczné Gáll Ildikót ellenszavazat nélkül választotta újra tagozati elnöknek a Fidesz Női Tagozatának Országos Tanácsa. Ehhez ezúton is gratulálunk.

A nők és Pelczné stratégiai súlyát jól jelzi a Fideszen belül, hogy a fidesz.hu-ra csak 7 nap késéssel sikerült feltenni az eredményt. De Pelczné semmit se szomorkodjon ezen: a Fifi már megválasztotta az új Fidesz-kormányba kutatás-fejlesztési és felsőoktatási miniszternek. Hiszen a Fidesz legismertebb nőpolitikusa nemcsak a matekhoz ért kiválóan, de igazi polgári körös Orbán kegyenc.

 A Fidesz és médiája a hozzá "értékalapon közelálló" médiumok szívesen szajkózzák, hogy a Jobbik szavazóinak jelentős része volt MSZP-s. Ez ügyes, csak nem igaz.  (Ettől még látványosan lehet ezzel az MSZP nyakába varrni a Jobbik megerősödését). A Medián felméréséből azonban kiderül, hogy a más párttól érkezett Jobbikosok kétharmada Fideszes volt.  A maradék ugyan volt MSZP-s, de ez szavazóiknak csak 14 százaléka. A  magas szavazói aktivitású Jobbik pedig az alacsony részvétel miatt szerepelt jól a korábbi vörös várakban. (A kedvencünk persze az a politológus maradt, aki minden felmérés nélkül közölte, hogy a "Jobbik tábor nagy része az MSZP-től jött).

"A hazai politikai elemzések színvonalát jelzi, hogy kezd általánosan elfogadottá egy másik, nem sokkal megalapozottabb feltételezés, miszerint nagy többségben a pártjukban csalódott egykori MSZP-szavazók pártoltak át a Jobbikhoz. A párt valóban jobban szerepelt azokon a településeken, amelyeken korábban az MSZP-nek állt a zászló, ám ez jelentős részben azért lehetett így, mert az ep-választáson ezeken a településeken az átlagnál is kisebb volt a részvétel - 3. ábra (nincs bizonyíték rá, de logikusnak tűnik, hogy az MSZP egykori támogatói távol maradtak). A Jobbik pedig a szavazói nagyarányú aktivitása miatt ott szerepelhetett a legjobban, ahol kevesen szavaztak.

A Fidesz Jobbik oldala I. - hasonlóság a hirdetett programban

 

Orbán Dávid Ibolya szélsőségek elleni felkérését gyorsan saját kezének megkéréseként értelmezte. Így nem tudhatjuk, mit gondolhatott, amikor Angela Merkelnek az offshore cégek elleni közös fellépésre tett ajánlatot.

Megyesi Gusztáv az Élet és Irodalomban az Orbán példakép Berlusconi szerelmi életét és magyar jobboldal nemes férfiainak nőpoénjait hasonlította össze.

Áll a bál Silvio Berlusconi körül. Most már nem telik el úgy nap, hogy a hatalmas és gazdag Itália földjének valamelyik hetérája ne nyilatkozna tévében, újságban arra vonatkozólag, hogy reggel a hatalmas és gazdag Itália miniszterelnökének ágyában érték őt a felkelő nap sugarai, némi, bankjegyekkel súlyosbított boríték társaságában.

Mint tudjuk, Itália földjének bizonyos, itthoni körökben is népszerű, sőt példaképnek tekintett miniszterelnöke, kihasználva médiabirodalmának és milliárdjainak az igazságszolgáltatásra gyakorolt hatását, gyakorlatilag bevezette a diktatórikus képviseleti demokráciát, ennek ellenére a rendőrség, sőt az ügyészség is kénytelen most már foglalkozni a nagy természetű államférfi szexuális töltetű szabadidőprogramjaival. Ám ha nincs ez a botránysorozat, a világ akkor is tudja, hogy a hetvenkét éves férfi nagykanállal habzsolja az életet, mi több, nem átall hivatalos, állami protokolleseményeken sem belecsípni a fehérnép hátsójába, s ahogy a hálószobák felől hírlik, nem csupán a szemével gyakorolja a földi hívságok élvezetét.

Most ugrunk egyet, s megnézzük, mi van nálunk.

Múltkor itt a Fifin kicsit elmélkedtünk Tarlós kapcsán arról, hogy miért nem lenne baj, ha a francia himnuszban tényleg szerepelne a "szebb jövőt" (nem szerepel). Egy bloggertársunk Frankbodza egy jópofa személyes történettel írt az esettel összefüggésben.

"Szebb jövőt!"- búcsúzott Tarlós a tüntetőktől, azután pedig arra hivatkozott, nem tudta, kik, mikor köszöngettek így, de ha tudta volna, akkor sem érti, miért kellene bizonyos szavakat törölni a magyar nyelvből, és milyen igaza van! Ha már az embernek jogában áll hülyének lenni, ne aprózza el!

Pár évvel ezelőtt, október 23-án, a Szent Jupát vendéglőben ebédeltem egy széparcú lánnyal. ... A lány ekkor huszonhét éves volt, közgazdász diplomával a zsebében intézte két Kft. ügyeit, nagy, kíváncsi szemekkel nézett múltba és jövőbe, csak úgy szívta magába a tudást mindenhonnan. Első generációs értelmiségi vagy, mondtam neki egyszer, fene se tudja, miért, így derült ki, hogy elképzelése sincs róla, mi lehet az első generációs értelmiségi. ... Most meg, ahogy várakoztunk az ebédre, egyszerre közelebb hajolt hozzám, és majdnem suttogva megkért, hogy igazán csak nagy vonalakban, néhány szóban esetleg, vázoljam fel neki, mi történt 1956-ban? Nahát. Ilyen kérdésre az ember lágyan, finom-kitartó türelemmel kell válaszoljon, körülbelül, ahogy a szüzességét veszi el valakinek.

Itt muszáj megjegyeznem azonban, hogy Tarlós István, Budapest leendő főpolgármestere nem huszonhét éves, és egyáltalán nincs szép arca. Így aztán az, hogy a huszadik századi magyar történelem elemi tényeivel - saját bevallása szerint - nincs tisztában, minimum kizárja, hogy a Szent Jupátban együtt ebédeljünk. A többiről nem is szólva.

A Standard and Poor's elemzője Magyarországról nyilatkozott a Bloomberg piaci hírügynökségnek. Erre érdemes odafigyelni, hiszen a nyugati pénzvilág döntően aszerint vélekedik egy-egy országról, hogy mit mond a három nagy hitelminősítő intézet. De a válság kezdete óta a Fidesz politikusai is gyakran idézték ezeket az intézeteket: hogy a magyar emberek is tudják, mi a hiteles, szakmai álláspont a magyarországi helyzetről.

Részlet Kósa Lajosnak és Botka Lászlónak a Hetiválaszban zajlott vitájából:

Kósa: [Az IMF hitelnél] önként vállaltátok, hogy csökkentitek a magyar mezőgazdaság nemzeti támogatását. Ez, már megbocsáss, de gyakorló hazaárulás.

Botka: 2002-ben a Fidesz-kormány lezárta a mezőgazdasági fejezetet az uniós tárgyalásokon, elfogadva, hogy a magyar gazdák nem kapják meg a normatívát. A szocialista kormány 2003-ban újra felnyitotta a fejezetet, és belevetette, hogy kiegészítő támogatást adhatunk a gazdáknak - ha nem tette volna, egyáltalán nem részesülhettek volna hazai támogatásban. Ennyit a hazaárulásról.

A Fideszfigyelő hat hónapos. Itt az ideje megköszönnünk a sok látogatást, meg a kommenteket, javaslatokat, letolásokat. Szerintünk is még van hová fejlődnünk. Számvetés helyett inkább a leggyakoribb kérdésre válaszolünk: Miért az ellenzéki Fidesszel foglalkozunk?

A Magyar Nemzeté a hét legbelemenősebb sajtótámadása. És a legnagyobb öngólja is. Azon nincs mit csodálkozni, hogy Dávid Ibolya önállósodása óta MDF-ellenes a „polgári napilap”. Most is derekasan nekiment Bokros Lajosnak. Azon kezdtek el felháborodni, hogy Bokros Lajos kikkel ült egy európai parlamenti frakcióba. A lengyel „Jog és Igazságosság” valamint a lett „Hazáért és Szabadságért Párt” mindjárt a Magyar Nemzet címlapjára kerültek, mint „nosztalgiázó nácik, homofóbok és rasszisták pártja”. Egy polgári kultúrájú olvasó gondolhatja ezt ezekről a pártokról (bár ezt eddig a polgári napilap valahogy nem írta le). Csakhogy a most kikáltott váddal van egy bökkenő. Ezek a pártok az elmúlt öt évben a Fidesszel voltak egy frakcióban. Sőt most is együtt vannak az Európai Néppártban. Így tehát az „ilyenekkel” barátkozó Fideszre is igaz a Magyar Nemzet (mostani) sugallata: madarat tolláról..

Azonban a „polgári napilap” erősebb következtetéseket is le tud vonni. Abból, hogy a lettországi párt „tagjai tavasszal a lett SS veteránjaival vonultak fel Rigában” egyből arra következtetett, hogy a párt európai parlamenti képviselője is „neonáci”. S bár a „neonáci” lett pártnak csak egyetlen képviselője van, a Magyar Nemzet szerint Bokros „neonácikkal ül egy frakcióban”, nem tudni, ez a polgári többesszám honnan jött.

A Magyar Nemzet logikájával egyértelműen neonáci, a Magyar Gárda alapításánál is bábáskodó, Bencsik András. Hiszen a Budapestet védő „bajtársias viselkedésű” és barátságos SS-katonákról cikkező Demokrata hetilap főszerkesztője. S mivel Bencsik és más hasonló gondolkozású képviselő is Fidesz-tag, érdeklődéssel várom, mikor lesz a szélsőségek miatt (most) aggódó Magyar Nemzetben címlapon: Orbán Viktor neonácikkal van egy pártban.

A Polgári újságírásról – kommentár helyett ízlelgessük a sorok szép kicsengését

 

„A Magyar Nemzetre az van kiírva, hogy polgári napilap. ... azt gondolom, aki Magyarországon az utóbbi húsz évben figyelte a politikai folyamatokat, a polgári jelző alapján tudja, hogy nem egy egyenlő távolságot tartó sajtóterméket tart a kezében. ... Az újságírók és a publicisták is sokszor lefutnak felesleges tiszteletköröket, úgy tesznek, mintha nem létezne ez az elfogultság, és ez szerintem problémát okoz.
... Ki kell mondani, ettől még lehet valaki tárgyilagos, ettől még lehet objektív, és ettől még lehet méltányos.”

Szerető Szabolcs, a Magyar Nemzet főszerkesztő-helyettese.

Orbán elismerte nem tudnák egyből visszaállítani a 13. havi nyugdíjat. De ha ilyen világválságban szerintük sem reális kifizetni, akkor miért tiltakoztak a megszüntetés ellen? A Népszabadság cikke a témáról, Lendvai Ildikó Orbántól érdeklődő levele alapján vet fel kérdéseket.:

Végül is mit tenne Ön, ha kormányra jutna, a 13. havi nyugdíjjal? - ezt kérdezi az Orbán Viktor Fidesz-elnökhöz címzett, szerkesztőségünkhöz is eljutatott levelében Lendvai Ildikó.

Az MSZP elnöke levelében sietett leszögezni, hogy nem Orbán Viktor kezét kéri meg (utalt rá, hogy Orbán "nem túlságosan lovagiasan válaszolt egy politikus asszonynak, Dávid Ibolyának - mondván, hogy nők nem szokták a kezét megkérni").

Lendvai Ildikó levelében úgy fogalmaz: igaz ,hogy annak idején a Fidesz nem szavazta meg a 13. havi nyugdíj bevezetését, de azóta súlyosan kritizálták kényszerű felfüggesztését, és ez ügyben név szerinti szavazást is kértek. "Ebből az emberek joggal hihették: Önök azonnal újrafolyósítanák." Most viszont a Story TV-n adott Orbán-interjúból kiderül, szó sincs erről - írja Lendvai Ildikó. A műsorvezető kérdésére („Ha egy év múlva Orbán Viktor lesz a miniszterelnöke ennek az országnak, akkor elsőként állítjátok majd vissza a 13. havi nyugdíjat...?") adott válaszából kiderül: Ön is tudja, hogy ezt nem teheti. „A nyugdíjak az egy nagyobb tétel, ott óvatosabban kell eljárni, ott az a helyzet... először a gazdaság motorjait meg kell indítani. Tehát, ha nem termeli meg a gazdaság azt az erőt, amit aztán oda tudunk fordítani, vagy annak egy részét oda tudjuk fordítani a nyugdíjasoknak, a kiszolgáltatottak felé, akkor visszasüllyedünk oda, amit szocializmusnak neveztek, működő gazdaság nélkül tartottunk fenn olyan pénzosztó rendszereket, amit már régen nem tudott a gazdaság megtartani, fenntartani és pénzzel ellátni."

Sajnos, egyetértünk. Legyen bárki kormányon, a nyugdíjasok - pedig nagyon megérdemelnék - akkor kaphatnak a 12 havi törvényes nyugdíjemelésnél nagyobb összeget, ha a gazdaságból több pénz kerül a közös kasszába. Ezért fogadtunk el olyan törvényt, amely pontos feltételekkel határozza meg, milyen gazdasági növekedés esetén kaphatnak a nyugdíjasok ún. nyugdíjprémiumot. Szeretném tudni, Önök meddig nem fizetnék a 13. havi nyugdíjat? Mivel Ön erről nem beszélt, ezúton szeretném megkérdezni azt is, hogy döntene a FIDESZ a nyugdíjkorhatárról kormányra jutása esetén? Mit tenne a családi pótlékkal, amelyet kormányzásuk idején, válságmentes időszakban is befagyasztottak? - olvasható a szocialista pártelnök levelében.

Frissítés: A Fidesz később is érthetetlenül, (azaz hatalmilag érthetően) nyilatkozik zavarosan nyugdíj-ügyben. A Buksz pénzügyi blog egy komoly összegzésben vizsgálta meg Navracsics nyilatkozatát a magánnyugdíjpénztárak átalakításáról.

"Röviden a lényeg: a magánnyugdíjpénztárak átalakítása alkotmányellenes, mert tulajdonosokból ügyfeleket csinál, és ezzel súlyos károkat okoz a Zembereknek. Az alkotmányossági kártya kijátszása teljesen várható volt, ráadásul ha a törvény betűjét olyan közelről nézzük, hogy szinte beleszédülünk, akkor ez a probléma a nyugdíjpénztári rendszer átalakításának valós korlátjának is tűnhet. Pedig nem az, ezt nyilván Navracsics Tibor is tudja."

Buksz: Ezt tudja a nyugdíjról a Fidesz?

A Fideszt és a Jobbikot sokan szinte egynek látják. Mások tagadják, hogy a kettőben lenne közös. Nagy N. Péter cikke a Népszabadságból. A cikk alapos és hosszas programidézetekkel és követeléseken keresztül próálja feltárni az itt sem fekete-fehér igazságot.:

Orbán Viktor és Vona Gábor, a Jobbik jelenlegi elnöke (öltönyben) a Szövetség a Nemzetért polgári kör megalapításán, 2002. május 26-án. (kiemelést köszönjünk az ÖrülünkVincent blognak-nak).

Hat baloldali és két jobboldali lista közül lehet választani - deklarálta alig több mint egy hete a Jobbik elnöke az EP-választás előtti felhívásában. Nem nevezte meg, hogy a Jobbikon kívül melyik a másik. Az MSZP, az SZDSZ, az MDF, a cigányság pártja és az LMP kizárható innen, a Fidesz és hangozzék bár meglepően, a Munkáspárt nem. Lévén azonban Vona Gábor szerint "a nemzetellenes oldal elaprózódott, míg az úgynevezett jobboldali táborban két erős zászlóaljba csoportosulnak a mérsékeltebb és a radikálisabb változást óhajtók", aligha gondolhatott másra erős zászlóaljként, mint a Fideszre.

Kérdés, hogy okkal állította-e Vona saját pártjával egy táborba, még ha más zászló alá is, a Fideszt. Illetve, ha igen, akkor miért folytatódott úgy a választások előtt kiadott szöveg, hogy "minden jó érzésű magyarnak arról kell döntenie, hogy Bokros Lajos, Göncz Kinga vagy Deutsch Tamás tett-e annyit a magyarságért, hogy Brüsszelben képviseljen bennünket. Hogy kerül ide Deutsch Tamás, ha egyszer a Fidesszel egy a tábor, bár más a zászló?

Lehet-e ezek után azt mondani, hogy a Fidesz és a Jobbik szavazatait összeolvasva a jobboldal egésze aratott különlegesen nagyarányú győzelmet június 7-én?

A két párt programját egybevetve ez az állítás megáll a lábán, ha pedig a másik, gyakorlatilag legalább ilyen fontos irányból közelítünk, az is érvényes: a Fidesz és a Jobbik három év alatt együtt verte meg, zilálta szét a modernizációval próbálkozó koalíció állásait.

Fedor blogbejegyzése, Szíjjártó "az az álmom, hogy Orbán mellett dolgozhassak" Péter újabb nagyszerűségéről:

Tarlós István az elmúlt héten ismét hallatott magáról. Vasárnap egy rendezvényen Fritz Tamásék ismét követelték az előrehozott választásokat, ami most már a Fidesznek sem érdeke, hiszen hadd lapátolja el a Bajnai-kormány a válság nagyját. A rend kedvéért azért volt ott egy szónok a Fidesztől, nehogy a derék utcai csapatok elárvulva érezzék magukat. A nagyobb létszámúra tervezett rendezvény nem durrant nagyot, Tarlós beszéde sem törte át a médiumok ingerküszöbét.

Hétfőn szoclib fővárosi politikusok nemtetszésüknek adtak hangot, hogy Tarlós a beszédének a végén a "Szebb jövőt" köszöntést tartotta alkalmasnak, amit legutóbb a nyilasok használtak. Lett is némi sajtó-csatározás a dologból.

Ha Tarlós ezért használta a a nyilas kifejezést, akkor ügyes, bár nem vall jó ízlésre. Ha nem, akkor simán hiányos a műveltsége. Távolról ez a kérdés nem dönthető el.

Ellenben Tarlós nyílt levelében visszatámadott. Szerinte ez a kívánság ugyanis szerepel Franciaország nemzeti himnuszában is, és ez alapján le lehetne nácizni az egész francia nemzetet. A dologban két hiba is van.

Legelőször is a francia himnuszban a Marseillaise-ben nincsen benne a "szebb jövőt" (még a jövő szó sem). Mindössze az egyik magyar fordításban (és ott sem köszöntésképpen). Talós István, bár mérnök, nem egy precíz ember, és tud nagy ostobaságokat mondani. Igaz, ez nem újdonság.

Delacroix:

A szabadság vezeti a népét

A másik hibát Tarlósnál komolyabb emberek is elkövetik. Úgy tesznek, mintha a szerencsétlen szavakkal lenne baj. Nyugodtan énekelhetnének a Marseillaise-ben a szebb jövőről, hiszen Franciaországban az ő fasisztáik (a kollaboránsok) ezt nem járatták le. Ahogy például Indiában használják a horogkereszt alakú jelképet, mert náluk ez valamiféle vallási szimbólum. És ugyanígy Magyarországon nem illik használni az Árpád-sávos zászlót sem (noha az is több évszázada létezik), mert legutóbb azt a nyilasok használják, s ehhez hazánk nagy romlása kötődik.

Az igazi baj, hogy Orbán Viktor sem zavartatta magát egy csöppet sem, amikor a beszéde közben sokan Árpád-sávos zászlót lengettek. Talán majd ezután, hogy a Jobbik komoly vetélytárssá vált a szavazatok megszerzésében.

Szíjjártó Pétert Orbán stábfőnökké emelte. (A pozícióhoz méltó Audival sportegyesülete jóvoltából jár és a fészekrakásban sem marad el Orbántól. Fiatal kora ellenére egy 371 és egy 140 négyzetméteres házzal, valamint egy 69 négyzetméteres lakással is rendelkezik).

Szíjjártó leköszönése miatt a Fidelitas új vezetőt választott: Ágh Pétert. A fiatalembernek gratulálunk, és reméljük az eddigieknél komolyabb akciókkal véteti észre magát a Fidelitas.

A vízgereblyézéses akciójukról, a máskor is szellemes holdrabló blog írt.

Az "építő ellenzékiséget" valamint a "szeretet és összefogás" erejét demonstráló  "Gyurcsány a hibás" matricázó akciójukról a jobbos Konzervatórium értékelte.

Orbán egy hétköznapi, háztartási hasonlattal élt a legutóbbi kongresszuson. Ennek kapcsán Megyesi Gusztáv nemcsak a nejloningekről elmélkedik. Bár a néha össze-vissza beszélő Orbánnak itt is sikerült alkotnia.

Nejloningben

Összementek a szocik, mint nejloning a mosógépben - mondotta az ellenfél nélkül maradt pártvezér a legutóbbi összejövetelén, s egyetlen dolog fáj ebben a kijelentésben, ám az nagyon: a nejloning. Hogy a nejloning összemegy a mosógépben. Hát pedig ez nem így van: a nejloning egyáltalán nem megy össze a mosógépben, sőt sehol se megy össze, még ha dézsával öntik is rá a forró vizet, a poliamidnak nem tulajdonsága ez, pláne ing formájában. Össze a pamut, meg a lenvászon szokott menni, de olyannyira, hogy annak idején az újonnan kapott farmergatyát, vászonnadrágot illett is beavatni viselés előtt, azaz mesterségesen előidézni, hogy veszítsen hosszából, széltéből, a gyapjúról nem is szólva, ami viszont mosógépben, mosóporos, forró vízben labdányira bír zsugorodni; magam egyszer mosodai alkalmazottként 75 kg gyapjú jégeralsóból csináltam mulatságos kis labdákat; nem véletlenül nem vagyok azóta mosodai alkalmazott.

Szolidan örültem, hogy a Fideszben is volt jóérzés: Pelcznét szavazták meg  a legkisebb arányban a párt kongresszusán Fidesz-alelnöknek. A pártvezetés azonban nem hagyta Pelczné képességeit elveszni. Így, a sajátos angoltudásával Brüsszelbe kívánkozott, Áder János megüresedett parlamenti alelnöki helyére őt jelölik. Most mindenféle kommentár nélkül a Képviselőfunky blog "képviselőfiatalító" sorozatának bejegyzését idézem meg.

"Kossuth téri szakközép: Pelczné Gáll Ildikó

Orbán 1216 szavazatból 1211-et kapott fidesz tisztújító kongresszusán, ami igen biztos megerősítés. A négy alelnöki poszton nem történt változás (Kósa Lajos, Pelczné Gáll Ildikó, Pokorni Zoltán, Varga Mihály). Azért az megnyugtató, hogy közülük Orbán felfedezettje, Pelczné kapta a legkevesebb szavazatot.

Itt a Fidesz XXIII. kongresszusa. A Fideszfigyelő néhány, az EP-győzelmi éjszakán készült képpel tiszteleg az alkalom előtt.

"Olyan alázattal kell fogadni a győzelmet, mint a vereséget", mondta Orbán Viktor.

Barátok közt

 

Tovább az orbáni úton.

"Mert a liberálkommunizmus [sic!] értéket termelni nem tud. Csak ügyeskedve lenyúlni, pusztítani, rombolni, devianciával szétzúzni... a közoktatás liberalizálása titkolt, potenciális népirtás, népellenes bűntett, tehát nürnbergi ítélőszékért kiált!"

Szalay Károly, az Orbán által előfizetésre ajánlott Demokratában.

A Fidesz a gyakorlatilag teljesen feldolgozott eredmények szerint fölényesen megverte a kormánypárti erőket. Ehhez mint aktív kritikusuk gratulálunk. Ez az eredmény (valószínűleg 14 hely a 22-ből) egyértelműen tükrözi a választók jelenlegi véleményét.

S nagyon valószínű, hogy egy éven belül Orbán Viktor fog diktálni az országban.

Ez az eredmény megerősít minket abban, hogy a Fideszt nem egyszerű ellenzéki pártként kell kezelni, hanem mint leendő kormánypártot. Egy leendő kormánypártnál magasabb mérce, amihez tartania kell magát. Mi magunk, szerény lehetőségeink szerint a mércét fogjuk tartani.


P.S.
A Fidesz eredményét még emeli, hogy Jobbikosok, automata telefonhívásokat is bevetettek. Sokak között jómagam is ebben a megtiszteltetésben részesültem, pedig soha nem adnám meg nekik a telefonszámomat.
Egyébként azt tudhattam meg a ma reggeli hívásból, hogy a Fidesz a Jobbikkal együtt tudja legyőzni az MSZP-t, szavazzak hát "Orbánra és Morvaira".
Ügyes, ez sok szavazatot vehetett el a Fidesztől. No meg kampánycsend-sértés, de mint a Jobbik szóvivőjétől tudjuk, ezt a szocik követték el a nevükben (amivel talán túlértékelik az MSZP kreativitását).