Korábban már írtunk arról, hogy Orbán országkockázatnak számít a S&P hitelminősítőnek. Most a Financial Times írt az ország választások utáni kockázatosabbá válásáról, de lássuk az eseményeket sorjában:
Magyarországnak erős vezetése lesz, ha a Fidesz megnyeri a választást, s ennek „biztos iránytűje a józan ész” lesz – mondotta Orbán Viktor pénteken az országértékelő beszédében. És az új vezetés helyreállítja az ország tekintélyét.
Vajon a leendő kormány megmarad-e a józanul ésszerű költségvetés mellett, vagy ismét indul a költekezés? Folytatja-e a Bajnai-kormány szigorú költségvetési politikáját? amivel visszaszerezte az országgal szembeni bizalmat. (Merthogy két hete a görög államcsőd veszélyéről szólnak a hírek, és már javában emlegetik a további országokat: Portugáliát, Spanyolországot ... de Magyarországot sehol.)
Ez a kérdés nemcsak engem, mint választót érdekelne. A mértékadó Financial Times legutóbbi cikkében a Közép-Kelet-Európával foglalkozik, és rólunk így ír:
„Magyarország az EU egyik legtakarékosabb költségvetését teljesítette tavaly, ám a befektetők bizonytalanok az áprilisi választások miatt. A várhatóan győztes Fidesz ugyanis többször jelezte, hogy a jelenleg tervezett hiány kétszerese lehet idén. A Nemzetközi Valutaalap azonban már jelezte, hogy ekkora deficitet nem tolerálna.” Index: Financial Times: aggódnak a befektetők a magyar választások miatt
Mivel a Financial Times cikke ez országértékelő után jelent meg, három dolog lehetséges:
a) a Financial Times újságírói nem követik kellőképpen Orbán Viktor szónoki munkásságát;
b) követik, de nincsenek olyan szellemi színvonalon, hogy megértsék Orbán Viktor mondandóját;
c) Orbán Viktor most sem mondta meg, milyen gazdaságpolitikát folytatna, s továbbra is a nagy francia diplomata, államférfi és politikai túlélő szavait fogadta volna meg: „Az ember azért tud beszélni, hogy elrejtse vele gondolatait” (Talleyrand).
Két dolgot le kell szögeznünk:
– Orbán Viktor beszédét a (masszív többséget alkotó) Fidesz-tábor egyöntetű megelégedéssel fogadta.
– Kis hazánk nagy politológusai egybehangzóan dicsérték a beszédet, mint okos, helyénvaló megszólalást.
Mivel ennyi és ilyen kiváló ember aligha tévedhet, így szikár logikai alapon marad a következtetés: Financial Times újságírói vagy hanyagok (nem követik Orbán Viktor munkásságát); vagy buták.
Akárhogy is, ezek után nem szeretnék a Financial Times helyében lenni az áprilisi választások után!
Hazai pálya: magyar gazdasági blogok Fidesz megnyilvánulásokról:
Miért nem mindegy, hogy mennyire kockázatosnak tartják a (leendő) magyar kormány tevékenységét a befektetők? Miért növeli ez meg az államadósság kamatát? (Egy kis gazdasági ismeret a "ki a lóf*szt érdekli a Financial Times" hozzászólónak).
"A kötvények:
Magyarországi értékpapírpiacon a legfontosabb szerepe a kötvényeknek van, ezen belül is meghatározó az államkötvények piaca. A kötvények hitelviszonyt megtestesítő értékpapírok, kibocsátójuk a kötvény tulajdonosa számára a kötvény ellenértékének visszafizetésén túlmenően meghatározott jövedelem (kamat) kifizetését ígéri. A kötvények tehát meghatázott jövőbeli pénzáramlással rendelkeznek. Fontos tudni, hogy a kötvényeknek ugyanúgy van másodlagos piacuk, ahol a befektetők ezeket a kötvényeket adják-veszik. Mint minden piacon, itt is az egyes kötvények iránti piaci igény határozza meg a kötvények árát.
Az, hogy egy kötvény a másodlagos piacon mennyit ér, alapvetően attól függ, hogy az egyes piaci szereplők hogyan értékelik a kötvény által biztosított jövőbeli pénzáramlás jelenlegi értékét, amit a kötvény jelenértékének hívunk. Egy jövőbeli kifizetés jelenértékét úgy kapjuk meg, hogy a kifizetés összegét elosztjuk az arra az időszakra elvárt kamattal (diszkontráta). A diszkontráta mértékét a befektetői várakozások határozzák meg amit többek között befolyásol az adott időszakra várható infláció mértéke, illetve az adott devizával, kibocsátóval kapcsolatos kockázatok. Minél kockázatosabb egy kötvény, annál magasabb az ún. kockázati felár, amit kamat formájában a befektetők elvárnak."
A Befektetési Alapkezelők és Vagyonkezelők Magyarországi Szövetségének magyarázata a kötvényekről.
Kiegészítés 1: Nemcsak a Financial Times és a S&P aggódik a választások utáni helyzet miatt. Korábban a Wall Street Journal és Economist is ezt tette Orbán populizmusa, illetve a Fidesz kapitalizmusellenes retorikája miatt.
Kiegészítés 2: Igaz, korábban a Moody's hitelminősítő szerint nincs baj, mert a Fidesz hazudik, populista szlogenjeit nem gondolja komolyan.
Az utolsó 100 komment: