Nehéz megindokolni, hogy miért van szükség választási regisztrációra. A világon egyetlen ország sincs, ahol van nyilvántartás mégis regisztrációhoz kötik a szavazást. Persze, ha a szavazók 80 százaléka elutasítja a regisztrációt, akkor meg kell próbálni kimagyarázni. Már nem elég Selmeczivel papagájkodtatni, hogy a plusz regisztrációtól "e-g-y-s-z-e-r-ű-b-b lesz" a szavazás. Kósa Lajos szerdai beégése után (részletek a bejegyzés végén) csütörtökön Szájer József próbálta védeni a védhetetlent. Szájer terjengős, de érvszegény írását alapvetően arra a csúsztatásra építette, hogy Belgiumban is van (másfajta) regisztráció. Az alkotmányjogász heymyfish mikroblogger válaszolt neki. Az alkotmányjogász szövege vastaggal, Szájer írásának részletei dőlttel szedve. (Szájer teljes írása itt).

"Kedves József!

Engedd meg, hogy mai magyarnemzetes cikkeddel, egyben blogbejegyzéseddel kapcsolatban felhívjam a figyelmed néhány apróságra, amelyről nyilván tudsz, de most nem írtad le őket.

“Belgiumi címemre néhány hete egy vaskos borítékot kaptam a helyi kommunától. Benne egy felhívás, egy adatlap és egy tájékoztató füzet. A színes papírokban a helyi vezetők arra hívnak fel, hogy vegyek részt az október 17-én megtartandó helyi kommunális választásokon, és ha ezt az ott is lakó európai állampolgárként engem megillető jogot gyakorolni kívánom előzetesen regisztráljam magam szavazóként a mellékelt űrlap visszaküldésével, interneten vagy azzal, hogy fogadási időben besétálok a regisztrációs irodába. [...]

Ott élsz, így biztosan jobban tudod, mint én, hogy a belga parlamenti választásokon viszont passzív regisztráció van (azaz minden választó a listára kerül) és kötelező a szavazás, ennek köszönhető például a 2010-es 90%-os választói részvétel. Az összes belga választó 90%-a szavazott. Azt hiszem ti pont nem erre bicikliztek, de lehet, hogy rosszul látom. [A Szájerhez hasonlóan külföldi Belgiumban élők dönthetik el, hogy akarnak-e a szavazás lehetőségével élni. Fideszfigyelő]

A sors iróniája, hogy Sólyom László, volt alkotmánybírósági és köztársasági elnök, nagy tudású, a szabadságjogok iránt elkötelezett kiváló jogászprofesszor, ebben a vitában a paternalista megoldást védelmezi. Ez annál is különösebb, mert ő volt az, aki annak idején alkotmánybírósági ítéletek sorával küzdött az ellen, hogy az állam mindenféle nyilvántartásokat vezessen a polgárokról. Korlátozta, még időben közbelépve megakadályozta az akkoriban sokak által a technika és a modern államigazgatás új vívmányának tartott személyi szám használatának a polgárok személyiségi jogai ellenében való túlzott elterjedését. Most mégis azt mondja, hogy jogkorlátozás az, ha a szavazásban részt venni kívánó polgárok listáját nem az állam állítja össze a lakcímnyilvántartás és más állami adatbázisok alapján, hanem az az állampolgárok önkéntes bejelentkezése alapján áll össze.

Kapaszkodj meg: a ti listátok is a lakcímnyilvántartás alapján áll össze, de csak azt veszitek fel rá, aki be is regisztrál. Viszont aki rossz adatokat (azaz a lakcímnyilvántartástól eltérő adatokat) közöl, az fel se kerülhet a névjegyzékre. Szóval itt vagy az van, hogy nem olvastad a választási eljárásról szóló törvényt (hosszú, tudom, én is csak néhány részét, de ezt igen), vagy szándékosan csúsztatva támadsz valakit, akit azt hiszem, hogy jogi érvekkel neked nem nagyon érdemes.

[…] Végülis magához a választás napján való szavazáshoz is kell teljesíteni egy abszolút minimumfeltételt: fel kell öltözni, és el kell sétálni az urnához. Igaz egyes paternalista felfogású véleményvezérek még ezt is az államra bíznák… Nos, még ha ehhez eggyel többször is kell felöltöznöm és néhány háztömböt sétálnom, én inkább szabadelvű maradok!

Egy gyors felöltözés és tükörbe nézés azelőtt se ártana, hogy nekiállsz ezzel a narratívával védeni a védhetetlent. Inkább száz Kósa- és Lázár-nyilatkozat, mint egy ilyen cikk. Ja, és a felöltözések száma se nőne, mert Te a jette-i lakóhelyeddel regisztrálhatsz levélben, szemben például velem."

--------------------------------------

Szájer egyébként annyira "szabadelvű", hogy a blogján se ezt, se más bejegyzését nem lehet kommentálni (sőt trackback-elni sem). Lehet, hogy az ő demokráciájában fontosabb plusz séta, mint az esetleges ellenvélemények meghallgatása. (A trollok miatt én akár az előzetes moderációt is meg tudom érteni, de aki a "szabadelvűségét" villogtatja az furcsa, ha előre tilt minden véleményt).

S most jöjjön néhány érdekes részlet a szavazói regisztrációról szóló szerdai Kósa Lajos - Karácsony Gergely vitáról, a Nem a regisztrációra, igen a részvételre oldalról (ahol több idézet is olvasható).
"Mi embert meg így megalázódni mint Kósa Lajost nem láttunk. Például nem tudta, hogy a Fidesz eltörölte a részvételi 50 százalékos alsó korlátot az országgyűlési választáson." Karácsonynak többedszerre sem hitte el, hogy ezt eltörölték. Csak később – miután emlékeztették, hogy ha lenne eredményességi küszöb, második forduló is lenne – ismerte el tévedését.

"Kósa Lajos 10 percig beszélt arról, hogy sok hiba van a név jegyzékben, ezért kell a regisztráció mert ezt senki nem ellenőrzi. Frappáns ám rá is kérdezett vajon Karácsony Gergő ellenőrizte-e a jegyzőnél jók az adatai. Karácsony válasza annyi volt erre semmi szükség hiszen a választói értesítőt mindenki megkapja és így latja ha rosszak az adatai."

"De kétségtelenül a legkínosabb pillanat az volt a Kósa-Karácsony vitán amikor Lajos mintegy 3 percig próbálta megszámolni hány választás volt 1990 óta, majd feladta."



Az index cikke a vitáról:
http://index.hu/belfold/2012/10/04/kosa_lajos_nem_ismeri_a_sajat_torvenyet/