A kiszabott büntetés jól láthatóan visszafogja az elkövetést.

Meg kellene tanulni a KRESZT, és betartani, nem pedig sírni a büntetések miatt. Ennyi.

Ha nem szabad, akkor nem szabad. Fizessen, aki nem képes megtanulni!

Ez evek ota igy van!!!
Annyira a fidesztfigyeled h elmegy melletted az elet!

Látom a FideSS kommentereket aktiválták..

Nem tudom értelmezni a bejegyzést.
Nem a szabályt bírálod, hanem képes vagy olyan baromságot leírni, miszerint kis utcában nem kéne büntetni...
Nálad van kis piros lámpa is, meg ad libitum stop tábla?
És ehhez még fideszezni is, hát gratula.

@dennisthemenace: engem is büntettek már meg ezért, ráadásul nem is Budapesten, hanem külföldön. Teljesen logikus szabály, nem a Fidesz találta ki...

Meg kellene tanulni a KRESZT, és betartani, nem pedig sírni a büntetések miatt. 2x

És akik erről a szabályról "megfeledkeznek" az más szabályt sem biztos, hogy betart, például ilyenkor fogja magát, és index nélkül kifordul a szabályos autós elé szemből, mire az satufék és belerohannak hátulról, a szabálytalankodó meg nyugodtan elautózik...

Igen, jogosnak tartom, a kresz egyértelmű. Teljesen mindegy milyen az utca. Vagy kisforgalmú utcára nem vonatkozik a kresz?

Itt olvasnak is a zemberek vagy csak sima trollgyűjtőhely?
A kérdés arról szólt, hogy egy ilyen "súlyos és nsgyarányú" elkövetésért a kerékbilincselés-e a megfelelő büntetés.
Pont ugyanannyi lehetne a bírság bilincselés nélkül, adók módjára behajtható ugye, tehát úgysem lóghat meg akire kiszabják, mért kell az autóst még a bilincseléssel járó hercehurcával is izgatni?
személyes szabadságában mozgásában korlátozni? Nem tilosban parkolt (jószerével még szabálytalannak se mondanám az aki ezt a passzust a KRESZ-be kitalálta hülye vagy nem autózik a valóéletben)

orulok, hogy ebben az orszagban most a legnagyobb problema a parkolohelyre forditva beallas elleni szigoru fellepes

Amennyiben ez egy két irányú utca - márpedig úgy látom, h az - teljesen természetesnek gondolom, h így nem lehet megállni. Őszintén szólva nekem eszembe sem jutna. Menjen tovább az ember, forduljon meg és álljon be menetiránynak megfelelően. Jó, az lehet, hogy a bilincs erős (ráadásul épp az rögzíti rossz helyen az autót, azaz eleve hülyeség), de a bünti szerintem jár.

Az a baj, h ebben az országban (uralkodó kormánytól függetlenül), túl sok apró kihágás vált a mindennapok részévé és most zokon esik, ha vki az emberek fejére koppint.

Sajnos ez teljesen jogos.
Az már más kérdés, hogy a szabály - a mai valóságban, amikor lassan ölni is fognak 1-1 parolóhelyért - mennyire életszerű.
Az is sok mindent elárul egyébként, hogy eddig az élni és élni hagyni elv alapján nem nagyon basztatták a népet emiatt - mint, ahogy az eü-láda miatt sem - most pedig durva kaszagép indult.

@klarky: nem az a baj hogy valaki koppant a fejekre..
a mód és a megoldás drákoi kivitelezése.
Van egy utca bárhol, bármikor. Ahol bizonyos "szokások" voltak akár parkolásügyben is.
Az illetékesek ezt viszont nem azért akarják megszüntetni mert szabálytalan, hiszen évekig senkinek nem volt gondja ezzel.
Nem
A drákói szigort a "pénzt ide mindenáron" indokolja.
Ezért van az, hogy még csak eszükbe sem jut pl először egy figyelmeztetést kitenni az autókra, hogy pl 1 hét múlva ezért már büntetés jár bilincseléssel egybekötve, nem nem.
Nyomi a bünti, mert azzal jól keres az állam az önkormi, meg a cimborák által üzemeltetett parkolási cég aki bilincsel.
Na ez itt a gond
Be lehet a kreszt-t tartatni de nem mindegy hogy milyen közérzettel jár.
A mostani helyzetben ez nem javít inkább még jobban keseríti az autósok amúgy is 1000 felől sokat sarcolt táborát.

A büntetési kvótát teljesíteni kell

Nem felháborodni!!! a KRESZ-t betartani....(igaz hogy akkor nem lenne témád)

Nevetéges, és az is aki védi ezt a rendszert. A szabályokat persze be kell tartani, de akkor ezt az idióta szabálít meg kéne változtatni. Ugyanaz, mint a gyorshajtásos esetekben. Még soha sehol nem láttam rendőrt sebességet mérni korlátozás nélküli főúton, autopályán. Aki gyorsan hajt, az ott is gyorsan hajt, de nekik a főúton a fák által kitakart 60-as tábla után kell állni, mert nyilván sokkal több az elmbambuló sofőr és így a büntetés, mint a notorius gyorshajtó akit érdemes lenne tényleg megbüntetni. A teljesen írreláis sebességjelző táblákról nem is beszélve 100 méterekkel a kanyar elé kitett 40-es táblák (ráadásul egy olyan kanyar elé, amit a leggyengébb vezetési képességű és műszakilag hulladék autóval közlekedő is be tud venni 60-al)
Lassan úgy közlekedik az ember, hogy remegve csak a táblákat figyeli, és satufékez a 90-ről egy lépésben 40-re korlátozó táblánál, és imádkozik hogy hátulról ne jöjjönenek bele, mert nem akar minimálbérrel vetekedő bírságokat fizetni. Meg útfeljítás után kifelejtett 30-as tábla. Persze a feloldó táblát elvitték. Megkérdezném a kedves szabálykövetó fórumtársakat, hogy ilyen esetben vajon közlekednek-e szabály szerint 30-al a 4 kilóméterre lévő elágazásig (nemrég volt ilyenben részem) Ez így botrány. A szabályok azért vannak, hogy élhető legyen egy ország, város, ez nem arra van, hanem egy újabb ok a sarcra. Majd lesz újabb ötlet.

Miért lenne már logikus és normális egy ilyen KRESZ szabály? Teljesen értelmetlen, el kellene törölni. Ha egyszer valahol meg szabad állni, akkor fordítva megállva sem okoz senki semmilyen balesetveszélyt. Csak bele kell írni a szabályba, hogy ilyen esetben köteles meggyőződni a sofőr arról, hogy nem tiltja-e mondjuk tábla ott a megállást, akár úgy is, hogy elsétál a sarokig.

Nem vagyok fidesz fan, de a szabál az szabál.

Aki esetleg nem értené, mire jó ez a szabály: ha valaki fordítva áll be egy ilyen helyre, rövid szakaszon kvázi forgalommal szemben halad. Ez önmagában még nem baj (ld. kikerülés). De kiállásnál már az előtte parkoló jármű kitakarhatja a szemből érkező forgalmat, hiszen a vezető bent ül szinte a járda vonalában , a tükörből meg csak hátra lát. Ezen kívül az aszimmetrikus fényszóró beállítása miatt is zavaró a szemből parkolás a szembejövőknek. Ennek fényében van helye a szabálynak minden kétirányú utcában.

De a mögöttes pénzbehajtó szemlélet a biztonságközpontú megközelítés helyett nekem sem tetszik. A bilincset amúgy is túl drasztikusnak tartom olyan esetekben, amikor a bünti behajthatósága béklyó nélkül sem kérdéses.

@klarky: áruld már el mivel zavarja jobban a forgalmat a szemben parkoló autó a háttal parkolónál? Vagyis mi az értemle ennek? Kiállásnál meg át kell menni a túloldalra, de mivel itt nincs záróvonal ezért megengedett elsőbségadással. Tehát mégis mi az értelme ennek a szabálynak? Ha valaki a parkolást követően egyenesen kíván tovább haladni akkor mi a fasznak forgolódjon akadályozva ezzel a fogalmat, aztán parkolás után forglódjon megint. Teljesen életszerűtlen és nem látom a használt sem ennek a tiltásnak.

Fogyatékosoknak elmagyarázom:
A menetirány szerinti bal oldalon parkoló autó jobb oldali közlekedési rend és ebből fakadóan balkormányos gépjármű esetén éppen a kis, szűk utcákban fokozott balesetveszélyt jelent. No, nem álltában, hanem a parkolóhely elhagyásakor. A szabály tehát - mint a kresz általában - logikus, jó. Mellékesen kétirányú utcában a szembejövő forgalmi sávját eleve csak előzéshez vagy kikerüléshez veheti igénybe a közlekedő - ha az efféle műveletet éppen nem tiltja semmi.

A kerékbilincs pedig éppen az efféle szabálysértéseknél alkalmazandó - ha valahol egyáltalán. És nem a forgalmat zavaró, akadályozó tilosban parkolóknál - azokat biza el kellene szállítani.

Mi a tököm köze van mindehhez a Fidesznek?

nem pontosan értem, a kresszel ellentétes cselekmény szabálysértés,amit a hatóság büntet, a kerékbilincs az nem a szabálytalan parkolás díjtétele elkerülése elleni eszköz?

Szerintem a parkolóőrökre azt sem lehet rábízni,hogy hiteltérdemlően megállapítsák melyik a kocsi eleje.
A gépjárművek ugyanis szerintem szabályosan parkolnak mindaddig amig HIVATALOSAN meg nem állapítja erre FELJOGOSÍTOTT személy hogy nem:)

@vazallus: pontosan
főleg egy olyan utcában ahol még felfestett útburkolati jel sincs. pl szaggatott terelővonal.
Mert hogy záróvonalat értelemszerű hogy nem lépünk át autóval :)
A másik meg hogy mire szegény pógár megfordul a sarkon már 3 másik beállt a parkolóhelyre...

Plusz ha szélesebb az utca, balról induláskor nem biztos, hogy látod a tükörből, jönnek-e KÉT sávval odébb hátulról, ezért inkább mész kicsit egyenesen a szembejövő sávban és úgy sorolsz be. Besorolás közben persze a tükröt figyeled és nem a szembejövőket. Nem véletlenül találták ki ezt a szabályt.

@bgp:
"Nem vagyok fidesz fan, de a szabály az szabály."
Hmmm....
Ez így van.

Gyertek parkolni a 11. kerületbe. Út közepén, járdán keresztbe, kerékpársávon, bárhol, bármikor, büntetlenül.
Magyarországon a szabályok csak azért vannak, hogy bármikor bárkit megbüntethessenek - ha éppen akarnak.

@Szaki Danee: végre egy értelmes érv a sazbály mellett (hogy nem lát ki kellőképpen a sofőr), de azért ez megint nem tűnik életszerűnek. Itt szerintem azt kéne a szabályalkotónak mérlegelni, hogy melyik eset okoz több balesetvezsélyt és problémát, az ide-oda forgolódó autók, vagy a korlátozott kilátás. Sok szabályos parkolási helyzetben is szinte lehetetlen a kilátás, mégis működik a dolog. Nagyon kevés olyan szitut tudok elképzelni, hogy annyira közel áll előttem egy autó, hogy attól ne lássak ki a szemben jövőkre (teherautónál lehet, de azok szabályos parkolási helyzetben is tudják durván akadályozni a kilátást. Pl háttal kiállásnál sok esetben szabályos parkolóhelyek vannak az autokiálló mellett amikor sokkal kevesebbet látni kifelé. Mégis szabályos.

A szabály jó. Majd ha összetörik a ti autótokat is, akkor majd rájöttök ti is.

@vazallus: példa erre ha orral áll be az autó egy a járdával merőleges parkolóhelyre pl bármelyik nagy áruház parkolója, és onnan kell kitolatni, úgyis akár, hogy mellette egy zárt dobozos kisteher van vagy egy feketére fóliázott suv amitől egy hangot sem lát az ember

Úgy tűnik a fideszes éra kizárólag a büntetésekre utazik, köcsög egy párt, suttyó politikusokkal. A baj sokkal nagyobb,mert ezekből a pénzekből is lopnak ugyanúgy mint a "rendes állami bevételekből".

Az ötletgazda fideszesek minden nap előjönnek valami "csúnya dologgal",2014-ben kukába kerülnek.

Az, hogy szabálytalan, gondolom nem kérdés. Itt most a büntetés a kérdés.
Ha rárakják a bilincset, akkor Te rohangálsz, hogy végre befizethesd és húzhass el. Ha mikulás csomagot kapsz, akkor eldobod és évekig lehet pereskedni és mindenkinek bizonygatni az igazát. Ez a legkisebb ellenállás. Mármint a hatóság részéről.
A kerékbilincs akkor gáz, ha olyan helyen parkolsz, ahol feltartod a fél várost. De itt egy parkoló helyen vagy és csak anyád csuklik, mert aki jönne parkolni, miattad nem tud.

mondjuk most nézem csak a blog címét. Azt mondjuk nem értem miért a fideszre van kihegyezve. Mert ez a cocik alatt úgyanígy volt. A 8 általánost sem végzett analfabéta (de konkrétan) így jogosítvánnyal sem rendelkező uzsorás a településünkön, akit mindenki ismer, ahogy a BMW-jét is, soha nem állítjá meg,a rendőr, ellenben ott kuksolnak a 30-as tábla mögött és radaroznak. Pont úgy ahogy Gyurcsányék idejében is. Szóval ebbe felesleges pártpolitikát vinni.

@Szaki Danee:
Ezen logika alapján a mi útjainkon semmi keresnivalója nincs pl egy angolnak a saját kocsijával vagy ha veszek a jobbkoris autót és azzal lavírozok a szűk utcákban,óriási veszélyt jelentve a békésen autózgató helyi zemberekre.
Nem beszélve az elvakítás szörnyű bűnéről.
Uraim ,a XXI.században vagyunk, egy a kb 60-as években hozott,a mai világban teljesen életszerűtlen jogszabályról van szó.A világ átlépett felette,pont úgy ,mint az eü dobozon,meg ha jól kiveséznénk még egy pár jogszabályon.
(sajnos,amíg életben van,be kell tartani,de ez nem jelenti azt,hogy nincs itt az idő a változtatására)

Józsefvárosban, a Tisztviselőtelepen is ezzel szívatják most az autósokat, pedig amióta világ a világ, így (értsd: összevissza) parkolnak és az évtizedek alatt ez semmilyen még gondot nem okozott.

Ha nem a pénzt akarnák besöpörni, akkor tegyenek ki pár hétig figyelmeztető cetliket, de nem, azonnal szívatják az évtizedes szokásjog, (horribile dictu!) helyi szabály(!) szerint parkolókat.

A HATÓSÁG EGÉSZ EGYSZERŰEN ROSSZINDULATÚ, GUSZTUSTALAN MÓDON JÁR EL!

Hogy bal oldali parkolásnál, kiálláskor kevésbé látni a forgalmat? Lassú, óvatos kiaraszolással megoldható, én legalábbis több évtizede gond nélkül megteszem.
Hogy a leparkoló nem ismeri, hogy esetleg milyen korlátozó tábla van az utca túlvégén? A Tisztviselőtelepen?? Na ne már! Ott mindenki tudja, hogy nincs ilyen tábla.
Javaslom a KRESZ módosítását úgy, hogy az aki így parkol, ne kövessen el szabálytalanságot, DE legyen övé a kockázat, ha mégis tiltó tábla van odaát.

Mi köze van mindehhez a Fideszhez? Az állam és hatóságai egyre gyarapodó olyan törekvései, hogy mindenkit minden szinten fegyelmezzen, büntessen, tolerancia és humánum nélkül. Értelmesnek tűnő szabályokat is értelmetlenül erőteljesen.

Mi pedig lassan elvesztjük egyszerű honpolgári mivoltunkat, és rossz gyerekekké válunk egy javító nevelő intézetben.

Szerintem megfelelő büntetés a kerékbilincs. Elég kellemetlen ahhoz, hogy tanuljanak belőle. (Másrészt a bírság összegét meg soknak tartom, az autósokat elsősorban nevelni kellene a KRESZ szabályainak betartására, nem pedig lehúzni.)

Azokat is ki kellene valahogy szűrni, akik nem indexelnek időben (jelezve a kanyarodási szándékot is), vagy index nélkül váltanak sávot. Aztán az is nagyon idegesítő tud lenni, amikor az ember le akarják tolni az autópályáról 130-nál, holott ennél többel szabályosan nem is mehetnének!

A KRESZ-be pedig be kellene írni, hogy az MINDENKIRE vonatkozzon aki Magyarország területén vezet járművet, és büntethető is legyen, tehát egy külföldi állampolgár se bújhasson ki a felelősség alól csak azért mert éppen az ő országára ez eddig nem vonatkozott - akkor ne is használhassa az utakat.

@vazallus: "nem értem miért a fideszre van kihegyezve. "

Józsefvárosban tizensok év után most vették át a hatalmat a fideszesek, és már szívatják is a helyi lakosokat. Más pártszínűek nem jutottak el idáig.

Javaslom, hogy az összes olyan helyen, ahol a közlekedésre merőlegesen kell beállni, írják elő, hogy farral vagy orral kell. Lehetőleg tíz méterenként ellenkezőleg. A másként gondolkodókat meg büntessék amíg megfeketedik, Szabály az szabály.
(Az összes bevásárlóközpont parkolója ilyen, 2473 lehetőség a bírságolásra.)

A szabály úgy hülyeség, ahogy van. Olyanok írták elő, akik kiszállnak a kapu előtt és a sofőrjük majd beáll a fenntartott parkolóba.

Aki ÉPPEN beparkol valahova, útjában van a közlekedőknek. Akár szemben, akár háttal. Ráadásul a forgalom egyik felét csak tükörből látja.
Amikor már áll az autó, akkor az egy élettelen tárgy. Akár szemben, akár háttal. Hogy került oda? Hát például Bruce Willis helikoptere tette le, vagy Chuck Norris rúgta oda - egy önkéntelen mozdulattal. Vagy a szőke-nő-sofőr-ismered görcsölt egy félórát. Nem mindegy?
Aki ÉPPEN kijön, útjában van a közlekedőknek. Akár szemben, akár háttal. Ráadásul a forgalom egyik felét csak tükörből látja.

@Dr. Zerge:
"A szabály tehát - mint a kresz általában - logikus, jó."
- Csak semmi értelme. Lásd fent.
- Minden bonyolult problémára létezik egyszerû, könnyen érthetõ, téves megoldás. - H. L. Mencken

"Mi a tököm köze van mindehhez a Fidesznek?"
- Na itt látszik, hogy semmit sem értesz a világból, ami körülöttünk látható-érzékelhető-tapasztalható. A fidesznek mindenhez köze van. EZ a baj, nem a kerékbilincs.

Okosok! Ebben az utcában lakom 10 éve. SOHA semmi baj nem volt belőle, ha nem a "szabályos" oldalon parkoltál. Még egy kibaszott koccanás sem. Ez egy olyan szűk utca, ahol két autó alig fér el egymás mellett, nem hogy forogni tudna, ha végre talált egy parkolóhelyet. Nem a szabályt vitatom, mert ha ez a szabály, akkor ez a szabály. A mérlegelés hiánya és a büntetés aránya az ami vérlázító. Egy szavam sem lenne, ha valaki pl. a körúton leparkol a túloldalra és azért odabilincselik. Az tutira megérdemli. De itt??
Pár hete tök kulturáltan felfestették a parkolósávoknak a helyét az egész környéken. Most már nem lehet elrontani az "5m-es szabályt" így ott már nem tudnak bilincselni, muszáj volt más módot találni a bevételkiesés pótlására. Ez egyértelmű! A másik fele, hogy valószínű a felfestések árát is vissza szeretnék szedetni az autósokkal...
Üzenem az illetékeseknek, hogy nem ettől lesz rend a Józsefvárosban. Inkább az utcákon hömpölygő szemétkupacokra, hajléktalanokra és a kutyaszart ott hagyók megbüntetésére kellene koncentrálni. Ez nagyobb szégyen a kerületre nézve, mint a fordítva parkolás. Bár tény, hogy ahhoz többet is kellene dolgoznia a kedves Józsefvárosi csendőrségnek, nem csak kipattanni a kocsiból és felvenni videóra ahogy lebilincselik a kocsit. Gratulálok annak aki kiadta ezt nekik parancsba!

@vazallus: "Még soha sehol nem láttam rendőrt sebességet mérni korlátozás nélküli főúton, autopályán."

Gyalog jársz? Én sokszor látok a 6-oson trafit lak.ter. kívül.

Ok, ok tartsuk be a kreszt. Rendben.

De a kérdés akkor is felmerül: miért pont ezért kell büntetni?
Nehezen tudok úgy autózni Budapesten, hogy ne látnék legalább 1 valakit áthajtani piroson! Vagy szintén gyakori a buszsávok jogtalan használata. Zebránál még csak nem is lassítunk, nehogy már a gyalogos előttem akarjon átmenni. Ott miért nem kell a kreszt betartani?

Néha az az érzésem támad, hogy van egy két szabály, vagy értelmetlenül alacsony sebességhatár melyek egyetlen célja a pénzbehajtás.

Számos egyéb szabályt is betartathatnának aminek még értelmes is lenne! Pl. kutyád után takaríts fel, ne szemetelj, ne bliccelj a villamoson stb. Amikor egy ilyen kétségtelenül szabálytalan, de teljesen jelentéktelen dolgon kezdnek rugózni akkor az állampolgár elgondolkozik, hogy akkor miért is fizetem én ezeket? Miért is olyan kurva jó, hogy az országban törvényes rend uralkodik?

Szóval engem dühít amikor a sok szabálytalanságból megtalálják azt az egyet ami az égvilágon senkit sem zavar csak azért mert ott könnyű a pénzt behajtani.

Okos vagy és valószínűleg olyan mai trendi kockásinges kozmopolita, aki MINDEN esteben a rend és a törvények ELLEN dolgozol.

Ha ismeres a KRESZ-t

"Megállás − KRESZ 40. §

(1) Járművel megállni − ha közúti jelzésből vagy a (2)-(5) bekezdés rendelkezéséből más nem következik − csak az úttest menetirány szerinti jobb szélén, azzal párhuzamosan, egy sorban szabad. A megállást irányjelzéssel jelezni kell.

Várakozás − KRESZ 41. §

(1) A 40. § rendelkezéseit értelemszerűen alkalmazni kell a várakozásra is."

Akkor a posztban szándékosan HAZUDSZ és HANGULATOT keltesz!

Ha nem ismered, akkor miért pofázol????

Gondolom, a posztíróval ugyanaz a belső referencia mondatta, hogy ilyen kis utcában "nem volna szabad" büntetni, amely a közelmúltban Kende Péterrel lefújatta a frissen kihelyezett "mindkét irányból behajtani tilos" (kivéve célforgalom) táblákat.

Egyébként, csak úgy, mellesleg, már nem is tudom, hanyas mérce.

És a sok hozzád hasonlónak:

Az ilyen "De AKKOR" stílusú ellenvélemény baromság!
Demokráciában előbb betartod a törvény és utána ugatsz, ha bajod van!
Más törvénysértése SEHOL a világon nem ment fel a törvények betartása alól!

Tömegesen szemben kellene megállni. (kioldott kerékcsavarokkal, dísztárcsával letakarva), aztán pedig kerékcsere, és van egy krkblncsünk! :)
Elvtársak, az embereket zaklatni kell, azzal megelőzhető, hogy
jókedvükben merjenek ellenünk zúgolódni, netán még ellenforradalmat csinálnának, s meglincselnék szerencsétlen kerékbi-lincselőket!
Teccenek érteni????

@TheRminator: Autóval járk mondjuk a 6-os úton nem igazán.
Az elmúlt időszakban ahol trafit láttam:
belterület 30-as tábla után
autopályán jöttem 200 kilométert és semmi, majd a bevezető szakaszon rögtön a 100-as tábla után.
autopályán kamionellenőrző pontnál (sebességkorlátozásnál) (előtte-utána semmi)
Ettől függetlenül nem állítom hogy nem ellenőriznek nomál helyeken, de én ilyen helyeken találkozom velük, ami arra utal, hogy nem igazán a gyorshajtás megfékezése a cél, hanem a pénzbehajtás. Ebben az esetben is arról van szó, hogy gyorsan meg lehetett szórni sok autóst viszonylag kis mukával. Senkit sem a balesetveszélyes helyzet érdekel hanem a zsozsó. Csak az ilyenek miatt tele van az út, remegő lábú családapákkal akik 60-al mennek már a főúton is , mert az a tuti, nehogy ne vegyen észre egy 60-as táblát, mert rámegy a fél fizetése aztán megöli otthon az asszony.

A rendőr bilincseljen, ne a közterületes!

@vazallus: Ezzel az erővel azt is nyugodtan kérdezhetnéd, h ha van hely az úton miért ne lehetne szemben, a másik sávban haladni tartósan, hát majd átmegyek a helyemre, ha jön valaki, addig meg úgysem zavarok senkit. Mégsem teszed, ugye?

Én már a kérdésedet sem értem és valószínű, h ezért nem is tudok neked értelmes választ adni. Ahogy fentebb is említettem, bennem fel nem merülne, hogy így álljak meg. A napnál világosabb: azon az oldalon állok meg, amelyik irányba haladok.
Szerintem.

Nem szeretem a fideszt, de ematt fideszezni tuskosag. Ha a kresz szerint nem lehet, akkor nem lehet, csokolom...

Egyebkent is, kulturaltabb orszagokban jon a trailer es kiviszi a picsaba egy kulso keruletre a kocsit.

Nekem a fideszben nagyon sok minden nem tetszik, de a rendpartisaga igen, meg kell tanultatni a magyarokkal higy a torvenyek, szabalyok betartasa nem opcionalis hanem kotelezo.

1. a kresz szerint szabálytalanul várakoznak.

2. az utóbbi 20 évben ritkán függött össze a büntetés és a szabálysértés mértéke, ez mostanra sem változott.

Miért is lepődünk meg ezen? Kis ország vagyunk.

@klarky: A baj az, hogy ezt még éljenzik is egyesek.

A legnagyobb probléma,hogy túl sok értelmetlen f@sz szabály van. Ha sokan szegnek meg egy szabályt, nem azon kellene elgondolkozni , hogy szükség van e rá?

@klarky: Nos például vidéken olyan szinten szar utak is vannak a környékünkön, hogy konkrétan mindenki középen halad, gondolom rohadtul szabályellenesen, mert nem akarja hogy 90-es mengengedett sebességnél, 50-nel haladva kettétörjön a kocsija. Aztán ha jón valaki szemben akkor lelassít 20-ra és elmennek egymás mellett imádkozva, hogy maradjon kerék az autón. pl ilyen helyekre is lehetne rendőrt állítani és büntetni folyamatosan jó pénz lenne. Ha betartjuk a jobbratartást a szervizdíjból jön az adó, ha nem, akkor a büntiből.
Egyébként nem lenne bajom a náci szabálykövető rendszerrel, ha ez rendesen működne. Mindenki tudná, hogy a legcsekélyebb kihágás is büntetést von a maga után ráadásul jövedelemarányosan (min pl svájcban) Ott is remegett a pedálon a lábom, de mindenki betartott minden szabályt. Nem kellett attól tartanom, hogy ha betartom az 50-et akkor hátulról egy bömbi letarol. De amíg simán elnézik, hogy egyesek mondjuk az üllőin megállnak a külső sávban és elmennek bevásárolni délután 5-kor, és a kálvinig torlodik a forgalom, addig nem hiszem hogy ezzel kéne kezdeni a rendcsinálást. De ha már igen, akkor elvrája az ember, hogy nosza, legyen rendpárti állam minden téren. El tudnám viselni ezt is, sőt az lenne a kívánatos. De még egyszer mondom, ennek semmi köze a kreszhez vagy a szabályokhoz. Egyszerűen kell a pénz.

Ööööööö...izé...nem is tudtam ezt a szabályt. :) De még életemben egyszer sem jutott eszembe a fenti képhez hasonló bilincsváró pózba beállni.
Józan paraszti ész lehet az oka. :)

A közlekedés egy olyan játék, ahol a kis szabályokat is be kell tartani, meg a nagyokat is. Mondhatnánk hogy azért az életbe lépett rendeletet jobban "le kellett volna kommunikálni", de valljuk be, a többség akkor is tojna rá...

Ön magában a bilincselés egy " népnevelő" módszer,sokkal jobb mint az utólagos büntetés amit vagy befizet vagy nem és ha van ideje -most már- akár leülheti is.
Ez ott és akkor rendre utasítja a népet, és ez a lényeg.
Én magam is jártam már úgy, hogy parkoló helyet keresve az ifjú titán az orrom előtt szemből "behúzott " az üres helyre.Köpni nyelni nem tudtam persze de hát ki az aki ezért rendőrért kiált,
vagy elkezdi "nevelni" a másik autóst.
Szóval kár füstölögni igazuk van akik ezt a rendet megakarják tartani!
De apropó bilincselés!! "Mesélek!!"
Pár napja a szlovákiai Párkányban jártam.
Szabályosan leparkoltam és bizony nem vettem parkoló jegyet. Csak 5 perc gondoltam és -tényleg- nem volt apróm az automatához.
Megyek vissza látom puff kerékbilincs a kocsimon.
Nem hittem a szememnek!
Felhívom a kocsira ragasztott számot, tájékoztatnak -magyarul-,hogy 10 perc múlva ott vannak.
Jön is egy rendőr autó 2 rendőrrel!!! Ahogy szokták mondani talpig vasban! Na gondoltam talán le is "lőnek"?
Nem! A kéri udvarias pasas kéri a személyit vagy útlevelet, -nem a forgalmit és nem a vezetőit-majd mondja, hogy ez a kihágás 60 EURO-ig büntethető, de ha Szlovákiában egyébként nem vagyok nyilvántartva visszaesőként-és most már a lakcím kártyát is elkérte- akkor 20 EURO.
Szóval minden "rendben" nyugta és 20 EURO.
Mindenki megy Isten hírével.
MEGTÖRTÉNT A NÉP NEVELÉS!!!

Ágyúval nem lövünk verebekre. Nem kell a népet ilyen durván nevelni.
Ez nem politika. ez az empátia teljes hiánya.
A polgármester, mielőtt hivatali kocsija nőtt, sosem követett el "ártatlan" szabálysértést? Sosem ment városban 55-tel?
Szerintem van ennél súlyosabb sara is.
Mindenesetre, nem fogjuk újraválasztani, remélem.

hááát...
biztos megfordította valaki az autót, amíg távol voltam, mert amikor itt hagytam, még arra nézett az orra:PP

nagy általánosságban nyilván úgy kell szabálytalankodni, hogy ne tudjanak megbüntetni. sokaknak erről szól az egész élet, sajnos... még szomorúbb, hogy köztük jó páran szabályalkotók...

Jogosnak tartom, hogy ezért büntetnek és a valóságtól meg a józan észtől teljesen elrugaszkodottnak, hogy 60ezerre. Hol élnek ezek? Lehet, hogy 2milliós fizetéssel ez aprónak tűnik, de itt vannak emberek, akiket hónapokra taccsra vág egy ilyen. Engem még sose büntettek szabálytalan parkolásért és nem is fognak, meg ki is tudnám fizetni, de akkor is gusztustalan ez a rabló mentalitás az államtól.

Ez a blogoló- eroica- !! Rémisztően buta ember lehet!
KRESZ-ből politikát csinálni és FIDESZ figyelőként aposztrofálni hát ehhez már pofa kell.
Nem kell félni ha más kormány lenne az ellen keltene hangulatot. Miért? Mert Ő csak a kuplerájban érzi jól magát.
Remélem nem újságíró!!!!

Aki erre azt mondja, hogy elavult szabály, az már elavultam született ...

@Gera: ez is csak azt a közhelyes-szemét hozzáállást tükrözi vissza, hogy annyit érsz, amennyi pénzed van. dehát ilyen a világ...
ha csóró vagy, kuss a neved, mert pillanatok alatt el lehetetleníthetnek bagatell csipcsup szarságok miatt.
ha viszont van della akár szabálytalan is lehetsz, ha úgy tartja kedved.:P

@lionking:
"személyes szabadságában mozgásában korlátozni?"

Ki korlátozza? Kit korlátoz?
Alternatív megoldások: láb, kerékpár, roller, taxi, BKV.

Egyébként egyetlen esetben nagy körültekintés mellett indokoltnak tartanám ezt a szabályt toleranciával kezelni. Ha egy olyan mozgáskorlátozott, aki kerekesszékkel tud csak közlekedni, akkor a kiszállás ilyen módon sokkal nagyobb biztonságban van, ugyanúgy a többi autós is, akit még nem is tartana fel. És a megfelelő kilátást egy beépített kamerával is meg lehetne oldani, ami segíti a kiálláskor, bár tudom, hogy ez manapság túl optimista elképzelés.
Nem keveset autózgatok én se egy-egy háztömböt kerülgetve, mire találok parkolóhelyet. Én is beállhatnék szembe, de valamiért még sosem tettem meg.

Lefotózza, látják a szörnyű büncselekményt, a nyilvántartásban megnézik van-e priusza, ha nincs akkor figyelmeztetik, ha van büntetnek, és teljes erővel továbbra is az új hobbi ellen lépnek fel. ( nem használnak irányjelzőt kanyarodásnál. ) Vagy ennyi mérlegelést sem lehet az íróasztal mögött ülőkre rábízni? Valószínűleg emiatt van ( korrupció)!!!

@zum trucc: A TE mentaitásoddal van baj, ami egyben jellemzi az egész országot.

Te nem fogod a szabályt betartani, mert ugye más se tartja be. Így felesleges akármilyen törvényeket hozni. Először lehessen parkolni összevissza. Utána nagyobb kocsival a másikat eltúrni. S a végén, akinek harckocsija vam, az mindent visz.

Azt kellene megérteni, hogy egy normális ország úgy működik, hogy a legkisebb szabályokat is betartjuk. Főleg ha az teljesen logikusan van levezetve.

Ausztriában kb 10-15 évvel ezelőtt kezdték meg a masszív trafipaxolást és szinten minden utcában legalább egyszer végigmegy a rendőr, pontosan az ilyen szabálysértések után kutatva. Az eredmény? Élhetőbb város, mert tudod hogy mi hogyan működik. Nyugodtabb közlekedési morál, mert tudják, hogy ha kilengés van, akkor akkorát kapnak, hogy arról kódulnak. Huszonmilliós autók megállnak a járdánál átengedi a gyalogost, stb.

S mi mit teszünk? Hőbörgünk, hogy elavult, szar, szüntessük meg. Ezért nem halad ez az ország sehova ...

S.Pál az ország első embere-FIDESZES- volt aki lopott, csalt, hazudott. Gyurcsány egy bukott ember, csak egy fideszes dakota rúg döglött lóba!
Eközben hova tűnik a hírekből a fideszes szarháziság, Orbán Viktor be nem vallott házátalakítása? Hol van Ángyán József állítása, amelyet Budai Gyula sem cáfol, miszerint az állami földek 77 százalékát fideszes figurák kapják? Hol a Közgép-Simliska-sztori? Hol az adóemelés tételeinek tisztázása, hogy mindez mennyi terhet rak majd a családokra?
Miért vagyunk szégyenszemre bóvli kategória, miért drága az euro és a benzin, miért keresnek jól a fideszes seggnyalók...stb...stb.
Ezekről kéne beszélni az orbáni diktatúrában!

És takarodj a Vajdaságból, ne kampányolj, ne keverd a szart itt is, mert ahol "segítettél" mindenhol buktak! /Románia, Szlovákia.../

@vmaast: mit is kell "lekommunikálni"? Tán azt a KRESZ-szabály, amit a jogsi megszerzésekor is már meg kellett tanulnod?
Ezen nincs mit ragozni. Ez a szabály, és nem is nagy művészet betartani. Jól van ez így.

Mondjuk a lajtától nyugatra egy ilyen parkolásért úgy megcsapnak, mint tót az anyját, szóval nem tudom, mi ebben a dráma, és Gerának van igaza, mert a büntetés jár, de könyörgöm, a minimálbér 130%-a?!

Vajon a németek mit szólnának, ha rosszul parkolásért 2000 eurós büntit kapnának? Szerintem lebontanák a Reichstagot.

A fotón bemutatott helyen mindkét oldalon felfestett parkoló van. A parkolóban úgy állsz, ahogy akarsz, mert a közlekedésből kivont terület.Azért sem büntetnek, ha az útra merőlegesen felfestett helyre orral vagy farral állsz be.
Az emlegetett szabály olyan esetben alkalmazandó, ha kétirányú úton nincs felfestve semmi, szaggatott felezővonal van, ill. záróvonalat festettek, de ha a parkoló jármű és a záróvonal közti helyen még az autóbusz is elfér, lehet várakozni külön engedély(felfestettP)nélkül.Ezekben az esetekben tilos a forgalommal szemben várakozni.
Térjünk vissza az elejére:Ha benn állsz a felfestett parkolóhelyen, szabályos, bármilyen irányban állsz.Az, hogy hogy kerültél oda, senkinek semmi köze hozzá, amíg rajta nem kapnak!FONTOS! A rendőrnek--hangsúlyozom:aRENDŐRNEK kell rajtakapni, hogy szabálytalanul közelíted meg a parkolóhelyet!Ha ott vagy, azért győződj meg, nem figyelnek-e a távozásodra, mert ha az elfoglalása szabálytalan volt, akkor az elhagyása is az lesz.
A rendőr is csak akkor büntethet meg, ha a folyamat közben rajtakap!
A bemutatott helyen nem lett volna szabad büntetni, , pénz visszakövetelés,+kárigénylés.

@TheRminator: a 6-os nem korlátozás nélküli. Van egy korlát, 90, ha másképp egy tábla nem rendelkezik.

"A hajléktalanok után az autósok is megtudhatják, hogy milyen a fideszes rendpártiság."

Finoman szólva is túl van lihegve, ez a szabály akkor is szabály volt, amikor nem a Fidesz kormányzott. Soha nem volt szabad szembeoldalon forgalommal szembefordulva parkolni. Az idiotizmus nem mentség.

@HgGina: Nem erre gondoltam. Azt lehetett volna (de mint írtam is szinte feleslegesen), hogy tessék jobban odafigyelni azokra a dolgokra, amik az elmúlt években ellenőrzés hiányában kikoptak az autósok emlékeiből. Van még bőven ilyen, nem csak a parkolási irány. Egyébként jól van ez így ;-)

amikor meg közlekedsz és kitekeri eléd szembe a két irányúban, akkor meg csak pislogsz.. ez egy teljesen helyes és okos KRESZ szabály. betartatni meg be kell valahogy. most egy kicsit túllőttek a célon. de ettől még a szabályok betartatása szükséges -- mindamellett, hogy kirájunk [ezért vagy másért] opjon apróhandját egy taligával,

@névtelen valaki: már ne is haragudj, de hol látsz te a képen felfestett parkolót, ami a közlekedésből kivont terület?
Én ott csak sima sávelválasztó szaggatott vonalat látok. Amennyire én tudom, a parkolóhely felfestése folyamatos vonal, és a járdára merőleges. Azok a T- és L-alakú micsodák, amelyekből néhány szlovák meg nigériai rendszámú batár kilóg.
Szóval a fenti esetben a pénzvisszakövetelés egy nagy árnyékra vetődés. De az általad említett lehetőség valóban meggondolandó egy pályakezdő, de eléggé agilis ügyvéd számára a feltörekvéshez. Százezres kuncsaftköre lehet belőle.

A sírás helyett két dolgot kellene számításba venni:
1. Aki a forgalommal szemben állt be, az ugyanúgy fog kiállni is. Potenciálisan balesetet okozva, feltartva a szembe forgalmat, stb.
2. Aki vétett, és nem ismeri be - mert nem ismeri a KRESZT, vagy az itt jelenlevőkhöz hasonló lázadó ifjú korát éli - az nem fizet büntetést. Kivéve, ha a büntetés fizetés bilincslevétellel jár, mert akkor fizet. Nem 8, vagy 30 napon belül, hanem azonnal.

Ez van, gondolkodni kellene, ez kivételesen egy olyan KRESZ szabály, aminek még értelme is van. És a Fideszhez annyira nincsen köze, mint a dobostorta receptjének.

@névtelen valaki: A fotóból a számomra az kiderül, hogy záróvonal nincs .Egyéb korlátozó tényezőt nem látni, tehát elvileg a megközelítés is szabályos.
Ha a másik oldalon van egy útra merőleges parkoló, abba állnék be vagy esetleg ott lakom és szeretnék a kapun bemenni, az is szabályos ha nincs tiltó tényező(Pl.:balra kanyarodni tilos, kötelező hal. ir. jelző tábla, stb)

@l3v1: dehogynem volt szabad. Csak annak kb. 100 éve. :)

@krausz2: Apród nem volt, 20 Eurod már volt. Ez sem rossz üzlet, de szerintem legközelebb már lesz apród is. Mert viszel magaddal, ha ilyen helyre mész parkolni.

Kedves kommentezők!
Mikor ébredtek már fel végre mindenki elbujik egy sz...papír felett amire ráírt egy idióta szabály címén.Persze nem azt mondom, hogy nem kellenek a szabályok de nem az értelmetlen szabályok lassan azt is szabályozzák és bilincsel büntetik akinek a fing nem a megfelelő irányból jön ki. jó lenne ha az egész szaros bagázs követné viktort és kivonulna a politikábol az életből de még az országból is már ha valaki befogadja őket.
Szebb jövöt mindenkinek ezek az ugynevezett szabályok nélkül.

Mindenkivel egyetértek,aki azt írja,hogy be kell tartani a KRESZ-t.De azoknak a tetveseknek is,aki ránk uszítják a köztereseket,rendőröket,közben a Mi pénzünkből alájuk tolt luxus autókba véletelenül radar detektort szerelnek valószínűleg nem azért,mert be kívánják tartani a sebesség korlátozást.És a többi törvény betartásáról nem szóltam egy szót se,pedig lenne mit

@HgGina: Akkor mi nem ugyanazt a fotót nézzük!
Ahol ugyanis tábla jelzi a parkolót meg automata is van, meg szaggatott vonallal (nem folyamatossal, mert azt nem volna szabad átlépni)ki van jelölve az mi?

Nem tudom, észrevette-e valaki, de arra kíváncsi lennék, az útszűkület és útfelbontás táblák mit keresnek a bal oldalon?
Ha kétirányú az utca, akkor logikusan a jobb oldalon a helyük, vagy esetleg mindkettőn. De nem csak a bal oldalon. No meg aztán az utca végéig nyoma nincs munkaterületnek.
Tisztelettel javaslom, hogy a fele büntetést a táblát szándékosan kint hagyó útkezelő fizesse! Természetesen saját zsebből, nem pedig a mi adónkat egyik zsebéből a másikba átrakva.

Egy forgalmas 4 sávoson érthető, hogy nem szabad átmenni a másik oldalra parkolni, de a poszt szerzője egyértelműen leírja: miért jobb ha egy ilyen kis utcában forgolódni kezd az autós, hogy aztán induláskor újra ezt tegye?
Persze, hogy a szabály egyértelműen rendelkezik, csak ha a szabály nem életszerű, akkor csak arra jó, hogy szívassuk magunkat. Akik ezzel a büntetéssel egyetértenek azoktól csak azt kérem gondoljanak arra, hogy az a szabály a jó, ami nem nehezebbé, hanem egyszerűbbé és biztonságosabbá teszi az életet.
A 90-es években volt egy szabály - nem néztem utána, hogy ma is van-e - de aki azt kitalálta az vertem volna orrba először, aki meg ennek okán büntetett azt másodszor:
a lerobbant motoromat tolni is csak bukósisakkal szabad. Próbáljátok ezt ki nyáron 30 fok felett és közben találjatok elfogadható érvet arra, hogy miért is szükséges ez!
Nem lehet és nem is kell minden szabályt minden lehetséges helyzetre kialakítani. A végrehajtónak (rendőr, közterület-felügyelő stb.) kellene emberi léptékkel mérlegelni.
Aki egy nyílegyenes, nappali fényben úszó, tök üres 4 sávoson hajnali 4-kor megfordul a záróvonalon, elkerülve egy több kilométeres kerülőt (megtörtént eset), vagy egy ekkora utcában nem forog, hanem beparkol szemben, vagy a motorját bukó nélkül tolja, vagy szintén nulla forgalom mellett visszatolat a jól belátható egyirányú utcában 10 métert a hirtelen észrevett parkolóhely érdekében ahelyett, hogy megkerülné az egész tömböt... ezeket véletlenül sem büntetném. Akkor sem, ha a szabály akármit is ír - tudván, hogy egyetlen szabályt sem lehet minden helyzetre leírni "így parkolni tilos, kivéve ha...".
Egy dolog az írott szabály és egy másik az ember és, hogy élni kell, méghozzá úgy, hogy mindenkinek jó legyen.
A "szabály az szabály" érvelést én nevetségesnek tartom.

@névtelen valaki: Ha te itt látsz parkolótáblát, akkor sas lehetsz. Ha legalább lenne egy másik kép, ami egyértelműsíti a felfestésnek parkolóhely-kijelölő funkcióját, akkor igazat adnék neked. De így sajnos nem. Erre alapozva még a végén valaki az M1-esen a jobb szélső sávot parkolónak hihetné.
A parkolóóra elhelyezése meg sajnálatosan ritkán van összhangban a fizetős parkolóhelyek elhelyezkedésével a Kárpát-medence közepének környezetében.

@csongorbela: a 4-sávoson van menekülőút, ha index nélkül kiáll. Ebben az utcában meg nincs. Tehát logikusan a 4-sávoson nyugodtan menjen szembe, itt meg ne!
Ennyi.

a sok "jogosozó" baromnak jelezném, hogy máshol egy tilosban parkolás is max 10 ezer szokott lenni. Ezt viszont kevésbé súlyos vétségnek gondolom, így a 11-50 ezer közötti tétel igencsak horror.

Ha én kaptam volna, biztos ugyanilyen szintű kárt okozok a kedves önkormányzatnak, már csak a saját lelki nyugalmam érdekében is.

@névtelen valaki: ha idéznéd a parkolásra kijelölt, forgalom alól kivont terület megkülönböztető felfestésének szabályát, és abban ott van a szaggatott, akkor készséggel igazat adok neked. Én ilyet nem találtam, biztos felületes voltam.

@tundrazuzmo: "Ez van, gondolkodni kellene, ez kivételesen egy olyan KRESZ szabály, aminek még értelme is van."

mivel nem hallunk tömeges balesetekről hasonló helyzetből így ezt az agymenésedet akár el is felejtheted...

@HgGina: Létezik korlátozás nélküli főút, autópálya magyarországon ? Én még nem láttam ilyet magyarországon.

Ezzel az intézkedéssel, kivételesen egyetértek.
Tessék betartani a KRESZ-t!

@öregmogyi: igaz. Ahogy olyan balesetről is ritkán hallani, amit a kedves járdán biciklizők okoznak, mégis baromi irritáló a dolog.

@tundrazuzmo: Gondolom próbáltám már Te is papírpénzt betuszkolni ott, ahol csak érmét lehet ...

@vazallus: "Csak az ilyenek miatt tele van az út, remegő lábú családapákkal akik 60-al mennek már a főúton is , mert az a tuti, nehogy ne vegyen észre egy 60-as táblát, mert rámegy a fél fizetése aztán megöli otthon az asszony."

Ja de demagóg... A remegő lábú családapák lába inkább az adrenalintól remeg, ha nem haladhatnak 90 helyett 120-szal. És ha ebben az úri passzióban egy 60-as tábla akadályozza őket, akkor az nem véletlen. Az esetek többségében egy barátságos kanyar is jár a táblához, amelybe nem érdemes 120-szal beleszállni, hanem tényleg lassítani kell.

Én sebességhatár +10%-kal autózom, és soha nem volt még városon kívül problémám. Városban volt már fotózkodás, de azt magamnak köszönhetem.

A fél fizetésről pedig csak annyit, hogy aki nem keres több százezret, az már a benzinár miatt sem fog sokat autózni. Aki pedig a tiltás ellenére nyomja, mert nem érdekli, hogy 5-10 perc előnyért (nagyjából ennyit lehet Magyarországon nyerni, ha 130-140 helyett valaki 180-nal megy) plusz fél tank üzemanyaggal fizet, az hidd el, hogy a büntit is ki tudja csengetni.

@csongorbela: Ha állandóan ott forgolódik, akkor talán van helyismerete. Ha van, akkor olyan irányból megy be az utcába, hogy ne kelljen forognia.

@öregmogyi: A médiába csak az kerül bele, ami már elég véres. A kis koccanások (amelyeket az ilyenek okoznak) nem érik el a lécet.

Az sem volt benne a híradóban, hogy anyád megszült. Ezen logika alapján nem létezel és felesleges volt eddig is élned.

@HgGina: Leírtam a tényeket.Magasról..nem érdekel hogy valaki elhiszi-e vagy sem.Nem azért írtam hogy elhidd, hanem azért hogy TUDD!
Valamit még tudnod kell:én nem most kezdtem a KRESZt olvasgatni, keresgetni a szabályokat, mint ahogy Te . A munkám része.
A tények:Az adott helyszinen jogtalan a bünti, az általam fentebb leírt helyeken jogos.A félreértés elkerülése végett írom, én is rendpárti vagyok, büntessenek ahol szabálytalanság van, de itt speciel nincs!

@öregmogyi: "mivel nem hallunk tömeges balesetekről hasonló helyzetből így ezt az agymenésedet akár el is felejtheted..."

Azért nem hallunk balesetekről, kedves mogyoró, mert az emberek betartják a szabályt. Aki nem tartja be, az kap kerékbilincset.

Viccet félretéve: sok más KRESZ szabállyal kapcsolatban sem hallunk tömeges balesetekről, és mégsem törlik el azokat a szabályokat. Csak a tömeges balesetek hallatán kellene a jogalkotónak reagálnia? Ne is tegyünk a vasúti átjáróba sorompót, majd csak akkor, ha tömeges balesetek lesznek? Rossz hírem van, van sorompó, van brutális tiltás is, és sajnos tömeges balesetek is vannak, mert minden héten akad legalább egy paraszt, aki a tilos jelzés ellenére a sínekre hajt.

A szabály léte, szükségessége, és a tömeges balesetek száma nem függ össze. Se egyenesen, se fordítottan nem arányos.

@tundrazuzmo: na ez nem igaz. Nem tartják be a szabályt! Én nem tudtam (nincs se autóm, se jogsim), hogy parkolni csak menetirányban szabad. Ezt a szabályt lépten-nyomon megsértik, ahol sokan parkolnak az utcán.
(hogy mi értelme ennek a szabálynak, az egy más téma)

@KevinMulder: "Gondolom próbáltám már Te is papírpénzt betuszkolni ott, ahol csak érmét lehet ..."

Nem, dehogy. Ha ilyen helyre megyek, ahol még soha nem jártam, és idegen pénzzel kell fizetni, akkor elég parás (vagy előrelátó) vagyok ahhoz, hogy 10 percet utánanézzek interneten vagy haveroknak telefonáljak, hogy mi a teendő arrafelé.

Most 10 percet töltök vele, nyugodtan a szobában, cserébe a helyszínen, forgalmi szituációban, idegen helyen nem kell pánikolnom, hogy honnan lesz apróm, mit fogad el az automata, jaj, jaj, sietek is, már rég meg kellene állnom. Idegeskedést, balesetet, kerékbilincset előzök meg egy kis rákészüléssel.

Ez nagyjából akkora rákészülést igényel, mint a keréknyomás ellenőrzése hosszabb út előtt, vagy annak latolgatása, hogy van-e elég üzemanyag a tankban egy 4-500 km-es útra.

@vazallus: Én maximálisan megértelek téged is, sőt vannak dolgok, amiben igazat adok neked. Jelen hozzászólásod 90%-ával például azonosulni tudok.

DE!

Sajnos nehezen lehet úgy szabályt értelmezni (és a KRESZ akármennyire fura az pont olyan jogszabály, mint bármelyik másik amit be kell tartani), hogy ha így van akkor ezt lehet csinálni (pl. ha rossz az út, akkor nyugodtan lehet menni felfestéstől függetlenül bárhol, aztán majd csak lesz valami), ha meg patent az út, akkor csak a sávodban. Ha jobbra tarts van, akkor az az autópályától ezen posztban szereplő mellékutcáig érvényes előírás. Nincs kivétel. (a BMW-s hasonlatod sajnos igaz, az ne félj nem lesz megbüntetve soha.)

@S.A.: Én nem éljenzem, csak annyit mondtam, h a szabály az szabály, illik betartani. Egyébként abban neked is igazat adok, h vannak dolgok, amiket felesleges túlspilázni és leszabályozni (speciel ez az én szememben nem olyan, de nem vagyunk egyformák), de ettől a kormánytól pont felesleges azt várni, h lazítson, amikor minden erejükkel azon vannak, hogy eltapossák a kisembert. És igen, ez is az államháztartás bevételének növeléséhez tartozik. Sajnos. Tetszettek volna forradalmat csinálni. Nem fülkét, amolyan igazit... De most még 2 évig minimum szívhatunk, ebbe jobb ha beletörődünk.

ez hol brutális? miért? hatásvadász cím

egyébként meg benne van a KRESZ-ben,nem tudom, miért kell csodálkozni. esetleg azt nem tudod felfogni posztoló, miért van a szabály? akkor már régen rossz, de segítek. parkolásnál, de főleg kiállásnál van gáz belőle (bocs, ha valaki már felvilágosított)

a büntetés mértékén már inkább lehetne vitatkozni

@tundrazuzmo:
Tudod bennem is felmerült,Szlovákiában, hogy csak azért bilincs mert magyar, ezért volt időm megnézni a környezetet, hogy a többivel mi van és képzeld rend van.
Szóval nálunk a sok korrupt pakolóőr helyet rendőrség és 1 éven belül óriási változás lenne.Gondolj csak bele átmész Ausztriába és a rendet látod, na ezen indulnak el a Szlovákiában is. És mi? Itt ülünk a magunk teremtette
felfordulásban és mindenki a minimálbérről beszél amikor
büntetésről van szó.A körút közepén szarik a nyugdíjas kutyája majd ö tovább sétál,
A villamos síneken sétálnak át mert nekik úgy rövidebb.
A padon alszik a "hajléktalan" mer ő szabad ember!
A kapualjban vizel a kedvenc kutyus és részeg.
Az araszoló forgalomban az orom előtt dobja ki az ablakon az üres kólás doboz a "szegény minimálbéres"a
20 éves BMW-ből.A mellékutcában az út közepén pakol a szegény sofőr a teheratóval. Na ezért Ausztriában "lefejeznék"!
A II.ker.-ben a Rózsakert pláza előtt a forgalmi sávban -rendszeresen- parkolnak a DT-s, az állami, és a beugrok egy percre egyéb szegény autósok.Mi köze ennek a minimál bérhez? Ha nincs pénzem jobban odafigyelek,drága étterembe sem ülök be.
A agyunkban kellene először a rendnek megszületnie
de ez láthatóan a bunkó cikkírónak sem megy.Na itt a baj!!!

helyes hogy bilincselnek! bassza meg aki nem tud vezetni! Miért sír a pofátok? És igen biztos OV tehet erről, ő utasítja a köztereseket személyesen ezekre! fasz indexes bagázs!

Mutyiországban mindenki hozzászokott, hogy a kis stikliket el lehet simítani, meg lehet úszni. Aztán amikor már nem lehet, akkor jön a sírás, hogy rendőrállam. Szánalmas emberek vannak.

@nemsirunk: és amíg elsétál addig a kocsi a levegőben lóg? Gondold végig mégegyszer!

Nem tudom, nálunk hosszú évek óta büntetnek a menetiránnyal szemben parkolásért, pedig nem fideszes a polgármester, egyszerűen tiltja a KRESZ. Lehet, hogy a Fidesz figyelése helyett a közlekedési szabályokat kellene figyelni, vagy legalábbis tisztában lenni velük és akkor nem születnének ilyen idióta paranoid fideszfóbiás posztok.

Egy dolgot tehetünk .

Ha kiderül egy újabb sunyi kaszálási módszer, minél előbb TEGYÜK KÖZZÉ!!!!!!!!!!

Így kevesebb embert tudnak megszivatni.

Mert ismerjük el, eddig ezért nem büntettek!!!!!!
Az állam nem ad pénzt a működésre ezért kényszerülnek a szervek a kaszálásra.

Én is szabálykövető vagyok a vezetésben, de ezt én is túlzásnak tartom. Sokan írják, a szabály az szabály. Ez így is van, oka van, hogy tiltják a menetiránnyal szembeni parkolást, viszont a kerékbilincs az szerintem is húzós.

Én ennél naponta látok kb. 100x veszélyesebb parkolást - pl. teherautó jóformán a kereszteződésben megáll árut pakolni (na mindjárt jönnek a teherautó trollok védeni a mundért, hogy de tőle ne várjam el, hogy 200 métert cipeljen az áruval) - amiknél kb. nulla a szankció.

A kerékbilincs amúgy is a legrosszabb módszere a büntetésnek, mert az csak fenntartja a jogsértést még akkor is, ha esetleg a tulaj már meg akarná szüntetni.

De ha valahol ilyen köcsögök, akkor tessék csak forgolódni az utcában, le kell szarni kit tartasz fel, ez úgyis egy olyan leszarunk mindenki mást ország.

@krausz2:
".A körút közepén szarik a nyugdíjas kutyája majd ö tovább sétál"
Tudod bunkókám, épp a nyugdíjasok többsége az, aki még felszedi a kutyaszart. A te korosztályodra (sacc/kb. max. húszas éveid elején jársz) inkább jellemző, hogy otthagyják.

Mindenkinek aki szerint "a szabály az szabály" és aki nem érti hogy az ilyen típusú büntetésekkel mi a probléma azt kívánom hogy egyszer jól büntessék meg 50-300 ezer forintra valamilyen hasonló nagyságrendű hibája miatt. Tavalyelőtti útjavítás után ottfelejtett 20-as táblánál 45-el, 20 éve nem használt vasúti átkelőnél 50-el haladva, vagy mert rossz helyen gyalogolt át az úttesten, esetleg számla nélkül dolgoztatott egy vízszerelővel, ne adj isten tudta nélkül hamis ruhát vett valamelyik kínai boltban, vagy mert nem jutott el hozzá egy önkormányzati jogszabály valamelyik új adóról amit aztán nem fizetett be stb-stb-stb.

@darthvad: ökörséget írtál! Ha az EÜ dobozos cirkusszal kapcsolatban írod, akkor még azt is mondhatnám, hogy igazad van, hiszen a géz, a ragtapasz nem romlik meg az állásban (bár, hogy mennyire marad steril, az már kérdéses, erről nincs információm), ezen felül meg fogalmam sincs, minek kell lennie egy autó dobozában.
Viszont azt egy jogosítvánnyal rendelkezőnek illik tudnia, hogy milyen szabályok vonatkoznak a parkolásra.
Piroson átsétáló gyalogosokat is büntettek nemrégi, a Keleti pályaudvar környékén...

@A fidesz a cukorbetegek kiirtására készül: igazad van, csak tudod a kaotikus parkolási lehetőségek miatt a belvárosban nem lehet ennyire egyoldalúnak lenni.

Gyanítom ezek sem azért álltak meg a szembejövő sávban, mert 2 méterre a túl oldalra állni, hanem mert egyszerűen ott volt hely. (ha mégsem akkor a lustaságukért megérdemlik a bilincset).

Szóval a gond itt az, hogy rohad ez az ország, minden tekintetben de az emberektől, a pórnéptől, attól elvárják a folyton jogkövető magatartást ellehetetlenített körülmények között is.

@Tigriske: OK, hogy ott volt hely, de akkora munka megfordulni egy autóval? (nem tudom, sohasem próbáltam)

A Kresz betartása kötelező! Szerintem minden állampolgár erre törekszik, viszont ha meglát egy megkülönböztető jelzés nélkül közlekedő "Jóskát",s utána még neki áll feljebb, leg -szívesebben leütném, ledöngölném a sárga földbe! Négy éve történt, hogy félméter miatt/gyalogosátkelő előtt parkolás/ 10000Ft-ra büntettek K.barcikán. Mikor az intézkedő nevét megkérdeztem, megvolt sértődve!Meg kellene nézni a tisztelt/kisbetűvel/ Urak viselkedését is, és úgy hozni a törvényeket, hogy nemcsak a szegényebb réteg kerüljön bele a renitensek közé! A lézerblokkolóról,s a detektorról nem is beszélve! Üdv.

@KevinMulder: Figyelj, nem az én vélt hibáimról kellene vizionálnod mindenféle butaságot. Tudod-e, én mit gondolok rólad? (Még annál is sokkal lealázóbbat.)
Ugye valójában fogalmad sincs, mert ezt mint témától idegen információt nem írom most le. Te is tartsd magad ehhez az elvhez.
Alapvető jogelv, hogy a büntetés legyen arányos az elkövetett vétséggel. Mondjuk 2000 forint.
Ha valaki ostoba rendpárti, akkor persze fizethet 50 000-et.
Az igazi rend sosem a kaszárnyák rendje.

Ismét sikerült összeugrasztani a népet valamivel. Ez megy naponta minden kommentelhető fórumon. Mi lenne ha egyszer végre nem utálnánk egymást hanem egy emberként elérnénk, hogy szavunkat/kommentjeinket *ott fent* is meghallják végre. A *fentiek* meg abban a tudatban hoznának törvényeket meg büntetnének, hogy példamutatóan ők is betartanak MINDEN szabályt, törvényt.
Ennyit akartam csak mondani, lehet tovább lehülyézni, bunkózni egymást.

Aki mentegeti a forgalommal szemben megállókat, az fordítva parkolásból kiálláskor próbáljon meg egyszer meglátni és lehetőleg nem elütni a szembe szabályosan, azaz az út szélén közeledő bringást. Ja, az nem megy, de "majd a puhatestű vigyáz magára", ugye?

A szabályt módosítani kellene azzal, hogy ha kormánypárti képviselő vagy politikus parkol le menetiránnyal szemben, akkor az összes többi autóra kell a bilincset tenni.

Ennyi agyhalott hülye gyereket már rég láttam egyszerre!

Megszerzed a jogsidat, vizsgázol a KRESZ-ből. Megszeged az ott leírtakat és a Fidesz a hibás. NÓÓRMÁLIS!?!?

Ez a legértelmetlenebb KRESZ-szabályok egyike. Pl. én egy szűk utcában lakom, egy sávnyi az úttest, ami kétirányú. A házunk előtt pont 1 autónak van hely. Nyilván ha az egyik irányból érkezem, nem fordulok meg (a következő sarkon lehet), hogy mindig a menetiránnyal párhuzamosan álljak.
Várom, mikor büntet meg egy túlbuzgó közterületis a saját otthonom előtt.
Egyébként a kerékpárosokat sem veszélyezteti a dolog, én legalábbis ki szoktam látni.

Sajnos lassan észre kell venni, hogy ez bármekkora mocsokság is a kormány és a rendőrség részéről, ezek minden pénzt be fognak szedni ami csak adódik büntetés címén!!!

Tehát kér lehetőség marad.
1. Betartunk mindenféle idióta, szar szabályt betű szerint
2. Tovább nyeljük a büntetést.

Több lehetőséget én nem látok...

@A fidesz a cukorbetegek kiirtására készül: nem, biztos nem nagy munka, csak gyanítom nem gondolták, hogy ilyenért bilincselés jár. Én sem gondoltam volna, és ha nincs hely, hát lehet, hogy én is így álltam volna be...., mert amúgy parkolóhelyre állok, nem tartok fel mást....

Mekkora intelligencia szükségeltetik ahhoz, hogy belássa vki, a szabályokat betartva nem válik megbaszhatóvá, ha meg áthágja a szabályokat- legyenek azok akár kevésbé jók is - akkor bizony a zsebébe nyúlhat?!?
Fidesz?Elnyomás?Mi a tököm köze van a Kresznek a Fideszhez?Az ember ilyenkor gondolkodik el azon, mindegy, hogy valaki jobbos vagy balos, mindkét oldal tele van agyhalottakkal, akik még szavaznak is négy évente.

flex...a bilincset meg a polgármester ablakán beküldeni....másikat viktornak,h dögöljön meg...

Le a fideszes Kresszel! Modern, európai Kreszt akarunk!

@Nick Leeson: "a kormány és a rendőrség részéről, ezek minden pénzt be fognak szedni ami csak adódik büntetés címén!!!"

Tényleg? És mire hivatkozva szedi be? Szabályosan parkolok szabályosan vezetek, rendben van az EÜ csomag, izzókészlet is van, biztosítás rendben, műszaki rendben, forgalmi rendben, gépjárműadó befizetve. Háromszög van, láthatósági mellény van, minden van.

És ha gyorsan hajtok, akkor benne van, hogy megfognak. De nem szoktak megfogni, mert nem hajtok eszetlenül.

Akkor most mire hivatkozva is büntet meg?

@Ostoba Ballib Troll: "Le a fideszes Kresszel! Modern, európai Kreszt akarunk!"

Így van! Egyébként is kimutatja majd a Honesty International, meg a Velencei Tavi Bizottság, hogy nálunk KORLÁTOZOTT a parkolásszabadság! Aztán a végén nem kapunk hitelt a kocsmában!

"Szerinted mi vele a baj, hogy 2 másodpercig szembe megyek a forgalommal?"

Ha ez alatt a 2 másodperc alatt be is parkolsz, akkor semmi.
Minden más esetben pedig takarodj a szembe jövők sávjából.

itt nem szabalyokról van szó...a szabalyokat lehet rugalmasan értelmezni,kezelni...más attól sírna,h a sok parkolókereső autó mennyire szennyezi a levegőt...emberség kérdése ami a magyar hivatalnokokból több évtizede kiveszett...ugyanezek a szarházi közterületes (hivatalnokok) megbüntették embert mig másnak segítséget nyújtott...azzal indokolták "h,nincs joguk elbírálni az esetet, nekik az előírás szerint kell büntetni...remélem a mentő is megáll majd minden pirosnál amikor a k. mamájukért megy...

elakadásjelző 3szöget ablakba...az műxik még...???

@ladislaus: Nem kell ezen ennyit problémázni. Ez a szabály is a gyengeelméjűeknek készült, akik képtelenek önállóan létezni, akiknek még a reggelijük elkészítéséhez is szabályokra van szükségük. Abból kell kiindulni, hogy a fordítva parkolás nem jelent semmivel nagyobb veszélyt, ezért nem kellene tiltani. Aki így áll be, annak kötelessége legyen meggyőződni a táblákról, ez az ő felelőssége. Igen, amíg elsétál a táblához és az alatt megbüntetik, (mondjuk ez is egy kreténség lenne, 1-2 perc alatt büntetni...) az is az ő baja, gondolja át hogy beválalja-e. Ha nem, akkor beállhat valahová szabályosan és kész.
De hogy még egy ilyen jeletéktelen szabályszegésért is kerékbilicset tesznek, az meg már a köcsögség csúcsa.

@énisfélek: azért ez nem ilyen egyszerű! Mert - emlékeim szerint - azt sehol sem tiltja a KRESZ, hogy parkoláskor tolass! Márpedig olyankor a sáv forgalmával ellenkező irányban kell haladnod. :-)

évekig laktam egy olyan igazán forgalmas budapesti utcában, ahol rengeteg autó parkolt így. láttam két balesetet konkrétan amiatt, hogy az így parkoló autó a szembesávba próbált elindulni, amire ugye senki nem számít... ez a szabály egyáltalán nem ökörség. az olyan kis utcákban, ahol sokszor csak néhány tíz méteren belül veheted észre a másik autót, iszonyatosan veszélyes, ha valaki keresztbe vág olyan helyen a sávodon, ahol erre nem lehet számítani. aki csak így talál parkolóhelyet, annak számára szerintem egy megoldás létezik. nem kell bejönni a belvárosba autóval. vagy szépen nyugodtan keresgessen helyet. sok megteszik ezt, sokan nem állnak meg szemben a sarokra vészvillogóval hogy az egész kereszteződés beláthatatlan legyen, sokan nem parkolnak le kapukban... szóval ez egy lehetséges dolog, és nem is olyan nagy erőfeszítés. persze ha jobb tizenöt másodperc előnyért mások épségét kockáztatni...

@tundrazuzmo: Egy rendőr mindig talál okot a büntetésre (ha akar). Az hogy mindened rendben van az szép dolog, de tuti biztonság soha nincs. Viszont ha kitalálják, hogy ebből kell növelni az állami bevételeket, akkor mindenkiről le fognak minden bőrt húzni.
"Ugyanis ők erre lettek felhatalmazva!" 2/3...emlékszel?

Korrekt.

Így kell ezt csinálni.

A magyar máshogy nem tanul, csak ha a zsebére megy.

Ha ez kell a rendhez, nem nagyon érdekel, ha lekaszálják a népet.

Ne aggódjatok, közelg a KRESZ-módosítás melyben Fényességes Vezetőnk által kezdeményezett módosítás a kerékpárosok ittas vezetésének engedélyezéséről (v. kötelezővé tételéről?) intézkedik!

Kíváncsi vagyok, indít-e valaki próbapert az itt történt megbírságolás miatt. Itt ugyanis egyértelműnek látszik, hogy a szaggatottal elválasztott sáv kijelölt parkolóhely ( várakozóhely).

A kijelölt várakozóhely viszont nem része az úttestnek.
( Úttest: az útnak a közúti járművek közlekedésére szolgáló része.)

A hivatkozott jogszabály viszont az úttesten való megállás és várakozás módját írja elő. De az itt látható autók nem az "úttesten" parkolnak.

A külvárosi részeken egy csomó utca van, ami elvileg kétirányú, gyakorlatilag nem fér el egyszerre két kocsi egymás mellett. Rettegjenek csak az ott lakók, megbirságolják-e őket vagy birka módjára tegyenek 50-100 méteres köröket, hogy megforduljanak, feleslegesen zajongva és szennyezve a levegőt.

@Unerwünschter Gast: Hm. Ez nem egy utolso szempont. De ez a mondat is ezt implikalja: "24. § (1)174 Az úttest széléről elinduló, a várakozó helyről az úttestre ráhajtó,..."

A menetiránnyal szembeni várakozást (mint fentebb írtam ez a mostani cikk szerinti nem tartozik ebbe a kategóriába és ráadásul szabályos is )nem azért tilos, mert ki-ill beálláskor nem látsz, elüthetsz valakit,ütközhetsz.Ezek bármikor előfordulhatnak egyenes haladáskor is.
Az olyan kétirányú úton, ahol nincs kijelölve az út mellett parkolási lehetőség, azért nem lehet szemben is állni a forgalommal, mert ha valaki szintén leparkol csak az út másik oldalán, nem lehetne eldönteni ki volt hamarabb, ki szűkítette le az utat, ahol esetleg a mentő, tűzoltó nem férne el.
Büntessék azt, aki szabálytalan, de higgyétek el, rengeteget büntetnek szabályosan közlekedőket is, olyan rendőrök, akik nem eléggé felkészültek és úgy vannak vele, hogy a napi mennyiséget feltudja mutatni a főnökének hogy dolgozott, a delikvens meg harcoljon az előadóval az igazáért, aki a legtöbbször szintén felkészületlen és szó szerint leírja a bünti indoklásába amit a rendőr megállapított.

@Unerwünschter Gast: Korrekt amit leírtál, hasonlót írtam én is 10 óra körül, de úgy látszik sokan nem olvasták-vagy nem fogták fel mert azóta is hülyeségeket írnak.

Azért ha a bilincselést esetleg megszüntetik, még ne ünnepeljetek úgy,, mintha választást nyertetek volna. Amúgy sem hiszem, hogy éppen ez a legnagyobb gond a jelenlegi kormánnyal. A szabályokat meg be kell tartani, s ha értelmetlennek gondoljuk, akkor meg kell változtatni. Petíció, javaslat, stb. ahogy egy jogállamban szokás...esetleg foglaljatok el egy hidat, ha azt hatásosabbnak gondoljátok, de annak meg van az a veszélye, hogy akkor végképp nem különböztök majd az akkori hídfoglalóktól..pedig benneteket más fából faragtak, nem?

De addig is, értelmesebb dolgokon agyaljatok, mert ebből még mindig nem lesz választási győzelem 2014-ben. Akkor meg, 2018-ig, még 6 év a bilincsnek...persze, lehet szabályosan parkolni és akkor esély sincs a bilincsre.
Meg erre a posztra.. :-)))

a hulye autosok nem tudjak a kresszt,

vajk

@tetro: Azok a balesetek konkrétan azért történtek, mert nem figyeltek. Elindulás előtt és haladáskor is figyelni kell a környezetet, nem bambulni és vakon bízni a szabályokban. Akár ki is tolathat a parkolóhelyről a szabályosan álló, neki is figyelnie kell és az ott közlekedőknek is. Ennek semmi köze ahhoz, hogy merre áll az autó orra parkolás közben.

@névtelen valaki: Ezt nem értem. Ha szemből érkezve áll meg és szűkíti le az utat, akkor meg lehet állapítani, hogy ki volt az első?

Így parkolni tényleg szabálytalan,de nem a múlt hét óta történik ilyesmi és eddig valszeg rengeteg parkolóőr/közteres/rendőr elment mellettük és látta ezeket az autókat és eddig nem szálltak rájuk.Vajon most mi másért történhetett -a pénzbehajtáson kívül-talán rengeteg baleset történt emiatt?
Mostantól bizonyára megszűnik ez a szabálytalankodás,úgyhogy újra előszedhetik a mobil parkolni tilos táblákat,vagy más ügyeskedést hogy meglegyen az előírt bevétel.

@lutria: a hulye parkolooroket meg koztereseket is vegre felvilagositottak a hatalyos kresz-bol?

vakj

@mirx: Ezek szerint Anglia a Lajtától keletre van, mert nem szólnak ilyenért. Igaz, itt a rendoroknek iq-juk van, a rendorfonok meg nem fekszik gatyára vetkozve az utcán...

@Dr. Zerge: M A R H A S Á G.

@KevinMulder: Ha állandóan ott forgolódik, akkor nyilván kívülről tudja, hogy éppen melyik oldalon lesz üres hely...
?
Ha meg "idegen" de éppen ott keres parkolóhelyet, akkor jobb forgolódni? Kevésbé veszélyes?

@névtelen valaki: Ha mindkét irányban jól áll az autó, akkor lehet tudni melyik érkezett később és miatta nem fér el a mentő? Függ ez a kocsi irányától?

@ravnagad: Persze hogy nem, én sem értem, de volt, van és lesz is még rengeteg idióta, minden logikát nélkülöző jogszabály.

@A fidesz a cukorbetegek kiirtására készül:
Bizony -bizony így néz ki egy hülye kies hazánkból
aki az interneten szeretne kort azonosítani.
Egyébként lassan 3 annyi idős vagyok mint te saccolod fasz fejkém...

Józsefváros egy csendesebb forgalmú kétirányú utcában azért büntetnek meg autósokat, mert leszarják a KRESZ-t.
Felháborító, hogy a magyar ember nem szarhat le kedve szerint bármilyen, számára picit is kényelmetlen nemzetközi rendeletet. Olyannyira korlátozzák az emberek jogait Magyarországon, hogy törvénybe sincs iktatva a leszarás szabadságának a joga! Felháborító, hogy mennyire korlátozzák Magxarországon az emberek szabadságát mindenféle nemzetközi, világon mindenhol betartandó szabályokkal az embereket, ráadásul mégcsak nem is magxarok találták ki a KRESZ-t! :S

Hogy képzelik, hogy nem mehetek szembesávban?! Ha én parkolni akarok akkor parkolok bazzeg.

@lutria: Mobil táblára csak rendőr intézkedhet tudtommal, parkolóőr meg ugye szabálytalanul parkolót nem büntethet. Nem hiszem h rendőrség ok nélkűl rakna ki ilyesmit, viszont építkezéseknél sok ilyen maszek táblát látni.

@WinstonTaylor: Zsaru vagy, vagy felkértek?