„Hír az, amit valaki nagyon MEM szeretne, ha nyomtatásban megjelenne. Ami azonban nem ilyen, és amit mégis publikálnak, az mind csak reklám.”
William Randolph Hearst, amerikai sajtómágnás

Tavaly rendes botrány volt az SZDSZ-elnökválasztás miatt. Az SZDSZ belső vizsgálata kiderítette, hogy néhányan más nevében szavaztak. Lett is következmény, megismételt választás, ahol új elnököt választottak. A fősodorbeli meg a baloldali sajtó komolyan követte az ügyet. A jobboldali HetiVálasz pedig még címlapot is készített.
Szombaton jelent meg a hír, hogy a Fidesz gazdatagozataként funkcionáló MAGOSZ 2007. decemberi tisztújításán komoly szabálytalanságok történtek. Annyira komolyak, hogy a a Fővárosi Ítélőtábla 2009. június 4-i jogerős ítéletével megsemmisítette az összes határozatot, beleértve az elnökválasztást is.
A szervezet igazgatója szerint csak annyi történt, hogy "nem szabályszerűen ellenőrizék a küldötteket”. Belső vizsgálatról szó sincs. A szervezet honlapjának hírei között pedig egy
árva szó sincs az ügyről. Az eset egy a Népszabadságnak küldött konkrét
név nélküli levélből derült ki.
Jakab "isten, haza,
titkárnő" István pozícióját, úgy látszik, semmi nem veszélyezteti. S Fidesz-képviselőként továbra is számíthatunk arra, hogy nyilatkozik a gazdatársadalom nevében.
Az elmúlt négy napban a fősodorbeli, illetve baloldali sajtóorgánumok - ha nem is fő hírként de - beszámoltak róla. A jobboldaliak hallgattak: a bíróságon bizonyított csalást kishírként sem tartották fontosnak megosztani olvasóikkal. Ennyi médiumnál ez már aligha véletlen.
A következő Fidesz-közeli polgári médiumok "felejtették el" közölni:
Magyar Nemzet, Magyar Hírlap, Hírtv (hír-telen tv?), Ekho tv, Demokrata online, Hetiválasz online, Lánchíd rádió, Gondola.hu, Helyi Téma, Flag polgári online magazin.
(A hírt közlő médiumok a hírstarton és a hírkeresőn, a hírt amúgy Jobbikos médiumok se hozták le.)
Komoly műfaj a polgári újságírás. Figyelni kell, nehogy bizonyos tények megzavarják az olvasók fejét.
Utolsó kommentek