Mi a répát akar ez a guruló görögdinnye,már előre fosik attól hogy eltaknyol?!Narancs idióták pofázáson kívül csak káoszcsináláshoz értenek!Miattuk halt meg feleslegesen 1000 magyar ember,mióta kórházreformjuk dübörög!

azon a szinten sajnos verhetetlen....

pontosan milyen nyilatkozatra gondolnak a kedves tiltakozó liliomok, vagy mik? mind a huszon-harmincan.

Sosem értettem a naiv ostoba emberek hadát, miért nem képes felfogni, hogy az ilyen befolyásos helyek mindig is pártszimpátia és ismeretség alapján lettek kiosztva. Alföldi nyalizott a heti-hetesben az akkori vezetésnek, jutalmul kapta amit kapott, az előző vezetést ment a levesbe így ő is ment. Sőt ha más jön akkor majd a mostani is megy oda...
De most komolyan gondolj csak bele főnök vagy 1 cégnél, v vezető vagy egy intézményben, és van 1 alkalmazott aki 100% hogy azon töri a fejét 24h-ban h téged lejárasson, bemártson művészetbe becsomagolva, azt sugallja hú de jó volt még pár éve, mit csinálsz? Fix kirúgom.
Lehet itt siratni még évekig Robit meg utánozhatatlan szuper tehetségének nevezni, valószínűleg tévesen, időpazarlás.
Ha jön a másik rendszer majd lehet megint annak tapsolni, pont.
Tuti jók ezek az unatkozó egyesületek, inkább olvassanak fel a rákos gyerekeknek, netán dolgozzanak, és adakozzanak műszert a kicsiknek, annak legalább lenne értelme.

Kicsit sem kedvelem Vidnyánszkyt, de sajnos ebben az egyben igaza volt: az utolsó hónapok jegyvásárlási hulláma bizony politikai demonstráció volt.
Csókoltatom a szalon tagjait, de nekem pontosan attól nyílik ki a bicska a zsebemben, amit ők írtak: hogy annyiszor mentek el megnézni egy-egy előadást, ahányszor csak bírtak. Én és a hozzám hasonlók, akiket csupán egy-egy produkció érdekelt volna - és NEM azért, mert a Nemzetiben játszották, hanem azért, mert maga a darab vonzott -, és csak egyszer szerettük volna megnézni, miattuk nem jutottunk jegyhez. Sznob barmok gyülekezete... :S

Alföldi mártírrá avatása óta a jegyvásárlások valóban messze meghaladják a korábbi időszakét. Érdekes törekvés, próbálják a politika akciót "civil" kultúraféltésnek beállítani, kár hogy nem sikerül.

A nézők majd "lábbal szavaznak". Mert ez első néhány előadást meg lehet tölteni protokoll vendégekkel, ingyenjegyesekkel, sőt még azok közül is elmennek páran kíváncsiságból, akik nem rajonganak Vidnyánszky és Kerényi elvtársak fémjelezte vonalhoz. De ha ez a turul-turómagyarkodó irány lesz - akkor tévedés azt hinni hogy a birkamenetek tömege fog a színházba tódulni. Egészen más ingyen busszal elmenni menetelni - és más több ezret fizetni egy jegyért. Ráadásul színházba nem illik mackónadrágban vagy farmerban-pólóban menni.

Ájrópa segíccs! :-)

"Tisztelettel kérjük, ne sulykolja a továbbiakban, hogy az utolsó félév jegyvásárlási hulláma politikai demonstráció volt. "

Már miért ne sulykolná?:P
Hiszen "hisztis myrtill" maga dicsekedett még júniusban a Népszabadságban a 15 fős "demonstrációs" közösségével:
nol.hu/kult/alfoldi_nemzetije__kozonsegbol_kozosseg

U.I. hann endrét meg különösen köszönteném, ő ugyanis "civilben" maga a Szonda Ipsos....

És így tovább, mehetnénk végig a neveken, csupa-csupa "civil":P

@ne vada: így van ez. van akinek koncertjegy nem jut, mett a rajongók felvásárolják előtte. ezt a kereslet-kínálat törvényének hívják. iPhoneért is sorba álltak, akinek ez rögtön kellett. aki ott volt a jegypénztárnál időben, annak jutott.

@FILTOL: szerintem is a békementes összebuszoztatott lengyel-cigány-nyugdíjas tömegeknek van csak szavuk. huszon-harminc? ennyien csak USA-t alapítottak, 1848-as szabadságharcot robbantottak ki, hát az mind pimf. ugye?

@ne vada:
Kissé ellentmondasz magadnak.
Ha nem jutottatok jegyhez, az azért volt, mert nem volt jegy ---> teltházasak voltak előtte is az előadások, nem csak az utolsó fél évben.

@pneumónia: ("Alföldi nyalizott a heti-hetesben az akkori vezetésnek, jutalmul kapta amit kapott, ")

Nonono...:)Azért volt ott még más itt....
Emlékezzünk néhány epizódra:

2008-ban r Balikó Tamás, pécsi igazgató és pályázó leplezte le alföldi róbert pályázatának nyilvánvaló csalásait....
www.bama.hu/baranya/kozelet/nemzeti-szinhaz-csalast-emleget-baliko-110452

Vagy.
Bizonyára alföldi kinevezésében a zapuka nagy hátrányt jelenthetett:D

www.parlament.hu/kepviselo/elet/a123.htm

De most komolyan, mi az istent vartak itt az emberek? Egy a jelenleg regnalo hatalommal szemben ennyire nyiltan ellenseges valaki mint ez a buzerans majd maradhat a helyen? Nyilvanvalo, hogy kibasztak a francba, forditva ugyanez tortenne, ilyen az elet. 24-28 ev mulva, ha majd ujra visszakeverednek a ballibek a hatalomba, vissza lehet csinalni.

Es meg oruljon, hogy nem huztak fel az elso fara ezt a tetvet, ahova valo lenne.

Szép kis lista, szép magyar nevekkel, magyar érzülettel tele. :-D

Az embernek megáll amúgy az esze néha.
Ezeknek a libsibolsiknak a pofátlansága csak egy lefektetett nyolcassal mérhető.
Amikor ők vannak hatalmon mindenkit elnyomnak, aki nem ért velük egyet, sőt, gátlástalanul hazudnak, csalnak, lopnak, sikkasztanak stb.

Miután elveszítik a hatalmat, elvárnák, hogy a korábbi kiváltságaikat, csalárd módon megszerzett pozíciókat és vagyonokat tartsák meg, és élvezzék.

Ezt nekik!

@MACISAJT: Így van, csupa civil, ugyanis Hann Endrén kívül (aki valóban nagyon régóta járt a Nemzetibe, többször láttam, és nem pártpolitikus) senkit nem tudsz kiemelni. Ráadásul magas szintű tudásodat jellemzi vele kapcsolatban, hogy azt sem tudod, hogy a Mediánnál dolgozik, nem a Szondánál.
Minden, a nézőket mocskoló Vidnyánszky nyilatkozat azzal jár, hogy nézőket veszít, és a potenciális nézőit is elriasztja.

Utóirat:
Semmi bajom Alföldi Róbert nemi beállítottságával, és elhatárolódom azoktól, akik önmagában emiatt rosszat mondanak róla.
Nem az a lényeg, hogy valaki heteró- vagy homoszexuális, magyar, zsidó, cigány, román vagy arab stb., hanem az, hogy mennyire tisztességes és mennyire járul hozzá az emberiség fejlődéséhez.

@zobod: Egy sikeres zenekar búcsúkoncertjén is sokszoros túljelentkezés szokott lenni a jegyekre. Az is politikai akció? A jegyvásárlások megugrása annak köszönhető, hogy az Alföldi féle Nemzetibe többé nem lehet majd nézőként beülni.
Aki ebből politikát csinál az idióta.

@MACISAJT: Ha téged délelőtti munkára kötelezett a párt, akkor nem lehet túl jó életed. A valósághoz ugyanis az is hozzá tartozik, hogy a hiba észlelése után a hibát elkövető munkatársat megbüntették, majd újra összeült a szakmai bizottság ami immáron Balikónak és Alföldinek is a TELJES pályázati anyaga alapján döntött úgy, hogy Alföldi alkalmasabb a Nemzeti vezetésére. Az Nemzeti utóbbi öt évét összehasonlítva szakmailag a Pécsi Színház Balikó által vezetett, nem túl termékeny 20 évével azt kell mondani, hogy igazuk volt.
Egyébként pedig Alföldi 27 évesen ismerte meg az apját, addigra már szerepelt egy tucat filmben, a Vígszínház vezető fiatal színésze volt, Jászai Mari-díjas, és már rendezhetett is. Finoman szólva sem annak köszönheti a karrierjét, hogy az apja egy alig ismert vidéki MSZP-s képviselő.

Amúgy meg aki a nézők sorban állását politikai demonstrációnak veszi, az nyilván az adóbevallás utolsó napján sorban állókat is a NAV és a kormány politikája ellen tüntetőknek gondolja, az utolsó napon a Neptunt tárgyfelvételekkel lebénító diákokat az egyetem vezetése elleni tiltakozásnak veszi, a Sziget hetijegyre sorban állókat pedig a drogliberalizációért tüntető SZDSZ-esekként kategorizálja.

Aki meg tényleg azért vesz több tízezezer forintért színházjegyet, hogy betegyen a Fidesznek, nem pedig azért, mert szeret színházban járni, az egyszerűen elmebeteg.

@Kara kán: ("Szép kis lista, szép magyar nevekkel, magyar érzülettel tele. :-D
Az embernek megáll amúgy az esze néha."

Csak a szokásos hiszterolibsi vircsaft...:P
Akárhol ütöd fel a névsort, pl. "Rechtenwald Kristóf"

Máris beköszön egy másik-és oly jellemző- aláírt lista:
www.rubicon.hu/magyar/oldalak/csatlakozok_nevsora/

Amúgy tök egyszerű a képlet, ha Vidnyánszky verziója is megállja a helyét, akkor ott is teltházas előadások lesznek a következő 5 évben és pont. És nem kell a Lázár tesóéknak befizetnie több "menetre" a Gój motorosokat mint máshol. Ha meg nem lesz teltházas, akkor az is mutatni fog valamit. Ennyi.

@MACISAJT: Hát akkor ez is annyira civil szerveződés mint a CÖF.

@ne vada:
Tudod ott a bibi, hogy nem csak az utolsó hónapokban volt ám teltház hanem éveken keresztül.
Na akkor innét lehet előröl gombolni a kabátot.

@komplikato: ("Amúgy tök egyszerű a képlet, ha Vidnyánszky verziója is megállja a helyét, akkor ott is teltházas előadások lesznek a következő 5 évben és pont.")

Mucikám, csak halkan jelzem hogy a "teltház"(ami amúgy alföldi robcsi színházában sem volt átlagban az elmúlt 5 évben) a művészetben, pláné a színházban sem a MINŐSÉG ismérve.

Egy fekete pákó, mónika só vagy gáspár győzike milliószámos nézettsége mégsem mondható bárminek(illetve bárminek na az mondható), de egy negyedik osztályos is össze tudná számolni az országban azokat akik életükben már végignéztek akár egy Shakespeare darabot....

@Ylim: Alföldi nem igazán volt sikeres abban az értelemben, hogy tömegével adták volna el a jegyeket. A Nemzetiből kísérleti színházat csinált, ami talán megfelelt korábbi politikai patronálóinak, de nem felet meg az új vezetésnek.

Amúgy ha már "minőségért" óbégatnak a hiszterolibsi kultúrmaffiozók, kíváncsi volnék hogy ilyen előadások ellen milyen kifogásaik lesznek:

Gorkij- Éjjeli menedékhely( az orosz Viktor Rizsakov fogja rendezni)
Gombrowicz -Operett ( a lengyel Andzrej Bubień)
Shakespeare -Ahogy tetszik ( a román Silviu Purcărete)

Mert ezekért az előadásokért mindenki mind a tíz ujját megnyalhatná.
(Feltéve ha valóban színházrajongó és nem hiszterolibsi kultúrterrorista.)

@MACISAJT: Helló Macisajt!

Ha már ilyen látványosan megrothadtál a fideszgáztól, legalább dobd már ki magad a kukába, ne itt eregesd a bűzödet.

Alföldivel semmi gond, majd máshol rendez. (Az X-faktorban nagyszerűen alakít.)
V.A. pedig olyan Nemzetit csinál, ahogy azt ő elképzeli.

Mi a gond? :) Rendezők/színészek jönnek mennek.
Na és??? Keves liberális barátaim, ez így működik...

@Kármentő: Nem nagyon érted, hogy mi ez a post, igaz?

Minél kínosabb a valóságot letagadni, annál több fidesz-trollt rendel ki a pártközpont egy-egy topikba. A jelek szerint ez a téma elég ciki ahhoz, hogy egész csapat fizetett tollnok dolgozzon rajta. Javasolnám, hogy ignoráljuk őket, főleg azokat, akiknek ez a főállásuk, hiszen mindig minden topikban ott vannak fideszmundért védelmezni.

@MACISAJT: "Shakespeare -Ahogy tetszik ( a román Silviu Purcărete) " Beengednek egy szoros talpu budos romant a nemzetibe. Na akkor mar inkabb a buzi. Milyen nemzeti kormany az amelyik ezt hagyja. Igy mar arra se melto az egesz hogy lelocsoljam benzinel es folgyujtsam az egeszet a picsaba.

Alföldi kinevezése határozott időre szólt.

A kinevezőnek joga van Alföldi mandátuma után mást is kinevezni.

Lehet, A Vidnyánszky nem a megfeleő személy, de akkor ezt a művészeti tevékenységén keresztül ítéljük meg. Politikai érvek itt nem játszanak.

Ha én színházigazgató lennék, akkor egy dolog lenne, amit a publikumnak mondanék:
"Köszönöm, hogy eljöttek! Jöjjenek máskor is!"

Az szolgáltakkal szembeni alázat az, ami jelenleg annál jobban hiányzik valakiből, minél magasabbra jutott.
bunkobrendelmatyi.blog.hu/2013/02/28/18_parlamenti_kepviselok_buta_majmok

Ha ha ha.....
Sír a telefon.
Mi ez a névsor, elvtársak?
Ki a faszt érdekel a vinnyogásuk?
Itt nem Dohány utcai kívánságműsor zajlik, félreértésben vagytok.
Ugyanez a sivítás hallatszott Surányi főbankár menesztésekor, meg jónéhány színházi direktor lecserélésekor.
Mégis mit gondoltok a saját nélkülözhetetlenségetekről...?
Még mindig nem jöttetek rá, hogy az élet megy tovább nélkületek is?
Aberrált majmok....

Igazabol teljesen felesleges a ballib ajvekolasa. Meg ha Vidnyaszky teljesen alkalmatlan, akkor sem fogja a fidesz levaltani alfoldire, mert ezzel a baloldal egy gyozelmet konyvelhetne el a fidesz folot. Ez nyilvan nem engedhetik meg, igy kar erolkodni.

Szoval jobb lenne, ha mindket oldal kussolna es maradna hely lenyeges kerdesekkel foglalkozni, mint ezzel a viharral a biliben.

@Reggie: folott

Nem tudom mit kell ezen ennyit rugózni.

Alföldi állítólag sikeres színházi rendező, rengeteg díjat besöpört, kötelező a Nemzeti élén tartani?

Alföldit nyilván tárt karokkal várják a világ nagy színházai élén. Vagy mégsem?

@Kara kán: Már bevezették a netet a trafikban?

@röf: Te, és neked hogyé' fizetnek? Kommentenként, vagy leütésenként?

@Punxsutawney Mormota:

Huj huj.... érintett vagy?

"Hiába volt öt éven keresztül szinte mindig teltházas..."

GIGALOL! 2008, 2009... másról sem hallottunk, mint botrányokról, nézőteret menet közben elhagyó nézőkről, iskolások által messzire kerülendő intézményről...

A mostani hiszti valóban nem más, mint politikai hangulakeltés, szervezett ellenzéki csürhegyűlés, sőt, ahogyan ti mondtátok: hugyosok nyöszörgése.

Kirekesző nácik vagytok, akiknek a saját kölke a jó, a többi mind ellenség...undorító stílus...nem szalonba valók vagytok, de még diszóólba sem!

@Kara kán: És kinek van magyar neve, érzete és ezt Te fogod meghatározni?

@Kara kán: Most, hogy lényegében kizsidóztad magad, és elvitattad mások hazafiságát, vicces, hogy tisztességet emlegeted.

Mégis mit vártak, várnak a tisztelt levélírók olyantól aki 1 asztalhoz ül a kerényiféle férgekkel?
Ha meg nem tetszik amit csinál a direktor, akkor nem kell elmenni az előadásokra. Ilyen a kapitalizmus. Majd rájön, hogy a viktorka még nem hozta el teljesen a kommunizmust, bármennyire is iparkodik...

@Szamiz67: @Punxsutawney Mormota: Ezeket a trollokat az élteti, hogy reagáltok a baromságaikra...

Rendezzem alföldi buzibárban vagy zsinagógában darabot! Oda való a perverz hazátlan patkányok közé.

@Csigataposó: (""Shakespeare -Ahogy tetszik ( a román Silviu Purcărete) " Beengednek egy szoros talpu budos romant a nemzetibe.")

Nos, ha neked Silviu Purcărete egy " szoros talpu budos roman", akkor neked nem hogy a Nemzetibe, de egyáltalán még csak egy színház környékére sem kellene elkalandoznod.....

(Amúgy Purcărete a világ egyik leghíresebb rendezője, aki Franciaországban telepedett le, egy ideig Limoges-ban vezetett színházat, majd Párizsba költözött, de állandóan rendez egész Európában sőt Ausztráliában és Dél-Amerikában is.Magyarországon is rendszeresen dolgozik, nemrég a Katona József Színházban is-Troilius és Cressida, a Thália Színházban Pantagruel sógornője ...)

@Kara kán: Na vajon neked, igazi nagymagyarnakna , mi a neved ?
Vidnyánszky nem lehet, mert az nem magyar név.
Sturnberger vagy netán Zázrevicznek hívnak ?
Vagy gyorsan magyarositottad a neved, mint sok mélymagyar ?

Legalább ne szólalnál meg bakker.
De ne idegeskedj, az eszedért senki nem fog ellopni !
Mert ami nincs azt nem kell félteni !

@jános515: Hogy jön ide Zázrivecz, te véletlenül felnevelt küretmaradék? Az csak nevelőapja után felvett név volt, az eredeti nevét vette vissza. Büdös buta élőlény, vagy csak hazug zsidó vagy?

Vidnyánszky ne pofázzon, hanem dolgozzon. Egyelőre negyed-harmad házakat látok eladva, a Nemzetiben a nagyszinpad mellett több kisebb is van. Rengeteg néző kell, hogy megtöltse. A regnáló hatalomnak nem kellett Alföldi meg a szinháza, sőt mindenféle megjegyzésekel sértegették a Nemzeti törzsközönségét. OK. Megtehetik. Most itt van előttük a nemes feladat, szerezzenek nézőket.

Nekem speciel nem szimpatikus Vidnyánszky, az Alföldi érában néha elmentem ( a végefele képtelenség volt jegyet kapni ) a pénzemért oda veszek jegyet ahova kedvem tartja.

Lefogadom, hogy a hőbörgők 2/3- vagy egyáltalán nem látott Vidnyánszky rendezést, vagy ha igen akkor legbelül érzi, hogy mennyire más nívó. Az rendben van, hogy az egyszerű emberek az ordibálós-vetkőzős- jeleneteket szeretik (azt értik meg), de jó lenne belátni, hogy a legtöbb embernek ennél magasabbak az igényei...

@pneumónia: összemosol sarat-pudingot, értelme nem sok, érzelem viszont dögivel! gratula :-)

@negondolkozz!majdénmegmondom!:
Mit világolsz itt te kétfüles, zománcozott , kézzel festett népművészeti agyagedény ?
Csak nem mélymagyarnak tettszik itt lenni, a sötétebb régióból ?
Vagy az igazság fáj ? Ne szidd fel magad, mert bele fogsz betegedni !

@jános515: Remélem Te nem írtad alá a fenti levelet. Kicsit ártana a "mi (a címzettel ellentétben) képesek vagyunk kulturáltan is elkülde... izéé mit beszélek... megfogalmazni a véleményünket" mítosznak :)

Kit érdekel, hogy "sokan" (relatív) eljártak Alföldi előadásaira? Ez nem bizonyítja, hogy helyes, maximum azt, hogy él ebben az országban (sajnos) sok ízlésficamos ember is. Igen, balliberális emberek, akik téves, politikai értelemben eretnek nézeteket képviselnek, nézeteiket és ízlésüket nem figyelembe kell venni, hanem megváltoztatni. Az államnak a hazafias, nemzeti és konzervatív értékrendet kell preferálnia, hiszen ez az abszolút igazság, és teljesen mindegy, hogy ezt néhány budapesti polgárnak, aki kulturális marxista, nem tetszik.
Alföldi művésze elfajzott művészet, entartete Kunst, így teljesen természetes, hogy egy helyes irányba tendáló állam ezt törekszik letörni. Ez így szép, ez így jó, ez így helyes.
Miben áll a kulturális ízlésbeli különbség? Nézzétek meg: www.youtube.com/watch?v=WN79ti93NBY Ez a rész fontos itt: 0:35:40 - 0:38:45, ahhoz tekerjetek...

@Függetlenbaloldali: mondjuk most kiderült, hogy nem vagy valami magas szinten se színház értelmezésben, se szövegértelmezésben. a fenti szövegből kiderül, hogy nem az azok az egyszerű emberek írták, akiket emlegetsz. továbbá nem valószínű, hogy sokat jártál a nemzetibe, így fogalmad sincs, hogy ott mi történt - ezért a z ordibálós-vetkőzősre redukált megjegyzésed sem áll meg :-) az igaz, hogy a két jó rendező színháza más, de a másság önmagában nem minősít. ha legbelül úgy érzed, hogy a nívó alacsonyabb az egyiknél, mint a másiknál, akkor - ha meg is nézted a darabokat - nemigen érthetted. ez természetesen nem jelenti automatikusan vidnyánszkí rendezések alacsonyabb nívóját - azokból is élvezettel néztem meg nem is egyet. abban is közös a rendező munkássága, hogy egyiküknek se sikerült mindig, minden esetben azonos nívójú darabot összehozni, ahogy abban is közös, hogy ennek ellenére a munkásságuk egészét tekintve kiemelkedő, izgalmas dologról beszélhetünk. így az egésznek az a tanulsága, hogy a hozzászólásod mellőzi a tárgyilagosságot, és érzelmi alapú hovatartozásod határozza meg a szövegedet, aminek ekképpen mondandója irrelevánssá és érdektelenné válik. :-) menj többet színházba, gondolkozz, és ha nem megy az értelmezás, kérdezz, az soha nem szégyen, a megértés és a tudás, így a teljes ember gazdagodik általa

kitartas.net/2012/07/01/domokos-endre-janos-kulturalis-forradalom-a-nyugati-kultura-alkonya

@-JzK-: úgy látom, az abszolút igazság nem neked mutatta meg magát :-) más kérdés, hogy ki akarod sajátítani, de ettől még nem lesz úgy. :-)

"balliberális emberek, akik téves, politikai értelemben eretnek nézeteket képviselnek, nézeteiket és ízlésüket nem figyelembe kell venni, hanem megváltoztatni."

ez meg elég ciki szöveg, nagyon emlékeztet a komcsi rezsim szövegére. lehet, hogy észak koreában éreznéd magad igazán jól? itt, az európai magyarországon tudomásul kell venned, hogy nem te vagy a felkent papja sem a kultúrának, sem az ízlésnek. ellenben diktátornak remek lennél ;-) kész vagy alapvető jogokat sárba tiporni, ízlésterrort alkalmazni, csak hogy úgy legyen, ahogy te gondolod helyesnek. ez a vonal nem ennek a társadalmi nívónak a sajátja, ez valami elképesztően alantas és rossz hozzáállás. és az, hogy te állítod, "alföldi művészete elfajzott", és "helyes azt letörni" miért is lenne igaz? fontos dolog a kételkedés, különösen önmagunkkal szemben, bár valószínű, hogy nem érted, ez mit jelent, amit olvastam imént, az ezt is jelenti. tiszteletlen vagy embertársaiddal, és korlátoznád a gondolati szabadságot - ez nincs ám az általad favorizált jobboldali kánonban, mert a konzervatizimus értékeket hordoz, és nem ezt jelenti. kezdetnek az is jó lesz, ha kevesebb érzelemmel, indulattal állsz mindenhez, távolságot tartasz, és megérteni, érteni próbálnál, mielőtt ítélkezel

Béna a Fidesz-kormány. Be kéne vezetni a nyugati "boldog békeidők", vagyis 1950-es évek elejének az USA-ban szokásos gyakorlatát, az ún. mccarthyzmus-t. Bizony, az 1968-as kurzus uralmáig nyugat-Európa még jó volt! Akkor még nem élt a mocskos kis tetvek uralma és kultusza, és a rendőr nagyon helyesen pofonnal jutalmazta az ilyeneket.
Namost mccarthyzmus: az ilyen Alföldi-féléket, és más nemzetellenes, balliberális és entarte Kunst-ot propagáló "művészeket" be kéne rendelni ilyen megszégyenítő bizottság elé, és ott leordítani a fejét. Kb. úgy, mint anno Roland Freisler ordított a vádlottakkal :D Mint anno az Amerika-ellenes Tevékenységet Vizsgáló Bizottság volt. Persze a liberálisok ajvékoltak, hogy jaj hány "derék művésznek" (muhaha) törték derékbe a karrierjét, brühühü.
Hát igen, márpedig így van, az olyan "művészeknek", akik elfajzott művészetet gyakorolnak, nemzetellenes nézeteket terjesztenek, azok nemzetbiztonsági kockázatot jelentenek, és amennyiben nem hajlandóak téves nézeteiket kiigazítani, szükség esetén meg kell vonni tőlük a működési engedélyt.

@jános515: jános, kikérem magamnak a kétfüles, kézzel festett agyagedények nevében! :-) tényleg, ne hordj össze hülyeségeket! semmi baj az agyagedényekkel és a népművészettel - annál letisztultabb, kevésbé tévedő, igaz dolog kevés van.

"ne szidd fel magad" - ennek semmi értelme. vagy "ne szídd fel magad", vagy ne szidd le magad :-)

@-JzK-: beteg vagy :-) mccarthyzmus, megőrültél? muhaha! irány észak korea

@tankaranka: azért ragaszkodjunk a tényekhez: még ha nem is szimpatikus vidnyánszky, attól még jó színházat csinál. az, hogy most nem teltházakkal megy, nem az ellenkezőjét jelenti, inkább a felfokozott érzelmi-politikai helyzetnek az eredménye. nyilvánvaló, hogy aki alföldi színházába járt, azok többsége most ellentétes érzelmekkel viseltetik. a negyed ház egy része az, aki ettől függetlenül is elmegy, részben, mert érdekli, hogy seper az új seprű, egy része meg az, aki új nézőként tér be a színházba.

@negondolkozz!majdénmegmondom!: te miért vagy ilyen durva? bántottak?

@windex: Kedvesn windex!
Szerezném megköszönni, hogy ennyi időt fordított rám ezzel a stilisztikailag kikezdhetetlen válasz megírásával. De a stilisztika, mint tudjuk messze nem minden. Utoljára talán a '90-es évek porszívóügynökei próbálkoztak meg azzal, hogy a vélt vagy valós intelligenciai fölényükkel lehengereljék az "okoskodó" vásárlójelöltet. Komoly emberre az ilyen nem hat :)

A gyönyörű mondatok mögött végtelen egyszerű "logika" áll: "Nem tetszik Alföldi? / Tetszik Vidnyánszki? Akkor egy buta kis p***s vagy, akinek emiatt nem is számít a véleménye!" Elmondom neked, hogy semmivel sem kulturáltabb dolog ez szép szavakkal leírni... És ráadásul mindez egy olyan poszt alatta, ahol az egyik fő téma az, hogy Vidnyánszki (állítólag) mekkora bunkó. Megalol :)

@negondolkozz!majdénmegmondom!: azért azt látom, hogy baromi dühös vagy, és az utálatnak célt keresel. mert amit írsz, annak sem a valósághoz, sem alföldihez, se a kultúrához nincs köze. ez utóbbihoz semmilyen értelemben, sem a kívülálló néző, sem a résztvevő megnyilvánuló vonatkozásában sem. próbáld magad helyrehozni fejben, aztán próbálj kommunikálni, így nem érthető, mit is akarsz mondani, a vélhető tartalmat ugyanis elnyomja a megnyilvánulás jellege, ezért nem lehet komolyan venni se téged, se amit mondasz

Remélem még sok sok alkalommal olvashatjuk az ajvékolásukat, mert ez azt jelzi, a dolgok megfelelő irányba változnak.
Ha nem is minden területen, de legalább néhol.

Köszi a postot, jó volt olvasni a hitközségtől ezt a sirámot, kellene minden hétre kettő, vagy négy ilyen még.

Elnézve a neveket nem mondok semmit.

@Éhes_ló: "Remélem még sok sok alkalommal olvashatjuk az ajvékolásukat, mert ez azt jelzi, a dolgok megfelelő irányba változnak.
Ha nem is minden területen, de legalább néhol."

Fogalmazzunk úgy, hogy a balliberálisok ájvékolása szükséges, de nem elégséges feltétele a dolgok jó irányba haladásának :)

@MACISAJT:

"Mucikám, csak halkan jelzem hogy a "teltház"(ami amúgy alföldi robcsi színházában sem volt átlagban az elmúlt 5 évben) a művészetben, pláné a színházban sem a MINŐSÉG ismérve."

Macikám a ti fajtátok amúgy sem jár színházba, mivel se pörköltet se árpádsávos zászlót nem lehet kapi a büfében.. :D

@Függetlenbaloldali: lehet így is fogalmazni, de a nyomorunkban mégis némi vigaszt nyújt, hogy a szélsőségesen kommunisztikus, PC újbeszélben, holobizniszniszben, filoszemitizmusban és cigányédesgetésben verhetetlen, pártkáderek ezreivel felturbózott "keresztény" "konzervatív" buktori maffiabanda követhet el véletlenül és minden szándékával ellenkező módon valami jót is.

@Függetlenbaloldali: értem én, hogy úgy érzed, vissza kell ütnöd. de nem kell, ez nem stilisztika. a feltételezésed, hogy mi "rejtőzik" a "gyönyörű mondatok" mögött, teljes tévedés. abból ered, hogy úgy érzed, kritika ért téged - pedig csak feltételeztem valamit, ami a hozzászólásodból következik. azt világlik ki belőle, hogy állást foglaltál politikailag, ezért radikálisan lépsz fel az egyik ellen, a másik mellett. ebből viszont kiderül, hogy vagy nem láttad, vagy nem értetted az alföldi féle színházat. (a tetszés természetesen más tészta, nem szükségszerűen kell tetszenie valaminek, még ha jó is, és viszont, tetszhet az embernek olyan is, ami nem jó. de nem ez az értékmérő. hogy mi jó, mi nem az, nem szubjektív ítélkezés kérdése, ezek magyarázható, önmagukban álló értékek, amik a kultúránkon és a morálon alapszanak. ezért más a tetszés kérdése). hozzátenném, hogy a feltételezés - és ez helyes is lehet, sőt, nagy valószínűséggel az is - amit kritikának érzel, nem intelligenciadeficitet jelent, az általad emlegetett "egyszerű logika" szavával: nem gondolom, hogy hülye vagy, sőt. ha azt gondolnám, nem fecsérelnék rád egy betűt sem. ugyanígy lenne, ha azt gondolnám, nem számmít a véleményed. ki akar eszmét cserélni olyasvalakivel, akinek nem számít a véleménye?
ami pedig a téves feltételezésedet illeti: mindkettőjüket ismerem, személyesen is, jóban is vagyunk, mindkettejük rendezéseit élvezettel néztem, azokat is, amik nem nevezhetőek csúcspontnak. mert jók voltak azok is, emberiek, igazak. viszont, mint mondtam volt, másmilyenek. (és így igaz, hogy a másság nem minősít.) de mivel láttam, értettem őket, arra jutottam, hogy érdemes volt megnézni, élmény volt, adtak valamit, foglalkoztattak napokig. jó munkák voltak, politikától függetlenül. ami pedig a posztot illeti, van benne igazság. nem igaz viszont, hogy "mekkora bunkó", úgy érzem, a posztot is leegyszerűsítetted. vidnyánszky természetesen egyáltalán nem bunkó, nem annak ismertem meg, sőt. világos, ő sem tévedhetetlen, és látható, hogy a politika és a nyilatkozatok nem az ő terepe. hibázik, téved. miért, ki nem? ezek az emberek sértett önérzetük miatt szóltak neki - én ezt látom a posztban. végül nem mellékesen, miért lenne megalol egy olyan poszt alatt, ami arról szólna, hogy XY mekkora bunkó, azt leírni, hogy jók a munkái?

@röf: az élet megy tovább. de nem mindegy, hogyan. :-) ezzel az intenzív utálkozással, amit itt felvezetsz, nem fincsi. mondjuk komolyan se lehet venni :-)

@Kim Jong Un: Te egy ritka nagy homofób-fasiszta barom vagy! Szívesen eltársalognék veled négyszemközt.

@-JzK-: nahát, ezt a liberális korszakot azért szeretem, mert egy ilyen kommunista párttitkár is aggodalom nélkül leírhatja, ami a szívét nyomja. még jó, annak az időnek vége :-)

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn: abszolúte +1

@Csigataposó: előítélet, általánosítás, korlátoltság, ez vagy most, öcsi. pont mint benes. rá emlékszel? ugyanilyen előítéletes, általánosító, korlátolt ember volt, mint te. csak sajnos neki hatalma is volt, szerencsére neked nincs :-) ha nem értesz valamihez, miért beszélsz bele? vidnyánszky nem hülye, és ért a színházhoz, inkább bízd rá, hogy mit csinál ott. ha pedig azért nem tudnád élvezni a darabot, mert elködösíti az agyadat a vérömleny, amit a "román" szó vált ki, kívánom, hogy gyógyulj meg mielőbb

@Kim Jong Un: csak vigyázz, meg ne üssön a guta :-)

@Kara kán: ezzel maximmálisan egyetértek :-) az előző kommenttel már nem. mert ha az egyik banda - a rövidfség kedvéért nevezzük csak úgy: szarházi, akkor az ellenféltől, holmi idealista alapon azt várom, hogy jobb legyen, jobbban csinálja, és amitől amazok szarháziak, abban különösen térjen el, és legyen jobb. de sajnos az a helyzet állása, hogy a jelenlegi szemétládák még rá is akarnak licitálni a régi szarháziakra szemétségben. az pedig, hogy egy egyébként helyesen gondolkodó ember bármelyik mellé áll, nem jelent jót. többekközt azt, hogy nem magadat képviseled, hanem odaadod magad az egyiknek, mindegy, hogy a szarházinak, vagy a szemétládának. neked, nekem, nekünk az a dolgunk, hogy eleve kritikusan tekintsünk mindre, és ha az egyetemleges jótól eltérnek, észrevegyük és számonkérjük őket. kispályás hozzáállás az, hogy az előzőek szarháziak voltak, a mostaniak meg most jól lenyomják őket - az se baj, ha közben ők is szemetek. tedd át: az egyik gyilkos, a másik rablógyilkos. az egyik lenyomja a másikat: a pártjára fogsz állni? ha igen, miért nem zavar ez téged?

Mit lehet azon kifogásolni, pláne szidalmazni, ha valakik nyíltan megírják a véleményüket valamivel kapcsolatban? Főleg akkor, ha mind a poszt, mind a levél azon a nagyon fontos, pártpolitikától független elvre alapoz, hogy ki-ki teljesítményével bizonyítson és ne azzal, hogy a másikat semmibe veszi, gyalázza. Na pláne, ha tényekkel még csak alá sem támasztható. De hát ez a Fidesz-tempó. A tények nem léteznek, csak a vélemény.

@windex: Alföldit nem szidták valami román esemény miatt? :) Akkor egészen hazaárulónak lett nyilvánítva.

@AnnaKarenina: Gondolod, hogy valaki megérti közülük?

Végül is miért ne szólna be ez a prosztó a nézőinek - csak belőlük él... ja-ja.
prosztó rácsodálkozik azt hitte érte van az egész.

Ukrán pártiak! Majd a nézőszám megmondja ki volt a jobb igazgató,rendező! Az ukrán jelző a buzizás miatt volt,de attól még az.

@Vombatus Ursinus: Ezért is írtam, hátha elgondolkodik rajta valaki, akinek kéne. Múlhat a szövegértésen is, de múlhat a szándékon is, mert hogy nem is akarja érteni, vagy nem akarja, hogy mások megértsék a problémát..

Mekkora mázli, hogy szilvásváradiak nem olvasnak indexet. Ez a 3 szellemi fogyatékos ugyanis nem mutat jól a képen.

@windex: Háááát, sikerült jól kiosztanod a blog.hu balfasz lobbikos, fideszes trolljait. Kár, hogy az egész csak falra hányt borsó volt.

Mikor lesz kötelező már a 'tahótlanítás' gomb a blogokban? Akkor egy katt, aztán olyan mintha nem is lennének ezek a lúzer balfácánok. Aztán egymás között ellehetnének...

@Dzoltán55: Be lehet majd ültetni iskolásokat, stb., stb. De nézőszám sem kell, mint az Új Színházban. :)
De nem is erről szól az egész, hanem arról, hogy egy Nemzeti Színház igazgató ne bunkózzon. Nem elegáns, nem fair. Alföldi nem szól be. Ennyi.

@béla a görög: Érzi a hátszelet. Ekkora hátszéllel meg mindegy mennyi néző ül a színpaddal szemben. Legrosszabb esetben kiadják a droidoknak, irány a nemzeti. Kit érdekel...

azért vidmyánszky is megkapta a magáét, csak azért, mert ki lett nevezve, ettől a nagyon kultúrált, nagyon elegáns, nagyon szofisztikált rétegtől. az mivel volt jobb?

@AnnaKarenina: Madarat tolláról, színházigazgatót a kerényi haverjáról...

@IIsten: Sajna akit az ostoba, mutyizós, tolvaj fidesz nevez ki, ez nem igazán jó belépő. Aki egy kicsit is értelmes és tájékozott annak ez nem kicsit kényelmetlen. Neki nem volt az...

@kovi1970: Hát igen. És így nem lesz a Vígszínházban Mefisztó előadás. :(

Békemenet a maga 300e részvevőjével: összebuszozott lengyel-cigány-nyugger.
Sárga liliom 32 tag: a színházba járók tömegei..

A 45 névtelen hozzászóló meg a nép hangjai

Lassan felkészülhettek még 4 év nyekergésre, orbánozásra, sírásra...

@pneumónia: csakhogy Alföldi emellett azért ért a színházhoz is, még ha nem is a nektek megfelelő, mélymagyar irányvonalat követi.
Viszont a fotón ez az izé... ez lenne az utód? Külsőre, a vigyorával épp olyan, mint bármelyik izomagy a sarki konditeremből... Őszintén szólva ha egy ilyen szembe jön az utcán, inkább átmegyek a túloldalra.

@monddazigazatmar: jól van nácikám, hörögj még! Olyan jó látni, hogy a fidesz-nácik közt csupa ostoba barom van!

@windex: mit vársz egy magát "baloldalinak" nevező náci féregtől?

@véres horror: milyen kis liberális kultúrlény vagy te is. Szóval ha rövid a haja, és kicsit kövérkés akkor az már csak veszélyes lehet. Barom bérrettegő

@véres horror: Igen, én vagyok a fidesznáci. Rettegj !!!
Meg a nemzeti színház igazgatójától is rettegj, mert az megnácul téged ha szembejön az utcán. Még jó, hogy te nem vagy barom.

@monddazigazatmar: barom az a jókurvaanyád!
Ez a mélymagyar seggfej meg...

@monddazigazatmar: rettegjen tőled a halál! Találkoznánk, leköpnélek maximum. Bár még azt sem, mert koszos lesz a nyálam.

@véres horror: Hű, de kemény lett valaki az elmúlt 5 percben. Eddig azt irtad, hogy ha szembejön veled egy szinházigazgatóhoz hasonló alak, akkor átmész a túloldalra. Most meg már ilyen bátran köpködnél? barom

@kovi1970:
de alfüldit meg az ostoba, hazudós, mutyizós "nem csináltunk 4 évig" mszp nevezte ki. és aki egy kicsit is értelmes és tájékozott, annak ez kényelmetlen. neki nem volt az.
tehát?

@komplikato:
„És nem kell a Lázár tesóéknak befizetnie több "menetre" a Gój motorosokat mint máshol.”

Álljon meg a díszmenet!
Az tény, hogy a nemzeti érzelmű emberekből nem annyi jár DRÁGA kulturális előadásokra, mint teszik ezt a baloldali kötődésű személyek.
Ennek magyarázata annyi, hogy az utóbbi 60 évben a libsibolsiaknak állta a zászló, ők raboltak, loptak, csaltak, vagy simán csak nagyobb fizetéseket kaptak.
A Rákosy- és Kádár-féle rezsimek - na ezeknél tényleg lehet használni a rezsim szót, mint a Gyurcsány-érára is! Ne játsszunk a szavakkal, libsibolsik!!! Ez sem játék, nem csak az Alkotmány! - elnyomták a rendes, tisztességes magyar embereket, az életükre is törtek.
Ahhoz képest a libsibolsiknak ma itt Magyarországon úri dolguk van!

Héééé emberek ! Nyugi-nyugi. Voltak már kint az OMÉK-en.
( Országos Mezőgazdasági és Élelmiszer Kiállítás , Budapest)
Nos ott a szorgalmas "rendezők és színészek" mutatkoznak be , és nagyon jó a NEMZETI "előadás" ! A belépő csak 1 000 Ft. Az előadás címe: A VIDÉK ÉLNI AKAR !
Ha nem tud, akkor a VÁROS meghal. Akkor mi lesz a blogokkal ?
Mindenkinek finom falatokat , kitűnő italokat vasárnapra az OMÉK-en !

Ja és pont most néztem egy selmgeczi beszédet tele bajnaizással.
Amúgymeg a hír nem érdekel de a kurva kibaszott retkes geciláda anyátokat fideszgecik!

Kedves Szalontagok ! Csúcs és Hankiss esetére emlékeztek még? Antall Jóska mást akart a Rádió ill.Tv elnöki székbe ültetni,
de kitört a ribillió. Veszélyben a sajtószabadság,Európa segíts,stb.stb.Maradtak is szépen a helyükön,de jött a kormányváltás és Horn Gyulus úgy kivágta őket a helyükből,hogy csak nyekkentek.Sima kézi vezérléssel ! És Ti lapultatok,mint szar a fűben,nem volt aláírogatás,meg nyílt levél. Ezek vagytok Ti,kedves hervadt liliomok.

@Kara kán:

"A Rákosy- és Kádár-féle rezsimek - na ezeknél tényleg lehet használni a rezsim szót,"

Rossz hírem van. A demokratikus jogállamok is kezdik lerezsimezni az orbánmaffiát.

"tényleg lehet használni a rezsim szót, mint a Gyurcsány-érára is"

Még rosszabb hírem van. Gyurcsányékat igazi demoktarikus kormánynak ismerték el a demokratikus jogállamok.

Libsibolsikat nem vettek volna fel az EU -ba, tehát csak szimplán ömlik belőled a gyűlölet. Mint az álmagyar-mélymagyar maffiásokból úgy általában.

@monddazigazatmar:
"Lassan felkészülhettek még 4 év nyekergésre, orbánozásra, sírásra... "

Még ilyen négy évet nem bír ki ez az ország az tuti.

@Behajtó70: Te. Nem uolvastad Kim Dzsong Un hozzaszolo baratodat?
Na o aztan a szalonba valo jobboldali kulturember prototipusa ugye?
Azert nezz magadba: van nemi kulonbseg a 'tiltakozunk' es a 'fara a mocskos fereggel' tartalmu megjegyzesek kapcsan.
Az utolagos bocsanatkeresedet elfogadom :)
Ezzel bizonyitod legalabb, vajon a kulturaltsag vagy a politikai felhajtas erdekel.

@Kara kán: Ergo te azert vagy budos paraszt klturalatlan taplo mert nem futotta a szuleidnek kulturara?
Anyam is csoringer volt, ez jellemzo volt a kadar rendszer alatt. Nem volt ciki csoronak lenni.
Megsem kerultem a disznooladba. Ez dragam genetika, szuloi hiba, vagy csak szimplan intelligencia kerdese nem pedig politikai hovatartozas.. De azert edes ahogy felmented magad es a jobber haverokat amiert butykok :)
Draga jobbos baratok, Kara Kan most taplozott le titeket :))))
Nem baj. Nektek lehet. Ez tortenelmi erdemetek es jogotok :))

@Visionstar: Hagyd mar ezt a kim jong un ferget. Minden blogra elkuldi a parthaz frocsogi es trollkodni.
Menthetetlen. De a fuzut megkapja..

Itten mongyuk...
... magyarsÁgrÓl meg hasonlÓ jelentÉktelen dolgokrÓl beszÉlgetÜnk ...

És marhÁra magyarok vagyunk, vagy mialÓfasz !

********************************************************
@Kim Jong Un: buzerans - tortenne - csinalni - elso fara

@Csigataposó: benzinel es folgyujtsam az egeszet a picsaba

********************************************************
Ha nekem blogom lenne, az ilyeneket úgy kibasznám, hogy soha többé...

Azért úgy szeretném tudni, ki lesz az első, aki ezt megteszi.
Dehát - mint tudjuk - gyáva népnek nincs hazája ---

4442 karaktert írhatsz még - elég volt ennyi

@féregírtó: Gondolom ezt a rezsim- nem rezsim dolgot neked személyesen mondták a demokratikus jogállamok...
Az ország meg jobban van, mint 4 éve, akárhogy is nyekeregtek :D Itt a blogokon mind a kétszázan...

Ebben a kis országban van egy népcsoport, amelyik nagyon szereti a hangját hallatni. És nagyon szeret a közvélemény hangjaként szerepelni. Egy cseppet sem zavarja őket, hogy a többségnek más a véleménye!

Persze, hogy a liberális emberekre gondolok. Akik szinte minden fontos pozicióba befészkelték magukat így van lehetőségük megnyilatkozni. Érdemes megnézni bármilyen szövetség, alapítvány, szervezet vezetőségét a csúcson mindenhol ott van egy agressziv liberális. Már szinte unalmas.

A művészet meg végképp az ő területük! Ott aztán csípnek, rúgnak, harapnak, ha nem közibük való kerül vezető pozicióba.

Én nagyon remélem, hogy meg fog változni ez a helyzet, meg kell változzon! Ez a magyar emberek, az egész ország alapvető érdeke.

@vezér01:

nol.hu/kritika/20110531-mediahaboru_1989-2011?ref=sso

" megszületik, az Antall-kormány működőképességét biztosító ún. Antall–Tölgyessy-paktum, az MDF és a legnagyobb ellenzéki párt, az SZDSZ vezetőinek átfogó megállapodása. Ennek egyik fundamentuma az volt, hogy a Magyar Rádió, a Magyar Televízió és az MTI nem állhat a kormány felügyelete alatt, nem kerülhet a parlamenti többség egyoldalú befolyása alá,

Május 23-án megalakult a kormány, a miniszterelnök esküdt tett.

A tájékoztatás pártatlanságát felügyelő bizottság megalakítására vonatkozó megállapodást a kormánytöbbség rögvest felrúgta, nagy tapssal jutalmazván Csurka István költői kérdését: „a rendszerváltozás Országgyűlése hozzon létre egy olyan intézményt, amely egy belterjes szakmai kör számára állítja (ki) a tbc-s marhák hamis marhaleveleit?” (Országgyűlési Napló, 1990. július 18.)

Antall József megpróbálkozott egy másik garanciális elem azonnali kiiktatásával is, még a kinevezési törvény megalkotása előtt, a hatályban lévő, régi szabályozás szerint megkísérelte maga kinevezni a közmédiumok elnökeit, de ezt a megoldást ők visszautasították.

Az Országgyűlés július 25-én hatalmas többséggel megszavazta a frekvenciamoratóriumot (219 igen, 2 nem, 10 tartózkodás) és a kinevezési törvényt (271 igen, 0 nem, 3 tartózkodás). Valamennyi párt és az Országgyűlés kulturális bizottságának minden tagja egyhangúlag támogatta a Magyar Televízió élére jelölt Hankiss Elemért és a Magyar Rádió élére jelölt Gombár Csabát.

Április 30-án Antall József levélben értesíti a rádió és a televízió elnökét arról, hogy egy 1974-es (!) kormányhatározat értelmében a rádió és a televízió kormányfelügyelet alatt áll. A miniszterelnök tehát a kádári diktatúrában kialakított felügyeleti rend folyamatosságához ragaszkodik

Rettentő felháborító hogy Alföldi nem a Nemtzeti igazgatója többé! Skandallum! Neki ehhez joga van. Másnak ehhez joga nem van.

Származási alapon csakis ő a tehetséges, teltházas, sohanembeszóló.

@Lindalinda:

Butuska! Aki liberális, az nem lehet agresszív. Azért, mert liberális.

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn: Mo-n nincs 200.000+1 nem agresszív.

Ez is skandallum!

@vezér01: Érdekes én emlékszem, hogy akkor is kiakadtam. Annyira elképzelhetetlen, hogy vannak olyan "aljas" emberek akik mindenféle politikai kézi vezérlésen fennakadtak??? Éppen azokkal van baj, tök mindegy melyik "oldaliak", akik pont akkor védik be a védhetetlent, ha az ő keblenceik vannak hatalmon. Az ilyen embereknek nincs gerincük.

@komplikato: Igazán kár kiakadni.

Van 1 db. színház, amit az állam pénzel. Ennek a politikai alapon kinevezett (aki ettől tehetséges is lehet) vezetőjét lecserélik egy politikai alapon kinevezett vezetőre (aki ettől tehetséges is lehet).

Akit meg kirúgtak/nem kap megbízást az új vezetőtől ír vmi fikkantást. Sok vizet nem zavar.

Müvészetben egyébként is teljesen szubjektív ki tehetséges és ki nem. Meg hogyan. Ha Picasso zseni volt, az ugye nem jelenti azt hogy a teljesen más Rembrandt nem volt zseni.

@MACISAJT: OFF: Nem tagadom ritkán sikerül eljutnom színházba, de nem azért mert nincs rá igényem, hanem mert sokszor nem engedhettem meg magamnak, máskor meg nem volt megfelelő emberanyag, akikkel ugyebár ilyen helyre érdemes elmenni. Azt is bevallom, hogy fenti kulturális hiányosságaim okán nem nagyon nézném egy előadásnál, hogy ki a rendező. Valószínűleg a darab vagy az ismertebb színészek alapján választanék. Viszont abban egészen biztos vagyok, hogy akár színház, akár mozi, akár könyv esetén egészen biztosan nem a tömegigények kielégítésére készült könnyed, szórakoztató vagy éppen igénytelen témák érdekelnének.

@Larry Silverstein: Hát ha már "nem beszólóbb", bizony sokkal kulturáltabban nyilatkozott meg mint Vidnyánszky, persze az is igaz, hogy kevesen akkora tahók, mint Kerényi mester. Szerintem sokakban nem az a tény ébreszt elégedetlenséget, hogy nem az Alföldi nyert, hanem az, hogy szokásos módon eleve el volt döntve ki "nyeri" a pályázatot. Ebből elegük volt az emberek Kádárék alatt és az összes eddigi f*stalicska kormány részéről. Ez csak egy újabb kanál homok volt a napi fekete leveshez.

@komplikato: 'sokkal kulturáltabban nyilatkozott meg mint Vidnyánszky'

- Nem követtem a nyilatkozatháborút, az Indexen millió Vidnyánszky nácizás volt Vidnyánszky mit szólt be egész pontosan?

- Kerényit hallottam nem helyeslem amit mondott, holott csak annyira célzott hogy buzulás ment a darabokban. Ezt meg soha senki nem tagadta. Hogy mi nagyobb tahóság, a buzipropagnda vagy a buzizás, ízlés dolga.

- Amit a végén írsz azzal nem értek 1et. A fenntartó nevezi ki a vezetőt, mi sem természetesebb. Mindenkinek nyilván nem fog tetszeni semmilyen jelölt sem, ahogy Alföldi sem jött be mindenkinek. Simple as that.

@Larry Silverstein: "Van 1 db. színház, amit az állam pénzel. "

Akkor miért volt 2012-ben "parasztlázadás", hogy az összes színháztól pénzeket vontak el?

@komplikato: Nem így értettem, csak azt akartam mondani, hogy a Nemzeti finanszírozása (és a legtöbb színházé) állami feladat.

És szerintem teljesen természetes, hogy aki fizeti a cigányt, annak szól a nóta.

@féregírtó:
Ha következetes lennél, kiirtanád magad.

Rendben van, hogy a fenntartó nevezi ki, még ha vitatható kissé etikailag.

De én se akkor kezdtem az Alföldi vs Nemzeti vs kormány vs Vidnyánszky témához hozzászólni amikor leváltották Alföldit. Hiszen ahogy írod a fenntartó nevezi ki, az Alföldi szerződése lejárt ugye, a Vidnyánszky elég jó rendező, stb.

Akkor kezdtem hozzászólni, amikor minden féle forrásból ilyen suttogó propagandában, időnként meg behányós bulvárban és egyéb helyekről az események UTÁN elkezdték fikázni az Alföldit. Ha nem teszik, a téma már rég elült volna. Nem látom indokoltnak az irányába folyó, elég sikertelen karakter gyilkosságot.

@Larry Silverstein:
Én is fizetem, de nekem ne szóljon!

@komplikato: Vélemények, értékrendek csapnak össze. Szerintem természetes dolog.

Természetesen fikázták/fikázzák Alföldit, meg Vidnyánszkyt, mások, másért.

A személyes véleményem pedig az hogy Alföldi tehetséges, de nekem szélsőséges, ami szerintem nem feltétlen a Nemzetibe való (pontosabban nem támogatom hogy ő határozza meg a színház image-ét). Vidnyánszkyt egyáltalán nem ismerem.

Mindenesetre Alföldi lobbija erős, hiszen most is tömik közpénzzel(pl. az István, a királyt), pedig elvileg náci kormány ilyet nem tesz homokos zsidóval. Szóval túl van lihegve, de hát a magyar veszekedős fajta.:)

@komplikato: Hát etikailag éppen nem vitatható, ha a formai része rendben van. Csakhogy nálunk éppen ez nincs rendben, hanem van egy mondvacsinált pályázati rendszer, amelyet abszolút nem semleges bizottság bírál el. most is meg a múltban is (azaz Alföldi meg pl. Jordá Tamás esetében is). Ez egy igazi álszent história, az érintett felek szerint is! Azaz tisztább lenne ha nálunk is hasonlóan történne a kinevezés, mint pl. Ausztriában, Németországban, Franciaországban, stb hogy csak a nálunk "kevésbé demokratikus" országokat említsem, azaz hogy az illetékes miniszter vagy államtitkár mindenféle álpályázat nélkül nevezi ki az igazgatókat, mármint az állami tulajdonban lévő intézmények élére.

Debrecen színházkedvelő közönsége köszöni, hogy elvitték innen a beregszászi zsírtáltost.
Hála áldásos tevékenységének, a nézőszám a felére esett vissza az előző igazgatói éra nézőszámához képest is. Pedig a CsutkaPista sem volt ám piskóta!
Taváris Vidnyánszki amellett, hogy szétzilálta az operatársulatot, lemészárolta a balettkart, elzavarta a MAGYAR művészeti vezetést, megvalósította az abszolút minimalista színjátszást. Díszletként 1-2 szék, fehér függöny. Színészeknek meg kintről behívott, sokszor a magyart is törve beszélő idegenek.
Azt nem tudom, miléyen igazgató rendező volt Alföldi, de azt igen, milyen Vidnyánszki: katasztrófa.

@windex: Mit nem értesz fogyatékos? Kurvára nem érdekel a véleményed, ne szólj hozzám!

@jános515: Csak nem mélyzsidónak tetszel lenni, hazátlan nyomorék?!

@susu64: "van egy mondvacsinált pályázati rendszer"

Na igen, ennek az országnak igen súlyos problémái vannak az ilyesmiből bő 100-150 éve, ha nem régebben. Annak idején az MNB épületét (pontosabban Osztrák-Magyar Bank akkor még) épületének pályázata sem volt 1901-ben előre lejátszva és nyilván tök véletlenűl nyerte az építész sógora a belsőépítészetre kiírt pályázatot is ... Nem véletlenűl írtak annyi fájóan emlékeztető művet, novellát, verset az uram-bátyám rendszerről. :(
És mit mondjak meg is látszik ... az egész ország működésképtelenségén, és nem a rendszeren, nem a pártokon múlt ... ezt a fajta mentalitást kéne kiirtani. De hát ehhez egy isteni csoda kéne.

azért megnézném az itten zsidózó, libsiző, hazátlanozó, "urakat", "hölgyeket", amint a Nemzetiből díszmagyarban, kócsagtollas fövegben kilépve Vidnyánszky rendezését, színészvezetését, a dramaturgiát, stb. egymás között vérmagyar módon elemzik

NEMZETI DISZNAJA A CSÜRDÖNGÖLŐS RUHÁBAN......
UGYE "LEVÁGJUK " A ROHADT DISZNÓT HAMAROSAN????

NEMZETI SEGG NYALÓJA...... egy 2szegény" Ukrán aki a pénzért bárki seggét kinyalja és ha kell népitáncos ruhában röfög, mint egy Disznó

Ha hiszitek, ha nem, a kommenteket olvasva rendkívül bizakodó lettem: ennyi színházba járó és saját véleménnyel rendelkező honfitárs között tudom és hiszem hogy a haza jó irányba tart.
Még ha a hozzászolások egy aprócska hányada bárdolatlan és nyers az én ízlésemnek, akkor is van remény hiszen még ők is képesek venni a fáradtságot és színházról, kultúráról vitatkoznak.

@negondolkozz!majdénmegmondom!:
Csak hogy nyugodtan aludjon kedves jobboska, nem vagyok és nem is voltam. Én útálom a politikát, realista vagyok és nem hiszek egyetlen hazug oldalnak , politikusnak sem.

Itt születtem, itt harcolt nagyapám, apám és itt jártunk Édesanyámmal havonta, legyalogolva 18 km-t, akár esett akár fújt, ha eső esett ,vagy netán hó-- jelentkezni a rendőrségre.
Hogy mi volt a bűnünk ? Semmi, csak az Apám '56-ban"lőtt", majd "disszidált"--mert menni kellett--és 1965-ig jelentkezési kötelezettségünk volt.
Igaz én akkor sem zsidóztam, és most sem fogok. Ám egyesek zsidóztak, zsidóznak, de a zsidó eu-s képviselő pénze jó volt ugye ? Ja, az is ingyen van, akkor az jó !?

Nagy pofával ugatnak, megjelennek egyes helyeken, majd részegen csak annyit mondanak az ott élőknek, hogy fogjanak össze és oldják meg a település nagyon is kemény dolgait, azt amit ezek az uraknak mondott szarháziak sem tudnak megoldani ,!
És ezek játszák az urat, ezek büfögnek , holott egy senkik voltak és maradtak is.?
Egy senkiházi, büdös bunkók, csalók, hazugok mind, egytől egyig. Novák Előddel kezdve és Zázrevicz-el bezárólag.
Engem nem hat meg a névváltoztatása, mert attól még nem lett különb, sőt....

Majd akkor hiszek nekik, nektek jobbosoknak, ha visszaadjátok mindazt az embereknek amit a múltban kaptatok, mert akkor és ott ,sok sok hős jobbos képviselő is nyalt hazudott, mint ahogy teszi ma is,.
Akkor tessék már mondani kedves jobboska, ki hazudik, ki lop és ki csal, ki élvezi a rendszer előnyeit ?
Azok akik a múltban is tették. Csak az idő szaladt el, az aljasság, a hazugság megmaradt jobb-- bal oldalon egyaránt. És középen sincs semmi, csak a reménytelenség, a nincstelenség, még a másik oldalon a hazugság a képmutatás , a szemfényvesztés.
Lehet hogy Tomcat-nek volt igaza, amikor Elődkét sinszögnek nézte és leverte ?

És ezek után ezek az emberek mernek becsületről, erkölcsről és hazaszeretetről ugatni ? Mert ezek csak addig szeretik a hazájukat amig tudnak lopni, jól meg lehet élni a nagyotmondásból. És mint látható, jól lehet élni--munka, tisztesség és becsület nélkül is--mert ezt is fizetik, nagyon jól.

Ám végezetül, csak egy mondat. Én Apámat életemben egyszer láttam élőben. Csak fényképem van róla és egy Kanadában összemontirozott családi kép, amelyen Anyukámmal mi is rajta vagyunk.
Apámat soha többé nem láttam, de nem váltottam sem nevet, sem hazát, és nem adtam el becsületem sem.
Van gerincem, és szegényen , de becsületesen felneveltünk a nejemmel 2 gyereket, akiknek diplomájuk van, és családjuk, munkahelyük.Nem a hazugságból élnek, mint a politikusok, pártvezetők és a sok seggnyaló.
Nincs mit szégyelnem, úgy hogy ha különbnek érzed magad , akkor nyugodtan leszólhatsz, de azt hiszem attól te nagyon nagyon messze vagy. Ezért ha lehet, halkan és szépen beszélgetni, mert sosem tudod, hogy kivel és mikor hoz össze a sors, kedves jobbikimádó !

@ Mit vartok egy olyan farizeustol aki fikazza Alföldi rendezését a stílusról, hogy de az provokatív nem jo miközben ÖNMAGA PUCÉR SZEREPLŐKKEL RENDEZETT Ember tragédiáját?

Ja, hogy ott művészi koncepció volt, nem bulvár hatásvadász a nemzeti fő érték megsértése?

Na ennyit róla!

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn: Így történt,jól emlékszel.Csakhogy jött a másik "oldal" győzelme,és Horn ugyanilyen kézi vezérléssel vágta ki Csúcsot és Hankisst,mint ahogy Antall szerette volna.És a nagyon haladó és nagyon liberális Szdsz-es demokraták kussoltak.
Ha a más kutyája szarik a járdára,az hallatlan skandalum.Ha a mienk,akkor szemérmesen elfordulunk és minden rendben.
A Nemzeti Színháznál korábban is volt már kinevezési balhé,akkor az Szdsz-es Görgei Gábor kult.miniszter nevezte ki
minden pályáztatás nélkül az igazgatót.

Hmm, ez az állandó visszatérő vád, hogy akinek nem balib véleménye van fizetett bér kommentáló ? Ez a feltételezés arra utal, hogy a vádaskodó esetleg a Soros Gyuri pénzéből kap juttatást. Már Ilf és Petrov is remekül leírta a lejárató technikákat a kis szösszeneteiben nagyon tanulságosak nem Ron Werber találta fel a spanyol viaszkot. Nekem ilyesmi, hogy itt propaganda jellegűeket firkálok azért pénzt is lehet kapni nem jutna eszembe, a kedves ZSD nem is képes feltételezni, hogy esetleg csak őszintén a saját véleményemet szeretném a témával kapcsolatban kifejteni? Hát ebből csak arra lehet következtet, hogy tényleg létezik a jelenség a vádaskodók oldalán. Elég gusztustalan ez így értelmetlenné teszi ezt a fórumot, mert a agitprop hülyeségekre nem igazán kíváncsi ma már senki.

Szegény Csúcstól elnézést kérek,Gombár helyett az ő neve ugrott be.

@Függetlenbaloldali: no igen, a mónika só-t is sokan nézték, akkor biztosan az is igényes volt

mindenesetre meg lehet nézni az (FB-s) kommenteket is a libbantaktól, azok is nagyon "igényes"-ek

ezekkel a remek érvekkel, biztosan 4/4-el nyerik 2014-et
xd

Nem járok a nemzeti színházba. Megnéztem a TV-ben Alföldi úr két munkáját (ember tragédiája és istván) és kirázott tőle a hideg. Szerintem szar volt mindkettő de mocskosul (amúgy nagyon kedvelem Alföldit, szimpatikus, érdekes személyiség). Azonban amit ez a Vidnyánszki művel megnyilatkozásaiban az már a legalja. Ráadásul ez az ember nem magyar! Nem beszél magyarul! Az a makogás amit előad a magyar nyelv megcsúfolása. Fogadjunk vagy ukrán vagy román bevándorló ez a kretén.

@Lindalinda: Te biztos sokat jársz színházba!

@Larry Silverstein:
"És szerintem teljesen természetes, hogy aki fizeti a cigányt, annak szól a nóta."

Az adófizetők fizetik.

@feketeesfeher: Igen. De mit akartál mondani ezzel?

@Larry Silverstein:

Azt, hogy akik fizetik, azoknak nulla beleszólásuk van bármibe is, és a nóta sem nekik szól.
Amit pedig a fidesz köménymagja a nemzeti kapcsán művel, az meg több mint kínos.
És kár, hogy Vidnyánszky ahelyett, hogy a dolgát végezné, még ebbe az alantas csatába is be akar szállni.

Aki beszólt , az hülye , most végre NEMZETI a színház , nem úgy , mint eddig .... Nem volt ok hosszabítani ....

@komplikato: ez nem csak magyer sjátosság, nézz körül, mindenhol ez megy. Legföljebb kicsit civilizáltabban. Ezért aztán már rég megköszönted a dolgot, amikor rájössz, hogy kibaltáztak veled, tövig a hátadban a kés. Még meg is forgatták. Sváj, Ausztria, stb. Fínom kis helyek. Ne gondoljuk, hogy lemaradásban vagyunk, ebben legalábbis nem. Csak ugye a szomszéd kertje, nője, stb.

@Larry Silverstein: Kérdés: Ki rendezte azt a darabot, amelyből az alábbi kép való? Alföldi vagy Vidnyánszky?
lh4.googleusercontent.com/-_0nlj1aHoBQ/Sn1G0WqJLMI/AAAAAAAADNE/1JQTfWwFWmA/w801-h534-no/_MG_7140.jpg

Nos, Vidnyánszynak volt/van egy ilyen bővérű, alpári, nem túl emelkedett vonulata is:
Sardafass, a hímboszorkány (iiigeen: sz@r meg f@sz!)
szinhaz.hu/component/content/article/13-archivum/8596
Sólyompecsenye (Boccaccio Dekameronjából):
plus.google.com/photos/103149771375653885641/albums/5367518030361550529
www.revizoronline.com/hu/cikk/1699/solyompecsenye-beregszaszi-illyes-gyula-nemzeti-szinhaz-szegedi-szabadteri-jatekok-2009/
Feydeau: Bolha a fülbe (az idei POSZTról):
vanyabacsi.blog.hu/2013/06/09/vidnyanszky_alpari_komediaval_buntet_a_poszt-on
www.revizoronline.com/hu/cikk/4562/georges-feydeau-bolha-a-fulbe-debreceni-csokonai-szinhaz-poszt-2013/?label_id=44&first=0

Persze nem ezzel hozakodik elő a magasröptű szövegeiben.
magyarnarancs.hu/szinhaz2/onmagaval-vivja-85392
www.origo.hu/kultura/20101216-vidnyanszky-attila-szivesen-elvallalna-a-nemzeti-szinhaz-vezeteset-interju.html
szinhaz.hu/interjuk/39133-hangsulyeltolodas-interju-vidnyanszky-attilaval
www.revizoronline.com/hu/cikk/4572/avagy-mi-tortent-valojaban-balog-zoltan-miniszter-irodajaban/?label_id=44&first=0

Az általa "költői" színháznak nevezett stílustól a Magyar Teátrumi Társaságba összefogott vidéki színházak nézői idegrángást kapnak, ezekre az előadásokra pont azok lennének vevők, akiket Alföldi kapcsán kritizált. Öngól! www.karpatszemle.uz.ua/szinhaz/sz060401.htm
7ora7.hu/programok/harom-nover-2/nezopont
www.revizoronline.com/hu/cikk/4211/csokonai-fesztival-csokonai-szinhaz-debrecen/?label_id=44&first=10

@vezér01:

www.origo.hu/itthon/20030527azmtv.html

"1993. január 6. - Hankiss Elemér MTV-elnök felmentését kérte Göncz Árpád köztársasági elnöktől.

1993. január 22. - Antall József miniszterelnök bejelentette, hogy az új elnök kinevezéséig Nahlik Gábor alelnök vezeti a televíziót.

1994. július 7. - Boross Péter kormányfő javaslatára Göncz Árpád államfő felmentette Nahlik Gábort a televízió alelnöki tisztségéből. A továbbiakban az intézményt - ideiglenesen - Szilárd Tibor gazdasági igazgató vezette.

1994. július 20. - Göncz Árpád államfő felmentette tisztségéből Hankiss Elemért, a televízió korábban lemondott elnökét, akit - Horn Gyula miniszterelnök javaslatára - Horváth Ádám követett az elnöki székben."

@vezér01:

Görgex Gábor 2002 és 2003 között volt miniszter
fideszfigyelo.blog.hu/2013/09/20/visszaszoltak_vidnyanszkynak_a_szinhazba_jarok#comment-form

hu.wikipedia.org/wiki/Nemzeti_Sz%C3%ADnh%C3%A1z#Igazgat.C3.B3k

Ebben a két évben távozott a Nemzeti éléről Schwajda György (Nyugodjon békében), valamint két hétig Huszti Péter volt az igazgató.
index.hu/kultur/klassz/nemzeti_0530/
belfold.ma.hu/tart/rcikk/a/0/7754/1

Ő valóban pályázat nélkül került oda, de két hét után le is mondott.

Majd jött Jordán Tamás, aki pályázat útján került oda.

@vezér01:

"Ha a más kutyája szarik a járdára,az hallatlan skandalum.Ha a mienk,akkor szemérmesen elfordulunk és minden rendben.
A Nemzeti Színháznál korábban is volt már kinevezési balhé,akkor az Szdsz-es Görgei Gábor kult.miniszter nevezte ki
minden pályáztatás nélkül az igazgatót."

belfold.ma.hu/tart/rcikk/a/0/7754/1

"Görgey nevezte ki kormányváltás után Husztit a Nemzeti Színház igazgatójának. Huszti kinevezése miatt a színházi szakma és az ellenzék is tiltakozott, mert nem pályázat útján került a Nemzeti élére. Ezért Görgey visszakozott, megígérte hogy lesz pályázat, és Huszti csak ügyvezető lehet december végéig. "

A SZÍNHÁZI SZAKMA IS TILTAKOZOTT - Pártsemlegesen.

@MACISAJT: Vasárnapi pótlékot kapsz,bérblogger?

@feketeesfeher: Már hogyne lenne beleszólásuk. Jövőre választást tartanak. Ennél több beleszólásod sosem volt.

@negondolkozz!majdénmegmondom!: mondhatnám erre, hogy a te véleményed se érdekel senkit, úgyhogy ne is szólalj meg. de nem mondom :-) viszont cserébe, ha megnyilvánulsz, ha tetszik, ha nem, el fogod viselni, ha nekem is van véleményem, és szólok hozzád. akármilyen kínos is az rád nézve. márpedig az, nagyon kínos :-) evvan

@talpi: nem elemeznek azok semmit. elakadnak ott, hogy elégedettek alföldi távozásával. ami utána jön, valójában nem is érdekli őket. nem színházba mennek, csak "politizálnak", többre nem futja :-)

@Lencsés István: kicsit korlátozott, ahogy te látod a nemzetet, istván. a nemzet sokrétűbb és színesebb, mint a te patetikus, operettbe hajló, avítt, ósdi nemzetértelmezésed. nem csak azt jelenti, ahogy te látod, hanem a korra, az aktuális történésekre reflektáló, kísérletező, modern, olykor avantgárd hozzáállást is. és persze a remek népművészek, táncosok - akik abszolút modernek a tradíció eszközeit felhasználva is -, a zenészek, mesemondók, (népi) iparművészek, és sorolhatnám. de te ezeket valószínűleg nem tudod értelmezni :-)

@Larry Silverstein:
"Ennél több beleszólásod sosem volt. "

Neked sincs sok fogalmad a demokráciáról.
De ez a te bajod.

le a kalappal a szalon hölgyei előtt! a sok fideszdroid tanulhatna tőlük:)

@felcsutisuttyo: "kissé" elveted a sulykot, koma. nem ukrán, hanem magyar, az eddig is változatlan érzelmei miatt hord olyan ruhhát, amilyet, és nem röfög. tudom, találkoztam vele. te mit tudsz? azt, ami véresszájú kommentekből szedtél fel? nem lesz az kevés? kicsit kevesebb indulat, és kicsit nagyobb távolságtartást, az közelebb visz az igazsághoz :-)

@feketeesfeher: Akkor segíts. Mondd el milyen a demokrácia.

Úgy gondolog népszavazással választják a színházvezetőket a fejlett nyúgaton? Vagy az elmútnyócban?

@Larry Silverstein: lery az isten ádjon meg! szerinted nincs itt semmi gond? akurvaéletbe:)

@jános515: Elég nagy szégyen vagy a felmenőidre. Ha tudták volna, hogy micsoda elvetemült véleményed lesz, biztos, hogy belefojtanak inkább egy vödör vízbe.
De lehet, hogy valami félrelépés eredménye lettél, esetleg szegény anyádat megerőszakolta egy zsidó verőlegény az Andrássy 60-ban?

@windex: Nem vívok szellemi párbajt fegyvertelennel! Okoskodj a buzibárodban vagy a romkocsmádban, libsi!

@negondolkozz!majdénmegmondom!: öreg, te azé mindig hozod az ócska tróger figurát! a szaros szádat törölnéd má meg!

@taga20: Mármint mivel? Vidnyánszky kinevezésével semmi gond nincs az égvilágon.

@taga20: Hozzád ki szólt, faszparittya? Megtörölném inkább a te szádat szívesen, te senkiházi gyökér, egy bal csapottal.

@negondolkozz!majdénmegmondom!:
Kdeves jobboska ! Ha neked mindenről az anyád jut eszedbe, akkor nálad igen nagy baj van. Mit tett az a szegény asszony ? Mi volt a bűne ? Az hogy meghagyott maga alatt és nem ásott el a trágyacsomóba, ahová való vagy, te kis kézzel festett, népies, mélymagyar mintával diszitett, kétfülű miskakancsó" ?

Ez a bajod ? Vagy netán az bánt hogy echte jude vagy ?
Ezen ne rágódj, hiszen Csanád is az volt, pedig ő zsidózott a leghangosabban--zsidóként. Tévedni az ember is szokott .
Igaz, ezt te nem tudhatod, hiszen állat vagy.
Egy primitív állat, vagy ahogyan egy jobboldali érzelmű írástudó leirta, egy aljanéphez tartozó mocsadék vagy.

De ha már ilyen szép, okos és nagytudású mélygyökér és bátor mélymagyar vagy, meghívlak ide nálunk Borsodba. Gyere itt mutasd meg magad, hogy ki az a bátor, szép, okos, aki a neten ugat és másokat séteget--ismeretlenül.
Ha van vér a pucádba, nosza gyere le. Majd mi megtanitunk viselkedni, gyökérkém, ha a jó anyád nem tudott megtanitani.

Amúgy meg töröld meg a szád két szélét, mert valami barna lé folyik le rajta. Nem nem csoki, hanem a szád szaros, mert nyalni és szart büfögni azt tudsz. Meg talán a nevedet leirni.
Bár ebben már , látva a mélyműveltségű megnyilatkozásaidat, kételkedem.

Végezetül, csak szólok, mivel az anyukám meghalt már 30 éve, ha lehet akkor ne anyázz, mert esetleg meghurcoltatlak --ezért és nem másért--mert az emlékét egy jött ment, büdös tahó, barom ,mélymagyar náci, ne vegye a szájára.
Így hát lehet hogy találkozunk kedves jobboska !
Na viszlát !

@windex: Mondatkezdés nagybetű , ahogy a nevem kezdőbetűje is . A konzervatív nem egyenlő az ósdival , van különbség . Avantgárd az francia , nincs köze a MAGYAR - hoz . Az értelmezésről a helyedben nem írogatnék alapdolgokat nem tudva ....

@Lencsés István: A mondatkezdés valóban nagy betű. A vessző elé nem teszünk pontot. A mondat végén a pont elé nem teszünk pontot. A magyarhoz egyben írandó. Pistike, ez sajnos ismét egyes. Visszaülhetsz a helyedre és figyelj jobban az órán. Hogy fogod így befejezni az általános iskola 5. osztályát? Vennél példát a többiekről, hogy milyen szépen helyesen írnak. Pedig már 26 éves vagy Pistike.

@jános515: Kussoljál te borsodi cigány féreg, mert eláslak!

@negondolkozz!majdénmegmondom!: Polgári értékrend?

Te lennél 2345 re-nickje? Korábban Neel Armstrong?

@negondolkozz!majdénmegmondom!:
Öreg ! Ne idegeskedj, arra még ráérsz később.
Addig gyűjtsd a pénzt, mert lesz mire kiadni és lehet hogy a kóterban fogsz kikötni.
Remélem ott is majd bátran cigányozol és zsidózol,buta ostoba náci !
Találkozunk nácikám, hamarosan !
Ide fogsz lejárni Borsodba, mert hivatalosan meghivnak hamarosan. És ebben az a vicc, hogy nem vicc!
Na zsidózz, cigányozz tovább, amig teheted .

@jános515: Fogyatékos barom vagy.

@negondolkozz!majdénmegmondom!: Csak ennyi ? Semmi több ? Azt hittem valami új dolgot is bedobsz, de tévedtem.
Ám tudd, sajnállak, mert ahogyan a Biblia is mondja--"boldogok a lelki szegények, mert övék a mennyeknek országa "!
Ha ebben leled örömödet, akkor csak bátran anyázz, ne hagyd abba. Hiszen nagyon művelt vagy és okos is és szép is.

@délioldal: A vessző elé teszünk pontot . A MAGYAR - hoz - t én írtam jól , bármennyire is fáj ez neked . Nem vagyok " .... Pistike .... " azaz tanulj meg olvasni IS . 5 - ösre érettségiztem nyelvtanból . Már nem járok iskolába . Már érettségim és diplomám IS van a két szakmám mellett , szóval hazudj csak fosva , ez szánalmas ám . A kor nem érdem csak állapot .

Várj Pistike, bemásolom ide is. Persze lehet, hogy mindenki téved ebben az országban és csak te vagy aki valóban ért is a nyelvtanhoz. Javaslom olvasd el szép lassan és értelmezd. Úgy érettségiztél te ötösre ahogy diplomád van. Az is lehet, hogy kisegítő iskolában érettségiztél. Vagy ha van diplomád, azt biztos nem saját kezűleg írtad. Vagy vetted. Vagy ki tudja. Gyorsan utána lehet nézni. Nem olyan nagy város az ott a Duna mellett. Egyébként "fosok" rá.

Ezeket nyelvtani határozóból idézem:

"A magyar helyesírásban három pontot teszünk a gondolat befejezetlenségének jeléül: De tart a harc… a kard s az ágyú / Helyett most eszmék küzdenek. Meggondolni háborítlan, / Ami immár közelebb van… stb. Három pontot használunk akkor is, ha valamely szövegből kihagyunk egy részt: …s rendezni végre közös dolgainkat, / ez a mi munkánk… Respublika, szabadság gyermeke / … Köszöntelek a távolból előre!"

"Az írás tagolásában fontos szerep jut a szóköznek is. Szóközt hagyunk a szavak, valamint az írásjellel lezárt mondatok és tagmondatok között, a zárójelek és az idézőjelek közé foglalt közlési egységek előtt és után, a gondolatjel előtt és után stb. Nincs viszont szóköz a pont, a kérdőjel, a felkiáltójel, a vessző, a kettőspont, a pontosvessző előtt, továbbá a kötőjel és a nagykötőjel két oldalán; a kezdő zárójel és idézőjel hozzátapad az utána következő, a berekesztő zárójel és idézőjel pedig az előtte álló szóhoz stb."

@negondolkozz!majdénmegmondom!: szó sincs itt párbajról :-) és rád nézve ez is kínos :-)

@Lencsés István: istván, ne feszülj, nem érdemes. fontoskodó vagy és okoskodsz. azt sem éri meg, mert aki nem éri el a szintedet, úgysem érti, aki meg felette áll, az átlát rajtad. az avantgárd pedig a magyar nyelvben is értelmezett és meghonosodott szó, bár nyilván francia eredetű - gondolom te itt akadtál el, pedig a múlt század 10-es, 20-as évei óta használatos a magyarban is, ebben a - magyar - formában. vagyis állításoddal ellentétben nem igaz, hogy nincs köze a magyarhoz. bár nem világos, te mire gondolsz, amikor azt írrod: MAGYAR-hoz (sic!) ebből ugyanis nem derül ki, hogy a magyar nemzethez, a magyar komondorhoz, a magyar gulyáshoz, a magyar dinamóhoz, a magyar focihoz, a magyar légitársasághoz, vagy mihez ne lenne köze. én csak tippeltem, hogy talán a magyar nyelv az, amihez szerinted nincs köze. viszont a tény az, hogy van. ami a konzervatizimust illeti, az gondolom a te fejedben valami homályosan kavargó köd lehet, amit te is szeretnél a magadénak tudni. de a közelében se jársz, amit te szajkózol, az egy okoskodó, patetikus operettszerep, köze nincs az általam egyébként szintén tisztelt konzervativizmushoz. ami pedig a helyesírásodat illeti - látom, már megküzdöttél délioldallal, hogy magyarázd a bizonyítványodat :-) - én értem ám, hogy jó a helyesírásod, és csak a "magasztos", hogyne mondjam, patetikus érzelmek ragadtatnak arra, hogy a "magyarhoz"-t, - mely ugye helyesen így íratik - máshogy írod. vagyis ugyanolyan önkényes vagy a helyesírással, mint én. ez esetben sincs alapod engem kiigazítani, hiszen te is ugyanúgy kezeled a kérdést :-)

@windex:
Le a kalappal, Uram!

@windex: A mondatkezdés és a nevem kezdőbetűje továbbra is nagybetű , ha ez nem változik , akkor ma és ezen blogbejegyzésnél utoljára reagálok rád . Nem feszülök , tényt írok . Foci nincs , csak labdarúgás . Neten nem lehet operettet előadni , szóval még hazudsz is fosva , ami még szánalmasabbá tesz téged . A helyesírásom hibátlan . Te alapdolgot hibázol , én viszont semmit . :) ;)

@Lencsés István: világos, rágörcsöltél a témára :-) lefordítom: focinak nevezik a labdarúgást, lásd értelmező szótár :-) továbbá operetthuszár vagy, nem konzervatív, ha tetszik, ha nem :-) mert operettszerep az, ahogy viselkedsz, és ezt a neten adod elő. és ezt te is érted, mert nem hülye vagy, csak muszáj ellenkezned. dehogy hazudok, csak jólesik neked, ha valami olyat írhats, amiről azt gondolod, hogy sértő. de nem az, hülyeségeket én is tudnék írni. :-) a helyesírásod pedig... nem azt írtam, hogy hibás, hanem hogy ugyanolyan önkényes, mint az enyém. de értjük, amit mondani akarsz, és hogy nem tudatlanságból ered a "hibás" hyelyesírásod - ezért nem korrekt, ha mást hibáztatsz. azért örülök, hogy önelégült vagy :-) bár az önelégültség hiba :-)

@Lencsés István: Ja, és remélem, elégedett leszel, hogy így írom, nagy kezdőbetűvel a mondatot, bár a nevedet ezúttal nem véletlenül hagytam ki - tehát magam is arra kérlek, ne reagálj többet, nem hiányzik a görcsös kakaskodás. Köszönöm, szia!

@véres horror: Azért ne sérts meg egy rendes náczit azzal,hogy lefideszesezed!:))