@béla a görög: Érzi a hátszelet. Ekkora hátszéllel meg mindegy mennyi néző ül a színpaddal szemben. Legrosszabb esetben kiadják a droidoknak, irány a nemzeti. Kit érdekel...

azért vidmyánszky is megkapta a magáét, csak azért, mert ki lett nevezve, ettől a nagyon kultúrált, nagyon elegáns, nagyon szofisztikált rétegtől. az mivel volt jobb?

@AnnaKarenina: Madarat tolláról, színházigazgatót a kerényi haverjáról...

@IIsten: Sajna akit az ostoba, mutyizós, tolvaj fidesz nevez ki, ez nem igazán jó belépő. Aki egy kicsit is értelmes és tájékozott annak ez nem kicsit kényelmetlen. Neki nem volt az...

@kovi1970: Hát igen. És így nem lesz a Vígszínházban Mefisztó előadás. :(

Békemenet a maga 300e részvevőjével: összebuszozott lengyel-cigány-nyugger.
Sárga liliom 32 tag: a színházba járók tömegei..

A 45 névtelen hozzászóló meg a nép hangjai

Lassan felkészülhettek még 4 év nyekergésre, orbánozásra, sírásra...

@pneumónia: csakhogy Alföldi emellett azért ért a színházhoz is, még ha nem is a nektek megfelelő, mélymagyar irányvonalat követi.
Viszont a fotón ez az izé... ez lenne az utód? Külsőre, a vigyorával épp olyan, mint bármelyik izomagy a sarki konditeremből... Őszintén szólva ha egy ilyen szembe jön az utcán, inkább átmegyek a túloldalra.

@monddazigazatmar: jól van nácikám, hörögj még! Olyan jó látni, hogy a fidesz-nácik közt csupa ostoba barom van!

@windex: mit vársz egy magát "baloldalinak" nevező náci féregtől?

@véres horror: milyen kis liberális kultúrlény vagy te is. Szóval ha rövid a haja, és kicsit kövérkés akkor az már csak veszélyes lehet. Barom bérrettegő

@véres horror: Igen, én vagyok a fidesznáci. Rettegj !!!
Meg a nemzeti színház igazgatójától is rettegj, mert az megnácul téged ha szembejön az utcán. Még jó, hogy te nem vagy barom.

@monddazigazatmar: barom az a jókurvaanyád!
Ez a mélymagyar seggfej meg...

@monddazigazatmar: rettegjen tőled a halál! Találkoznánk, leköpnélek maximum. Bár még azt sem, mert koszos lesz a nyálam.

@véres horror: Hű, de kemény lett valaki az elmúlt 5 percben. Eddig azt irtad, hogy ha szembejön veled egy szinházigazgatóhoz hasonló alak, akkor átmész a túloldalra. Most meg már ilyen bátran köpködnél? barom

@kovi1970:
de alfüldit meg az ostoba, hazudós, mutyizós "nem csináltunk 4 évig" mszp nevezte ki. és aki egy kicsit is értelmes és tájékozott, annak ez kényelmetlen. neki nem volt az.
tehát?

@komplikato:
„És nem kell a Lázár tesóéknak befizetnie több "menetre" a Gój motorosokat mint máshol.”

Álljon meg a díszmenet!
Az tény, hogy a nemzeti érzelmű emberekből nem annyi jár DRÁGA kulturális előadásokra, mint teszik ezt a baloldali kötődésű személyek.
Ennek magyarázata annyi, hogy az utóbbi 60 évben a libsibolsiaknak állta a zászló, ők raboltak, loptak, csaltak, vagy simán csak nagyobb fizetéseket kaptak.
A Rákosy- és Kádár-féle rezsimek - na ezeknél tényleg lehet használni a rezsim szót, mint a Gyurcsány-érára is! Ne játsszunk a szavakkal, libsibolsik!!! Ez sem játék, nem csak az Alkotmány! - elnyomták a rendes, tisztességes magyar embereket, az életükre is törtek.
Ahhoz képest a libsibolsiknak ma itt Magyarországon úri dolguk van!

Héééé emberek ! Nyugi-nyugi. Voltak már kint az OMÉK-en.
( Országos Mezőgazdasági és Élelmiszer Kiállítás , Budapest)
Nos ott a szorgalmas "rendezők és színészek" mutatkoznak be , és nagyon jó a NEMZETI "előadás" ! A belépő csak 1 000 Ft. Az előadás címe: A VIDÉK ÉLNI AKAR !
Ha nem tud, akkor a VÁROS meghal. Akkor mi lesz a blogokkal ?
Mindenkinek finom falatokat , kitűnő italokat vasárnapra az OMÉK-en !

Ja és pont most néztem egy selmgeczi beszédet tele bajnaizással.
Amúgymeg a hír nem érdekel de a kurva kibaszott retkes geciláda anyátokat fideszgecik!

Kedves Szalontagok ! Csúcs és Hankiss esetére emlékeztek még? Antall Jóska mást akart a Rádió ill.Tv elnöki székbe ültetni,
de kitört a ribillió. Veszélyben a sajtószabadság,Európa segíts,stb.stb.Maradtak is szépen a helyükön,de jött a kormányváltás és Horn Gyulus úgy kivágta őket a helyükből,hogy csak nyekkentek.Sima kézi vezérléssel ! És Ti lapultatok,mint szar a fűben,nem volt aláírogatás,meg nyílt levél. Ezek vagytok Ti,kedves hervadt liliomok.

@Kara kán:

"A Rákosy- és Kádár-féle rezsimek - na ezeknél tényleg lehet használni a rezsim szót,"

Rossz hírem van. A demokratikus jogállamok is kezdik lerezsimezni az orbánmaffiát.

"tényleg lehet használni a rezsim szót, mint a Gyurcsány-érára is"

Még rosszabb hírem van. Gyurcsányékat igazi demoktarikus kormánynak ismerték el a demokratikus jogállamok.

Libsibolsikat nem vettek volna fel az EU -ba, tehát csak szimplán ömlik belőled a gyűlölet. Mint az álmagyar-mélymagyar maffiásokból úgy általában.

@monddazigazatmar:
"Lassan felkészülhettek még 4 év nyekergésre, orbánozásra, sírásra... "

Még ilyen négy évet nem bír ki ez az ország az tuti.

@Behajtó70: Te. Nem uolvastad Kim Dzsong Un hozzaszolo baratodat?
Na o aztan a szalonba valo jobboldali kulturember prototipusa ugye?
Azert nezz magadba: van nemi kulonbseg a 'tiltakozunk' es a 'fara a mocskos fereggel' tartalmu megjegyzesek kapcsan.
Az utolagos bocsanatkeresedet elfogadom :)
Ezzel bizonyitod legalabb, vajon a kulturaltsag vagy a politikai felhajtas erdekel.

@Kara kán: Ergo te azert vagy budos paraszt klturalatlan taplo mert nem futotta a szuleidnek kulturara?
Anyam is csoringer volt, ez jellemzo volt a kadar rendszer alatt. Nem volt ciki csoronak lenni.
Megsem kerultem a disznooladba. Ez dragam genetika, szuloi hiba, vagy csak szimplan intelligencia kerdese nem pedig politikai hovatartozas.. De azert edes ahogy felmented magad es a jobber haverokat amiert butykok :)
Draga jobbos baratok, Kara Kan most taplozott le titeket :))))
Nem baj. Nektek lehet. Ez tortenelmi erdemetek es jogotok :))

@Visionstar: Hagyd mar ezt a kim jong un ferget. Minden blogra elkuldi a parthaz frocsogi es trollkodni.
Menthetetlen. De a fuzut megkapja..

Itten mongyuk...
... magyarsÁgrÓl meg hasonlÓ jelentÉktelen dolgokrÓl beszÉlgetÜnk ...

És marhÁra magyarok vagyunk, vagy mialÓfasz !

********************************************************
@Kim Jong Un: buzerans - tortenne - csinalni - elso fara

@Csigataposó: benzinel es folgyujtsam az egeszet a picsaba

********************************************************
Ha nekem blogom lenne, az ilyeneket úgy kibasznám, hogy soha többé...

Azért úgy szeretném tudni, ki lesz az első, aki ezt megteszi.
Dehát - mint tudjuk - gyáva népnek nincs hazája ---

4442 karaktert írhatsz még - elég volt ennyi

@féregírtó: Gondolom ezt a rezsim- nem rezsim dolgot neked személyesen mondták a demokratikus jogállamok...
Az ország meg jobban van, mint 4 éve, akárhogy is nyekeregtek :D Itt a blogokon mind a kétszázan...

Ebben a kis országban van egy népcsoport, amelyik nagyon szereti a hangját hallatni. És nagyon szeret a közvélemény hangjaként szerepelni. Egy cseppet sem zavarja őket, hogy a többségnek más a véleménye!

Persze, hogy a liberális emberekre gondolok. Akik szinte minden fontos pozicióba befészkelték magukat így van lehetőségük megnyilatkozni. Érdemes megnézni bármilyen szövetség, alapítvány, szervezet vezetőségét a csúcson mindenhol ott van egy agressziv liberális. Már szinte unalmas.

A művészet meg végképp az ő területük! Ott aztán csípnek, rúgnak, harapnak, ha nem közibük való kerül vezető pozicióba.

Én nagyon remélem, hogy meg fog változni ez a helyzet, meg kell változzon! Ez a magyar emberek, az egész ország alapvető érdeke.

@vezér01:

nol.hu/kritika/20110531-mediahaboru_1989-2011?ref=sso

" megszületik, az Antall-kormány működőképességét biztosító ún. Antall–Tölgyessy-paktum, az MDF és a legnagyobb ellenzéki párt, az SZDSZ vezetőinek átfogó megállapodása. Ennek egyik fundamentuma az volt, hogy a Magyar Rádió, a Magyar Televízió és az MTI nem állhat a kormány felügyelete alatt, nem kerülhet a parlamenti többség egyoldalú befolyása alá,

Május 23-án megalakult a kormány, a miniszterelnök esküdt tett.

A tájékoztatás pártatlanságát felügyelő bizottság megalakítására vonatkozó megállapodást a kormánytöbbség rögvest felrúgta, nagy tapssal jutalmazván Csurka István költői kérdését: „a rendszerváltozás Országgyűlése hozzon létre egy olyan intézményt, amely egy belterjes szakmai kör számára állítja (ki) a tbc-s marhák hamis marhaleveleit?” (Országgyűlési Napló, 1990. július 18.)

Antall József megpróbálkozott egy másik garanciális elem azonnali kiiktatásával is, még a kinevezési törvény megalkotása előtt, a hatályban lévő, régi szabályozás szerint megkísérelte maga kinevezni a közmédiumok elnökeit, de ezt a megoldást ők visszautasították.

Az Országgyűlés július 25-én hatalmas többséggel megszavazta a frekvenciamoratóriumot (219 igen, 2 nem, 10 tartózkodás) és a kinevezési törvényt (271 igen, 0 nem, 3 tartózkodás). Valamennyi párt és az Országgyűlés kulturális bizottságának minden tagja egyhangúlag támogatta a Magyar Televízió élére jelölt Hankiss Elemért és a Magyar Rádió élére jelölt Gombár Csabát.

Április 30-án Antall József levélben értesíti a rádió és a televízió elnökét arról, hogy egy 1974-es (!) kormányhatározat értelmében a rádió és a televízió kormányfelügyelet alatt áll. A miniszterelnök tehát a kádári diktatúrában kialakított felügyeleti rend folyamatosságához ragaszkodik

Rettentő felháborító hogy Alföldi nem a Nemtzeti igazgatója többé! Skandallum! Neki ehhez joga van. Másnak ehhez joga nem van.

Származási alapon csakis ő a tehetséges, teltházas, sohanembeszóló.

@Lindalinda:

Butuska! Aki liberális, az nem lehet agresszív. Azért, mert liberális.

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn: Mo-n nincs 200.000+1 nem agresszív.

Ez is skandallum!

@vezér01: Érdekes én emlékszem, hogy akkor is kiakadtam. Annyira elképzelhetetlen, hogy vannak olyan "aljas" emberek akik mindenféle politikai kézi vezérlésen fennakadtak??? Éppen azokkal van baj, tök mindegy melyik "oldaliak", akik pont akkor védik be a védhetetlent, ha az ő keblenceik vannak hatalmon. Az ilyen embereknek nincs gerincük.

@komplikato: Igazán kár kiakadni.

Van 1 db. színház, amit az állam pénzel. Ennek a politikai alapon kinevezett (aki ettől tehetséges is lehet) vezetőjét lecserélik egy politikai alapon kinevezett vezetőre (aki ettől tehetséges is lehet).

Akit meg kirúgtak/nem kap megbízást az új vezetőtől ír vmi fikkantást. Sok vizet nem zavar.

Müvészetben egyébként is teljesen szubjektív ki tehetséges és ki nem. Meg hogyan. Ha Picasso zseni volt, az ugye nem jelenti azt hogy a teljesen más Rembrandt nem volt zseni.

@MACISAJT: OFF: Nem tagadom ritkán sikerül eljutnom színházba, de nem azért mert nincs rá igényem, hanem mert sokszor nem engedhettem meg magamnak, máskor meg nem volt megfelelő emberanyag, akikkel ugyebár ilyen helyre érdemes elmenni. Azt is bevallom, hogy fenti kulturális hiányosságaim okán nem nagyon nézném egy előadásnál, hogy ki a rendező. Valószínűleg a darab vagy az ismertebb színészek alapján választanék. Viszont abban egészen biztos vagyok, hogy akár színház, akár mozi, akár könyv esetén egészen biztosan nem a tömegigények kielégítésére készült könnyed, szórakoztató vagy éppen igénytelen témák érdekelnének.

@Larry Silverstein: Hát ha már "nem beszólóbb", bizony sokkal kulturáltabban nyilatkozott meg mint Vidnyánszky, persze az is igaz, hogy kevesen akkora tahók, mint Kerényi mester. Szerintem sokakban nem az a tény ébreszt elégedetlenséget, hogy nem az Alföldi nyert, hanem az, hogy szokásos módon eleve el volt döntve ki "nyeri" a pályázatot. Ebből elegük volt az emberek Kádárék alatt és az összes eddigi f*stalicska kormány részéről. Ez csak egy újabb kanál homok volt a napi fekete leveshez.

@komplikato: 'sokkal kulturáltabban nyilatkozott meg mint Vidnyánszky'

- Nem követtem a nyilatkozatháborút, az Indexen millió Vidnyánszky nácizás volt Vidnyánszky mit szólt be egész pontosan?

- Kerényit hallottam nem helyeslem amit mondott, holott csak annyira célzott hogy buzulás ment a darabokban. Ezt meg soha senki nem tagadta. Hogy mi nagyobb tahóság, a buzipropagnda vagy a buzizás, ízlés dolga.

- Amit a végén írsz azzal nem értek 1et. A fenntartó nevezi ki a vezetőt, mi sem természetesebb. Mindenkinek nyilván nem fog tetszeni semmilyen jelölt sem, ahogy Alföldi sem jött be mindenkinek. Simple as that.

@Larry Silverstein: "Van 1 db. színház, amit az állam pénzel. "

Akkor miért volt 2012-ben "parasztlázadás", hogy az összes színháztól pénzeket vontak el?

@komplikato: Nem így értettem, csak azt akartam mondani, hogy a Nemzeti finanszírozása (és a legtöbb színházé) állami feladat.

És szerintem teljesen természetes, hogy aki fizeti a cigányt, annak szól a nóta.

@féregírtó:
Ha következetes lennél, kiirtanád magad.

Rendben van, hogy a fenntartó nevezi ki, még ha vitatható kissé etikailag.

De én se akkor kezdtem az Alföldi vs Nemzeti vs kormány vs Vidnyánszky témához hozzászólni amikor leváltották Alföldit. Hiszen ahogy írod a fenntartó nevezi ki, az Alföldi szerződése lejárt ugye, a Vidnyánszky elég jó rendező, stb.

Akkor kezdtem hozzászólni, amikor minden féle forrásból ilyen suttogó propagandában, időnként meg behányós bulvárban és egyéb helyekről az események UTÁN elkezdték fikázni az Alföldit. Ha nem teszik, a téma már rég elült volna. Nem látom indokoltnak az irányába folyó, elég sikertelen karakter gyilkosságot.

@Larry Silverstein:
Én is fizetem, de nekem ne szóljon!

@komplikato: Vélemények, értékrendek csapnak össze. Szerintem természetes dolog.

Természetesen fikázták/fikázzák Alföldit, meg Vidnyánszkyt, mások, másért.

A személyes véleményem pedig az hogy Alföldi tehetséges, de nekem szélsőséges, ami szerintem nem feltétlen a Nemzetibe való (pontosabban nem támogatom hogy ő határozza meg a színház image-ét). Vidnyánszkyt egyáltalán nem ismerem.

Mindenesetre Alföldi lobbija erős, hiszen most is tömik közpénzzel(pl. az István, a királyt), pedig elvileg náci kormány ilyet nem tesz homokos zsidóval. Szóval túl van lihegve, de hát a magyar veszekedős fajta.:)

@komplikato: Hát etikailag éppen nem vitatható, ha a formai része rendben van. Csakhogy nálunk éppen ez nincs rendben, hanem van egy mondvacsinált pályázati rendszer, amelyet abszolút nem semleges bizottság bírál el. most is meg a múltban is (azaz Alföldi meg pl. Jordá Tamás esetében is). Ez egy igazi álszent história, az érintett felek szerint is! Azaz tisztább lenne ha nálunk is hasonlóan történne a kinevezés, mint pl. Ausztriában, Németországban, Franciaországban, stb hogy csak a nálunk "kevésbé demokratikus" országokat említsem, azaz hogy az illetékes miniszter vagy államtitkár mindenféle álpályázat nélkül nevezi ki az igazgatókat, mármint az állami tulajdonban lévő intézmények élére.

Debrecen színházkedvelő közönsége köszöni, hogy elvitték innen a beregszászi zsírtáltost.
Hála áldásos tevékenységének, a nézőszám a felére esett vissza az előző igazgatói éra nézőszámához képest is. Pedig a CsutkaPista sem volt ám piskóta!
Taváris Vidnyánszki amellett, hogy szétzilálta az operatársulatot, lemészárolta a balettkart, elzavarta a MAGYAR művészeti vezetést, megvalósította az abszolút minimalista színjátszást. Díszletként 1-2 szék, fehér függöny. Színészeknek meg kintről behívott, sokszor a magyart is törve beszélő idegenek.
Azt nem tudom, miléyen igazgató rendező volt Alföldi, de azt igen, milyen Vidnyánszki: katasztrófa.

@windex: Mit nem értesz fogyatékos? Kurvára nem érdekel a véleményed, ne szólj hozzám!

@jános515: Csak nem mélyzsidónak tetszel lenni, hazátlan nyomorék?!

@susu64: "van egy mondvacsinált pályázati rendszer"

Na igen, ennek az országnak igen súlyos problémái vannak az ilyesmiből bő 100-150 éve, ha nem régebben. Annak idején az MNB épületét (pontosabban Osztrák-Magyar Bank akkor még) épületének pályázata sem volt 1901-ben előre lejátszva és nyilván tök véletlenűl nyerte az építész sógora a belsőépítészetre kiírt pályázatot is ... Nem véletlenűl írtak annyi fájóan emlékeztető művet, novellát, verset az uram-bátyám rendszerről. :(
És mit mondjak meg is látszik ... az egész ország működésképtelenségén, és nem a rendszeren, nem a pártokon múlt ... ezt a fajta mentalitást kéne kiirtani. De hát ehhez egy isteni csoda kéne.

azért megnézném az itten zsidózó, libsiző, hazátlanozó, "urakat", "hölgyeket", amint a Nemzetiből díszmagyarban, kócsagtollas fövegben kilépve Vidnyánszky rendezését, színészvezetését, a dramaturgiát, stb. egymás között vérmagyar módon elemzik

NEMZETI DISZNAJA A CSÜRDÖNGÖLŐS RUHÁBAN......
UGYE "LEVÁGJUK " A ROHADT DISZNÓT HAMAROSAN????

NEMZETI SEGG NYALÓJA...... egy 2szegény" Ukrán aki a pénzért bárki seggét kinyalja és ha kell népitáncos ruhában röfög, mint egy Disznó

Ha hiszitek, ha nem, a kommenteket olvasva rendkívül bizakodó lettem: ennyi színházba járó és saját véleménnyel rendelkező honfitárs között tudom és hiszem hogy a haza jó irányba tart.
Még ha a hozzászolások egy aprócska hányada bárdolatlan és nyers az én ízlésemnek, akkor is van remény hiszen még ők is képesek venni a fáradtságot és színházról, kultúráról vitatkoznak.

@negondolkozz!majdénmegmondom!:
Csak hogy nyugodtan aludjon kedves jobboska, nem vagyok és nem is voltam. Én útálom a politikát, realista vagyok és nem hiszek egyetlen hazug oldalnak , politikusnak sem.

Itt születtem, itt harcolt nagyapám, apám és itt jártunk Édesanyámmal havonta, legyalogolva 18 km-t, akár esett akár fújt, ha eső esett ,vagy netán hó-- jelentkezni a rendőrségre.
Hogy mi volt a bűnünk ? Semmi, csak az Apám '56-ban"lőtt", majd "disszidált"--mert menni kellett--és 1965-ig jelentkezési kötelezettségünk volt.
Igaz én akkor sem zsidóztam, és most sem fogok. Ám egyesek zsidóztak, zsidóznak, de a zsidó eu-s képviselő pénze jó volt ugye ? Ja, az is ingyen van, akkor az jó !?

Nagy pofával ugatnak, megjelennek egyes helyeken, majd részegen csak annyit mondanak az ott élőknek, hogy fogjanak össze és oldják meg a település nagyon is kemény dolgait, azt amit ezek az uraknak mondott szarháziak sem tudnak megoldani ,!
És ezek játszák az urat, ezek büfögnek , holott egy senkik voltak és maradtak is.?
Egy senkiházi, büdös bunkók, csalók, hazugok mind, egytől egyig. Novák Előddel kezdve és Zázrevicz-el bezárólag.
Engem nem hat meg a névváltoztatása, mert attól még nem lett különb, sőt....

Majd akkor hiszek nekik, nektek jobbosoknak, ha visszaadjátok mindazt az embereknek amit a múltban kaptatok, mert akkor és ott ,sok sok hős jobbos képviselő is nyalt hazudott, mint ahogy teszi ma is,.
Akkor tessék már mondani kedves jobboska, ki hazudik, ki lop és ki csal, ki élvezi a rendszer előnyeit ?
Azok akik a múltban is tették. Csak az idő szaladt el, az aljasság, a hazugság megmaradt jobb-- bal oldalon egyaránt. És középen sincs semmi, csak a reménytelenség, a nincstelenség, még a másik oldalon a hazugság a képmutatás , a szemfényvesztés.
Lehet hogy Tomcat-nek volt igaza, amikor Elődkét sinszögnek nézte és leverte ?

És ezek után ezek az emberek mernek becsületről, erkölcsről és hazaszeretetről ugatni ? Mert ezek csak addig szeretik a hazájukat amig tudnak lopni, jól meg lehet élni a nagyotmondásból. És mint látható, jól lehet élni--munka, tisztesség és becsület nélkül is--mert ezt is fizetik, nagyon jól.

Ám végezetül, csak egy mondat. Én Apámat életemben egyszer láttam élőben. Csak fényképem van róla és egy Kanadában összemontirozott családi kép, amelyen Anyukámmal mi is rajta vagyunk.
Apámat soha többé nem láttam, de nem váltottam sem nevet, sem hazát, és nem adtam el becsületem sem.
Van gerincem, és szegényen , de becsületesen felneveltünk a nejemmel 2 gyereket, akiknek diplomájuk van, és családjuk, munkahelyük.Nem a hazugságból élnek, mint a politikusok, pártvezetők és a sok seggnyaló.
Nincs mit szégyelnem, úgy hogy ha különbnek érzed magad , akkor nyugodtan leszólhatsz, de azt hiszem attól te nagyon nagyon messze vagy. Ezért ha lehet, halkan és szépen beszélgetni, mert sosem tudod, hogy kivel és mikor hoz össze a sors, kedves jobbikimádó !

@ Mit vartok egy olyan farizeustol aki fikazza Alföldi rendezését a stílusról, hogy de az provokatív nem jo miközben ÖNMAGA PUCÉR SZEREPLŐKKEL RENDEZETT Ember tragédiáját?

Ja, hogy ott művészi koncepció volt, nem bulvár hatásvadász a nemzeti fő érték megsértése?

Na ennyit róla!

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn: Így történt,jól emlékszel.Csakhogy jött a másik "oldal" győzelme,és Horn ugyanilyen kézi vezérléssel vágta ki Csúcsot és Hankisst,mint ahogy Antall szerette volna.És a nagyon haladó és nagyon liberális Szdsz-es demokraták kussoltak.
Ha a más kutyája szarik a járdára,az hallatlan skandalum.Ha a mienk,akkor szemérmesen elfordulunk és minden rendben.
A Nemzeti Színháznál korábban is volt már kinevezési balhé,akkor az Szdsz-es Görgei Gábor kult.miniszter nevezte ki
minden pályáztatás nélkül az igazgatót.

Hmm, ez az állandó visszatérő vád, hogy akinek nem balib véleménye van fizetett bér kommentáló ? Ez a feltételezés arra utal, hogy a vádaskodó esetleg a Soros Gyuri pénzéből kap juttatást. Már Ilf és Petrov is remekül leírta a lejárató technikákat a kis szösszeneteiben nagyon tanulságosak nem Ron Werber találta fel a spanyol viaszkot. Nekem ilyesmi, hogy itt propaganda jellegűeket firkálok azért pénzt is lehet kapni nem jutna eszembe, a kedves ZSD nem is képes feltételezni, hogy esetleg csak őszintén a saját véleményemet szeretném a témával kapcsolatban kifejteni? Hát ebből csak arra lehet következtet, hogy tényleg létezik a jelenség a vádaskodók oldalán. Elég gusztustalan ez így értelmetlenné teszi ezt a fórumot, mert a agitprop hülyeségekre nem igazán kíváncsi ma már senki.

Szegény Csúcstól elnézést kérek,Gombár helyett az ő neve ugrott be.

@Függetlenbaloldali: no igen, a mónika só-t is sokan nézték, akkor biztosan az is igényes volt

mindenesetre meg lehet nézni az (FB-s) kommenteket is a libbantaktól, azok is nagyon "igényes"-ek

ezekkel a remek érvekkel, biztosan 4/4-el nyerik 2014-et
xd

Nem járok a nemzeti színházba. Megnéztem a TV-ben Alföldi úr két munkáját (ember tragédiája és istván) és kirázott tőle a hideg. Szerintem szar volt mindkettő de mocskosul (amúgy nagyon kedvelem Alföldit, szimpatikus, érdekes személyiség). Azonban amit ez a Vidnyánszki művel megnyilatkozásaiban az már a legalja. Ráadásul ez az ember nem magyar! Nem beszél magyarul! Az a makogás amit előad a magyar nyelv megcsúfolása. Fogadjunk vagy ukrán vagy román bevándorló ez a kretén.

@Lindalinda: Te biztos sokat jársz színházba!

@Larry Silverstein:
"És szerintem teljesen természetes, hogy aki fizeti a cigányt, annak szól a nóta."

Az adófizetők fizetik.

@feketeesfeher: Igen. De mit akartál mondani ezzel?

@Larry Silverstein:

Azt, hogy akik fizetik, azoknak nulla beleszólásuk van bármibe is, és a nóta sem nekik szól.
Amit pedig a fidesz köménymagja a nemzeti kapcsán művel, az meg több mint kínos.
És kár, hogy Vidnyánszky ahelyett, hogy a dolgát végezné, még ebbe az alantas csatába is be akar szállni.

Aki beszólt , az hülye , most végre NEMZETI a színház , nem úgy , mint eddig .... Nem volt ok hosszabítani ....

@komplikato: ez nem csak magyer sjátosság, nézz körül, mindenhol ez megy. Legföljebb kicsit civilizáltabban. Ezért aztán már rég megköszönted a dolgot, amikor rájössz, hogy kibaltáztak veled, tövig a hátadban a kés. Még meg is forgatták. Sváj, Ausztria, stb. Fínom kis helyek. Ne gondoljuk, hogy lemaradásban vagyunk, ebben legalábbis nem. Csak ugye a szomszéd kertje, nője, stb.

@Larry Silverstein: Kérdés: Ki rendezte azt a darabot, amelyből az alábbi kép való? Alföldi vagy Vidnyánszky?
lh4.googleusercontent.com/-_0nlj1aHoBQ/Sn1G0WqJLMI/AAAAAAAADNE/1JQTfWwFWmA/w801-h534-no/_MG_7140.jpg

Nos, Vidnyánszynak volt/van egy ilyen bővérű, alpári, nem túl emelkedett vonulata is:
Sardafass, a hímboszorkány (iiigeen: sz@r meg f@sz!)
szinhaz.hu/component/content/article/13-archivum/8596
Sólyompecsenye (Boccaccio Dekameronjából):
plus.google.com/photos/103149771375653885641/albums/5367518030361550529
www.revizoronline.com/hu/cikk/1699/solyompecsenye-beregszaszi-illyes-gyula-nemzeti-szinhaz-szegedi-szabadteri-jatekok-2009/
Feydeau: Bolha a fülbe (az idei POSZTról):
vanyabacsi.blog.hu/2013/06/09/vidnyanszky_alpari_komediaval_buntet_a_poszt-on
www.revizoronline.com/hu/cikk/4562/georges-feydeau-bolha-a-fulbe-debreceni-csokonai-szinhaz-poszt-2013/?label_id=44&first=0

Persze nem ezzel hozakodik elő a magasröptű szövegeiben.
magyarnarancs.hu/szinhaz2/onmagaval-vivja-85392
www.origo.hu/kultura/20101216-vidnyanszky-attila-szivesen-elvallalna-a-nemzeti-szinhaz-vezeteset-interju.html
szinhaz.hu/interjuk/39133-hangsulyeltolodas-interju-vidnyanszky-attilaval
www.revizoronline.com/hu/cikk/4572/avagy-mi-tortent-valojaban-balog-zoltan-miniszter-irodajaban/?label_id=44&first=0

Az általa "költői" színháznak nevezett stílustól a Magyar Teátrumi Társaságba összefogott vidéki színházak nézői idegrángást kapnak, ezekre az előadásokra pont azok lennének vevők, akiket Alföldi kapcsán kritizált. Öngól! www.karpatszemle.uz.ua/szinhaz/sz060401.htm
7ora7.hu/programok/harom-nover-2/nezopont
www.revizoronline.com/hu/cikk/4211/csokonai-fesztival-csokonai-szinhaz-debrecen/?label_id=44&first=10

@vezér01:

www.origo.hu/itthon/20030527azmtv.html

"1993. január 6. - Hankiss Elemér MTV-elnök felmentését kérte Göncz Árpád köztársasági elnöktől.

1993. január 22. - Antall József miniszterelnök bejelentette, hogy az új elnök kinevezéséig Nahlik Gábor alelnök vezeti a televíziót.

1994. július 7. - Boross Péter kormányfő javaslatára Göncz Árpád államfő felmentette Nahlik Gábort a televízió alelnöki tisztségéből. A továbbiakban az intézményt - ideiglenesen - Szilárd Tibor gazdasági igazgató vezette.

1994. július 20. - Göncz Árpád államfő felmentette tisztségéből Hankiss Elemért, a televízió korábban lemondott elnökét, akit - Horn Gyula miniszterelnök javaslatára - Horváth Ádám követett az elnöki székben."

@vezér01:

Görgex Gábor 2002 és 2003 között volt miniszter
fideszfigyelo.blog.hu/2013/09/20/visszaszoltak_vidnyanszkynak_a_szinhazba_jarok#comment-form

hu.wikipedia.org/wiki/Nemzeti_Sz%C3%ADnh%C3%A1z#Igazgat.C3.B3k

Ebben a két évben távozott a Nemzeti éléről Schwajda György (Nyugodjon békében), valamint két hétig Huszti Péter volt az igazgató.
index.hu/kultur/klassz/nemzeti_0530/
belfold.ma.hu/tart/rcikk/a/0/7754/1

Ő valóban pályázat nélkül került oda, de két hét után le is mondott.

Majd jött Jordán Tamás, aki pályázat útján került oda.

@vezér01:

"Ha a más kutyája szarik a járdára,az hallatlan skandalum.Ha a mienk,akkor szemérmesen elfordulunk és minden rendben.
A Nemzeti Színháznál korábban is volt már kinevezési balhé,akkor az Szdsz-es Görgei Gábor kult.miniszter nevezte ki
minden pályáztatás nélkül az igazgatót."

belfold.ma.hu/tart/rcikk/a/0/7754/1

"Görgey nevezte ki kormányváltás után Husztit a Nemzeti Színház igazgatójának. Huszti kinevezése miatt a színházi szakma és az ellenzék is tiltakozott, mert nem pályázat útján került a Nemzeti élére. Ezért Görgey visszakozott, megígérte hogy lesz pályázat, és Huszti csak ügyvezető lehet december végéig. "

A SZÍNHÁZI SZAKMA IS TILTAKOZOTT - Pártsemlegesen.

@MACISAJT: Vasárnapi pótlékot kapsz,bérblogger?

@feketeesfeher: Már hogyne lenne beleszólásuk. Jövőre választást tartanak. Ennél több beleszólásod sosem volt.

@negondolkozz!majdénmegmondom!: mondhatnám erre, hogy a te véleményed se érdekel senkit, úgyhogy ne is szólalj meg. de nem mondom :-) viszont cserébe, ha megnyilvánulsz, ha tetszik, ha nem, el fogod viselni, ha nekem is van véleményem, és szólok hozzád. akármilyen kínos is az rád nézve. márpedig az, nagyon kínos :-) evvan

@talpi: nem elemeznek azok semmit. elakadnak ott, hogy elégedettek alföldi távozásával. ami utána jön, valójában nem is érdekli őket. nem színházba mennek, csak "politizálnak", többre nem futja :-)

@Lencsés István: kicsit korlátozott, ahogy te látod a nemzetet, istván. a nemzet sokrétűbb és színesebb, mint a te patetikus, operettbe hajló, avítt, ósdi nemzetértelmezésed. nem csak azt jelenti, ahogy te látod, hanem a korra, az aktuális történésekre reflektáló, kísérletező, modern, olykor avantgárd hozzáállást is. és persze a remek népművészek, táncosok - akik abszolút modernek a tradíció eszközeit felhasználva is -, a zenészek, mesemondók, (népi) iparművészek, és sorolhatnám. de te ezeket valószínűleg nem tudod értelmezni :-)

@Larry Silverstein:
"Ennél több beleszólásod sosem volt. "

Neked sincs sok fogalmad a demokráciáról.
De ez a te bajod.

le a kalappal a szalon hölgyei előtt! a sok fideszdroid tanulhatna tőlük:)

@felcsutisuttyo: "kissé" elveted a sulykot, koma. nem ukrán, hanem magyar, az eddig is változatlan érzelmei miatt hord olyan ruhhát, amilyet, és nem röfög. tudom, találkoztam vele. te mit tudsz? azt, ami véresszájú kommentekből szedtél fel? nem lesz az kevés? kicsit kevesebb indulat, és kicsit nagyobb távolságtartást, az közelebb visz az igazsághoz :-)

@feketeesfeher: Akkor segíts. Mondd el milyen a demokrácia.

Úgy gondolog népszavazással választják a színházvezetőket a fejlett nyúgaton? Vagy az elmútnyócban?

@Larry Silverstein: lery az isten ádjon meg! szerinted nincs itt semmi gond? akurvaéletbe:)

@jános515: Elég nagy szégyen vagy a felmenőidre. Ha tudták volna, hogy micsoda elvetemült véleményed lesz, biztos, hogy belefojtanak inkább egy vödör vízbe.
De lehet, hogy valami félrelépés eredménye lettél, esetleg szegény anyádat megerőszakolta egy zsidó verőlegény az Andrássy 60-ban?

@windex: Nem vívok szellemi párbajt fegyvertelennel! Okoskodj a buzibárodban vagy a romkocsmádban, libsi!

@negondolkozz!majdénmegmondom!: öreg, te azé mindig hozod az ócska tróger figurát! a szaros szádat törölnéd má meg!

@taga20: Mármint mivel? Vidnyánszky kinevezésével semmi gond nincs az égvilágon.

@taga20: Hozzád ki szólt, faszparittya? Megtörölném inkább a te szádat szívesen, te senkiházi gyökér, egy bal csapottal.

@negondolkozz!majdénmegmondom!:
Kdeves jobboska ! Ha neked mindenről az anyád jut eszedbe, akkor nálad igen nagy baj van. Mit tett az a szegény asszony ? Mi volt a bűne ? Az hogy meghagyott maga alatt és nem ásott el a trágyacsomóba, ahová való vagy, te kis kézzel festett, népies, mélymagyar mintával diszitett, kétfülű miskakancsó" ?

Ez a bajod ? Vagy netán az bánt hogy echte jude vagy ?
Ezen ne rágódj, hiszen Csanád is az volt, pedig ő zsidózott a leghangosabban--zsidóként. Tévedni az ember is szokott .
Igaz, ezt te nem tudhatod, hiszen állat vagy.
Egy primitív állat, vagy ahogyan egy jobboldali érzelmű írástudó leirta, egy aljanéphez tartozó mocsadék vagy.

De ha már ilyen szép, okos és nagytudású mélygyökér és bátor mélymagyar vagy, meghívlak ide nálunk Borsodba. Gyere itt mutasd meg magad, hogy ki az a bátor, szép, okos, aki a neten ugat és másokat séteget--ismeretlenül.
Ha van vér a pucádba, nosza gyere le. Majd mi megtanitunk viselkedni, gyökérkém, ha a jó anyád nem tudott megtanitani.

Amúgy meg töröld meg a szád két szélét, mert valami barna lé folyik le rajta. Nem nem csoki, hanem a szád szaros, mert nyalni és szart büfögni azt tudsz. Meg talán a nevedet leirni.
Bár ebben már , látva a mélyműveltségű megnyilatkozásaidat, kételkedem.

Végezetül, csak szólok, mivel az anyukám meghalt már 30 éve, ha lehet akkor ne anyázz, mert esetleg meghurcoltatlak --ezért és nem másért--mert az emlékét egy jött ment, büdös tahó, barom ,mélymagyar náci, ne vegye a szájára.
Így hát lehet hogy találkozunk kedves jobboska !
Na viszlát !

@windex: Mondatkezdés nagybetű , ahogy a nevem kezdőbetűje is . A konzervatív nem egyenlő az ósdival , van különbség . Avantgárd az francia , nincs köze a MAGYAR - hoz . Az értelmezésről a helyedben nem írogatnék alapdolgokat nem tudva ....

@Lencsés István: A mondatkezdés valóban nagy betű. A vessző elé nem teszünk pontot. A mondat végén a pont elé nem teszünk pontot. A magyarhoz egyben írandó. Pistike, ez sajnos ismét egyes. Visszaülhetsz a helyedre és figyelj jobban az órán. Hogy fogod így befejezni az általános iskola 5. osztályát? Vennél példát a többiekről, hogy milyen szépen helyesen írnak. Pedig már 26 éves vagy Pistike.

@jános515: Kussoljál te borsodi cigány féreg, mert eláslak!

@negondolkozz!majdénmegmondom!: Polgári értékrend?

Te lennél 2345 re-nickje? Korábban Neel Armstrong?

@negondolkozz!majdénmegmondom!:
Öreg ! Ne idegeskedj, arra még ráérsz később.
Addig gyűjtsd a pénzt, mert lesz mire kiadni és lehet hogy a kóterban fogsz kikötni.
Remélem ott is majd bátran cigányozol és zsidózol,buta ostoba náci !
Találkozunk nácikám, hamarosan !
Ide fogsz lejárni Borsodba, mert hivatalosan meghivnak hamarosan. És ebben az a vicc, hogy nem vicc!
Na zsidózz, cigányozz tovább, amig teheted .

@jános515: Fogyatékos barom vagy.

@negondolkozz!majdénmegmondom!: Csak ennyi ? Semmi több ? Azt hittem valami új dolgot is bedobsz, de tévedtem.
Ám tudd, sajnállak, mert ahogyan a Biblia is mondja--"boldogok a lelki szegények, mert övék a mennyeknek országa "!
Ha ebben leled örömödet, akkor csak bátran anyázz, ne hagyd abba. Hiszen nagyon művelt vagy és okos is és szép is.

@délioldal: A vessző elé teszünk pontot . A MAGYAR - hoz - t én írtam jól , bármennyire is fáj ez neked . Nem vagyok " .... Pistike .... " azaz tanulj meg olvasni IS . 5 - ösre érettségiztem nyelvtanból . Már nem járok iskolába . Már érettségim és diplomám IS van a két szakmám mellett , szóval hazudj csak fosva , ez szánalmas ám . A kor nem érdem csak állapot .

Várj Pistike, bemásolom ide is. Persze lehet, hogy mindenki téved ebben az országban és csak te vagy aki valóban ért is a nyelvtanhoz. Javaslom olvasd el szép lassan és értelmezd. Úgy érettségiztél te ötösre ahogy diplomád van. Az is lehet, hogy kisegítő iskolában érettségiztél. Vagy ha van diplomád, azt biztos nem saját kezűleg írtad. Vagy vetted. Vagy ki tudja. Gyorsan utána lehet nézni. Nem olyan nagy város az ott a Duna mellett. Egyébként "fosok" rá.

Ezeket nyelvtani határozóból idézem:

"A magyar helyesírásban három pontot teszünk a gondolat befejezetlenségének jeléül: De tart a harc… a kard s az ágyú / Helyett most eszmék küzdenek. Meggondolni háborítlan, / Ami immár közelebb van… stb. Három pontot használunk akkor is, ha valamely szövegből kihagyunk egy részt: …s rendezni végre közös dolgainkat, / ez a mi munkánk… Respublika, szabadság gyermeke / … Köszöntelek a távolból előre!"

"Az írás tagolásában fontos szerep jut a szóköznek is. Szóközt hagyunk a szavak, valamint az írásjellel lezárt mondatok és tagmondatok között, a zárójelek és az idézőjelek közé foglalt közlési egységek előtt és után, a gondolatjel előtt és után stb. Nincs viszont szóköz a pont, a kérdőjel, a felkiáltójel, a vessző, a kettőspont, a pontosvessző előtt, továbbá a kötőjel és a nagykötőjel két oldalán; a kezdő zárójel és idézőjel hozzátapad az utána következő, a berekesztő zárójel és idézőjel pedig az előtte álló szóhoz stb."

@negondolkozz!majdénmegmondom!: szó sincs itt párbajról :-) és rád nézve ez is kínos :-)

@Lencsés István: istván, ne feszülj, nem érdemes. fontoskodó vagy és okoskodsz. azt sem éri meg, mert aki nem éri el a szintedet, úgysem érti, aki meg felette áll, az átlát rajtad. az avantgárd pedig a magyar nyelvben is értelmezett és meghonosodott szó, bár nyilván francia eredetű - gondolom te itt akadtál el, pedig a múlt század 10-es, 20-as évei óta használatos a magyarban is, ebben a - magyar - formában. vagyis állításoddal ellentétben nem igaz, hogy nincs köze a magyarhoz. bár nem világos, te mire gondolsz, amikor azt írrod: MAGYAR-hoz (sic!) ebből ugyanis nem derül ki, hogy a magyar nemzethez, a magyar komondorhoz, a magyar gulyáshoz, a magyar dinamóhoz, a magyar focihoz, a magyar légitársasághoz, vagy mihez ne lenne köze. én csak tippeltem, hogy talán a magyar nyelv az, amihez szerinted nincs köze. viszont a tény az, hogy van. ami a konzervatizimust illeti, az gondolom a te fejedben valami homályosan kavargó köd lehet, amit te is szeretnél a magadénak tudni. de a közelében se jársz, amit te szajkózol, az egy okoskodó, patetikus operettszerep, köze nincs az általam egyébként szintén tisztelt konzervativizmushoz. ami pedig a helyesírásodat illeti - látom, már megküzdöttél délioldallal, hogy magyarázd a bizonyítványodat :-) - én értem ám, hogy jó a helyesírásod, és csak a "magasztos", hogyne mondjam, patetikus érzelmek ragadtatnak arra, hogy a "magyarhoz"-t, - mely ugye helyesen így íratik - máshogy írod. vagyis ugyanolyan önkényes vagy a helyesírással, mint én. ez esetben sincs alapod engem kiigazítani, hiszen te is ugyanúgy kezeled a kérdést :-)

@windex:
Le a kalappal, Uram!

@windex: A mondatkezdés és a nevem kezdőbetűje továbbra is nagybetű , ha ez nem változik , akkor ma és ezen blogbejegyzésnél utoljára reagálok rád . Nem feszülök , tényt írok . Foci nincs , csak labdarúgás . Neten nem lehet operettet előadni , szóval még hazudsz is fosva , ami még szánalmasabbá tesz téged . A helyesírásom hibátlan . Te alapdolgot hibázol , én viszont semmit . :) ;)

@Lencsés István: világos, rágörcsöltél a témára :-) lefordítom: focinak nevezik a labdarúgást, lásd értelmező szótár :-) továbbá operetthuszár vagy, nem konzervatív, ha tetszik, ha nem :-) mert operettszerep az, ahogy viselkedsz, és ezt a neten adod elő. és ezt te is érted, mert nem hülye vagy, csak muszáj ellenkezned. dehogy hazudok, csak jólesik neked, ha valami olyat írhats, amiről azt gondolod, hogy sértő. de nem az, hülyeségeket én is tudnék írni. :-) a helyesírásod pedig... nem azt írtam, hogy hibás, hanem hogy ugyanolyan önkényes, mint az enyém. de értjük, amit mondani akarsz, és hogy nem tudatlanságból ered a "hibás" hyelyesírásod - ezért nem korrekt, ha mást hibáztatsz. azért örülök, hogy önelégült vagy :-) bár az önelégültség hiba :-)

@Lencsés István: Ja, és remélem, elégedett leszel, hogy így írom, nagy kezdőbetűvel a mondatot, bár a nevedet ezúttal nem véletlenül hagytam ki - tehát magam is arra kérlek, ne reagálj többet, nem hiányzik a görcsös kakaskodás. Köszönöm, szia!

@véres horror: Azért ne sérts meg egy rendes náczit azzal,hogy lefideszesezed!:))