A jobboldalon belül a "ki a nemzetibb" verseny már egy most előkerült Bayer cikk előtt elindult. A Jobbik megerősödéséig a Fidesznek monopóliuma volt a "nemzeti oldalra", amivel rendesen élt is. Loppert Dániel azzal lett a Fidesz ifjúsági tagozatának vezetője, hogy Medgyessy Péter nyilvánosan lehazaárulózta. Az Orbán által sokáig "bátorító szeretettel" figyelt Jobbik azonban megerősödött, jobboldaliságban is.  A Fidesz ellen is használni kezdte a nemzeti jelzőt. Kemény belharc indult meg a "ki jobban nemzeti" címért.

Egy polgári körös fórumon Mráz Ágoston a Nézőpont "elemzőjeként" például kifejtette, hogy a "jobbik a nemzeti érdekei ellen van". Ezt azzal a magvas indoklással bizonyította, hogy "a Jobbik Orbán Viktor ellen is van". (A polgári körös fórum témája éppen a: "A magyar érdekről - Okosan" volt).

A legutóbbi körben Bayer Zsolt egyenesen azzal vádolta Vona Gábort, hogy "10-20 millió oroszt" akar betelepíteni az országban.

A "válasz" nem is maradt el. A jobbikos barikád.hu leközölte Bayer Zsolt 1994-es cikkét, amelyben az akkori liberális Fideszhez hasonló nézőpontból az akkori "nemzeti oldalról". A cikk olyan "nemzetietlen" és "egyházellenes" kitételeket tartalmaz, mint "közröhej az autópályák felszentelése" és Horthy rendszere embertelen és tisztára moshatatlan volt.

„Kenderestől Rózsadombig

Rögeszmémmé vált, hogy a most leköszönő koalíció Horthy újratemetésekor vesztett el végképp mindent. Mert ugyan magára haragította a társadalom majd minden szeletét, mert nyelvhasználatában és hatalmi külsőségeiben úgy tett, mintha nem történt volna meg Magyarországon egyfajta társadalmi modernizáció, s mind a mai napig ismeretlen fogalom lenne a társadalmi mobilitás, mert nem volt hajlandó tudomásul venni, hogy átestünk már egy kívánatos és egészséges szekularizáción, így pedig az autópályák felszentelése nem egyéb közröhejnél - tényleg, ne csináljunk Krisztusból bohócot! -, de ezek "apróságok". Kenderesen veszett el végképp minden. A kormányzó sírjánál nyilvánult meg az új hatalmi elit azon szándéka, hogy az elmúlt negyven évet zárójelbe téve, Kádár diktatúráját Horthy embertelen és tisztára moshatatlan rendszerével "haladja meg".

Ezt nem lehetett beadni hajdani hárommillió zsellérnek, cselédnek, s az ő utódaiknak.

Ráadásul a kakastollas csendőrkalaphoz szúrt, gatyát, lajbit öltöttek, "népben-nemzetben" gondolkodtak, vidék- meg kert-Magyarországról beszéltek és megvetették a züllött, a liberális, a gyökértelen városlakókat.

Úgy tűnik, Horthy sírja mellől nehéz üzenni a népnek.

Úgy tűnik, a Puszták Népe gyökértelen, identitás nélküli embereket látott tolongani a sír körül.

A Magyar Demokrata Fórum négy választókörzetben tudott győzni. Az I., II., XI. és XII. kerületben. Egyszerűbben a Várban, a Rózsadombon, a Gellérthegyen és a legelegánsabb budai zöldövezetben.

Ezt lehetetlen nem észrevenni. És nagyon nehéz erről sértés nélkül bármit mondani. De az okokat mindenképpen meg kell vizsgálni. Egy alapos szociológiai felmérés szükségeltetik a négy kerület lakosságáról. Azt hiszem, igen tanulságos lesz. Mint ahogy az is, vajon az "urbánus", a Nagykörúton belüli" SZDSZ miképpen tudott minden fővárosi kerületben veszíteni, s vidéken nyerni.

Addig is, amíg a felmérések elkészülnek, kimondhatjuk, hogy "kert-Magyarország" odafenn van, a Rózsadombon. Kicsi kert, de legalább szépen művelt.

Hogy is hívták régen? Káderdűlő...

Ha igen, akkor ott lakik a keresztény-nemzeti újpolgárság.
Ennyit egyelőre az MDF társadalmi bázisáról...”

(Bayer Zsolt, Népszabadság, 1994), a leirást köszönjük a Mandinernek.

Korábban Szijjártó röhincsélve bizonygatta, hogy a Jobbik az MSZP-nek probléma és nem nekik, most már a Mandiner Fidelitasos bloggere is elismeri, hogy a Fidesz szavazók 20 százaléka fogékony a Jobbik mondanivalójára (az "MSZP-hez túl közeli" Fidesz képe a Konzervatórium szerint is erősítheti a Jobbikot).

Lesz még itt néhány ki a nemzetibb menet.