Hírek és kommentárjaink

Goldenblog-díj

goldenblog_szeles_1.png

Csatlakozz a Facebook-on

Utolsó kommentek

Hírmátrix

Kósa Lajos mindenkit hülyének néz

2013.09.23. 04:53 - eroica

Címkék: gazdaság fidesz önkormányzat kósa lajos rezsicsökkentés

Kósa Lajosnak a 2010-es forintbedöntő nyilatkozata után lehet, hogy nem kéne pénzt érintő kérdésekben megnyilvánulnia, de mivel máig ő a Fidesz ügyvezető alelnöke így ezt nehéz mellőzni. Bajt ugyan most nem csinált, de olyan nyilvánvalóan hazudott, amivel könnyebben lebukott, mint Selmeczi Gabriella a Tesco-ban elmajszolt kiflivel.

Kósa a HírTV-ben közölte: "Ha ránézek egy táblára, az áram árát tekintve az unió áraival való összehasonlításban mi fizetjük a legtöbbet”. Majd hozzátette: "Azt a célt tűztük ki magunk elé, hogy ez a szint jöjjön vissza a középmezőnybe.” Ezt a célt minden bizonnyal könnyű lesz elérni, hiszen már év elején is az uniós átlag alatt volt a magyar áramár (az alábbi, az Eurostat adatait mutató táblázat a linkelt portfólió cikkből származik).

Kosa_aramar_EU_legmagasabb_hazugsag_atlag_alatti_europai_unio_euro_kwh_vegfelhasznaloi_es_adok_nelkuli.png

A HírTV riportere persze nem tették helyre Kósa nevetséges hazugságát. Így az igazmondás debreceni bajnoka később arról értekezett, hogy a multibérenc szocialisták "rezsiügyben eddig mindig hazudtak".

A debreceni rezsilovag arról persze elfelejtett beszámolni, hogy városa hogyan oldotta meg a tőle függő rezsicsökkentést. A kötelező 10 százalékos szemétszállítási rezsicsökkentés előtt fél évig 17 százalékkal megemelt díjat szedett be Debrecen városa. Kíváncsiak lettünk volna, hogy Kósa mivel magyarázza, hogy a városi szemétszállításban a külföldi többségi tulajdonosnak kedvezett.

Kosa_Lajos_Debrecen_polgarmester_Fidesz_tapsol.jpg

A műsorban Kósa azt is közölte, hogy a "rezsicsökkentés nem kampánytéma". A rezsicsökkentős óriásplakátok, a számlákra kötelezően felírt "rezsicsökkentés" miatti megtakarítás és Selmeczi Gabriella sokadik sajtótájékoztatója után ezt talán már a híveik sem hiszik el. Ha picit is végiggondolják.

Ha tetszett a poszt, csatlakozz a Fideszfigyelő-csoportjához a Facebook-on.

Ha tetszett a poszt, csatlakozz a Fideszfigyelő-csoportjához a Facebook-on.

komment

A bejegyzés trackback címe:

https://fideszfigyelo.blog.hu/api/trackback/id/tr485529229

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Kalmár 2013.09.23. 15:32:30

Érdekes, hogy a blogger nem tud magyarul.
Fordíttasd le a Kósa beszédét a saját nyelvedre.
(bármilyen is az)
Nem ezt mondta, természetesen.

Mindenki aki egy energia ár csökkentésért vergődik(!? vazze hülyék vagytok?), kéretik 10%, pontosabban már 20% felárat utalni, a multikért történő fene nagy aggódás miatt.

SemBoga 2013.09.23. 16:05:17

@Kalmár: a felárat adók formájában fizetjük meg te nagyokos

SemBoga 2013.09.23. 16:05:50

a táblázatban lévő árak nettó vagy bruttó árak?

Kivlov 2013.09.23. 16:08:51

kit érdekel, hogy mennyi az áram az osztrákoknál?
2szer annyi, mint a magyar? és?
a fizetés meg 6szor annyi...

SemBoga 2013.09.23. 16:09:35

@SemBoga: most látom, hogy mind a két ár szerepel - sorry

SemBoga 2013.09.23. 16:10:23

@Kivlov: miért, az osztrákoknál máshogy állítják elő az áramot?

az előállítási költségeket nem befolyásolja az átlagfizetés mértéke

Kivlov 2013.09.23. 16:21:34

@SemBoga:
Kit érdekel az előállítás? Felőlem előállíthatják bomló állatokon élősködő bogarak keltette vibrációból is. az a lényeg, hogy a havi fizetésedből telik rá vagy nem...

SemBoga 2013.09.23. 16:24:41

@Kivlov: attól nem lesz olcsóbb az áram előállítása és a hozzád való eljuttatása, hogy neked mennyi pénzed van rá...

Szelid sunmalac 2013.09.23. 16:25:42

@Kivlov: Nem hiszem. A bomlo allatok nagyobb tomege ugyanis elnyeri a bogarak rezegeseit, ezert alacsony a hatasfoka, ami viszont megnoveli a koltsegeket! Viszont ha mondjuk csokkentenenk a tetemek szamat 10%-kal! Na az mar valami!

Szelid sunmalac 2013.09.23. 16:26:40

@SemBoga: De attol sem, ha azt mondjuk, hogy marpedig nem ennyibe kerul!
Termeszetesen ott is van rajta AFA, adok, stb. Ezt elfelejtetted.

igazi hős 2013.09.23. 16:32:39

@Kivlov: Így van! Valódi rezsicsökkentést a valódi magyaroknak! Kerüljön minden a hatodába, mint Ausztriában! Első lépésként kérek egy CLA-t két misiért, hogy legyen egy új, valódi magyar autóm.

Kivlov 2013.09.23. 16:35:14

@SemBoga:
Teljesen hidegen hagy mennyi az (előállítási) ára.
Az érdekel, hogy meg tudom-e venni a fizetésből. Felőlem lehetne 2000 Ft is egy kg kenyér. ha mondjuk 10M lenne a havi fizetésem.

szonár 2013.09.23. 16:37:58

Fideszfigyeő hülyének nézi a magyarokat.

A fidesz nagy szerencséje, hogy az ellenzék nem bölcs.

SemBoga 2013.09.23. 16:39:37

@Kivlov: ha nem tudod megvenni, akkor veszel petróleum lámpát meg gyertyát...

pánpéter 2013.09.23. 16:39:59

Vásárlóerő szempontjából nálunk a legdrágább.
de amúgy nagy feeling, ahogy itt az indexen ezek a remekbe szabott bloggerek aggódnak a multinacionáűlis cégek bevételeiért...

javaslom, időről időre a pénzetek egy jelentős részét valamelyik multinak átutalni, amolyan dotáció formájában. aztán akkor már is rendben lesz az a beteg lelketek...

púdó 2013.09.23. 16:40:22

Én sem az áram árát sokallom.A fizetésem keveslem.Nettó 72000ft! nevetséges...........az átlag töredéke.
Minden populistának kívánom,abból gazdagodjon meg,amennyit megspóról a rezsiből.......

Kivlov 2013.09.23. 16:41:48

@SemBoga:
persze, az a fejlődés.
a sok zöld m*jom meg kötözgeti magát mindenféle olajtornyokhoz.
még az a jó, hogy angol wc-re futja, nem az útra piszkít az emberfia...

Laciii 2013.09.23. 16:44:15

Az árat lehet nézni pénzben, meg munkaórában. A bérből élő ember az utóbbit érzi.

Az elv (az embereknek maradjon pénze a számlák utánra) még jó is lenne, csak mondjuk rezsicsökkentés helyett meg mondjuk szigetelést kéne támogatni (akár kamattámogatott hitel).

VT Man 2013.09.23. 16:50:46

Hol van a grafikonról Franciaország, Görögország, Finnország, Csehország, Horvátország?

www.energy.eu/
Country € per kWh Electricity Country € per kWh Electricity
Austria 0.20147 Italy 0.2314
Belgium 0.22566 Latvia 0.13942
Bulgaria 0.08795 Lithuania 0.1255
Croatia 0.11325 Luxembourg 0.16736
Cyprus 0.27249 Malta 0.16986
Czech Republic 0.15071 Netherlands 0.19323
Denmark 0.29525 Poland 0.14618
Estonia 0.11066 Portugal 0.2031
Finland 0.15718 Romania 0.10695
France 0.14466 Slovakia 0.17322
Germany 0.26527 Slovenia 0.15659
Greece 0.14073 Spain 0.18926
Hungary 0.15613 Sweden 0.20361
Ireland 0.22518 United Kingdom 0.17078

Dzoltán55 2013.09.23. 17:01:07

@szonár: Azért ilyen fasza a helyzet,mert ti ilyen bölcsek vagytok.Lásd. az utóbbi 3 év.

Jenyei 2013.09.23. 17:01:17

Ez egy szimpatikus arc volt. Mi lett belőle, Istenem...

birkakhoz 2013.09.23. 17:11:09

KOSA LAJCSI KEMENY CSAVO MR 30% a neve Debrecenben egy igazi gatlastalan elvtelen debreceni kiskiraly !
Sajnos o is szeret szerepelni okoskodni a mas penzevel szorakozni ! Varatlan kerdesekre akkora hulyesegeket tud mondani hogy megkerdojelezi a valos kepessegeit tudasat az orszagrol vilagrol politikarol! ORBAN SEM HAJLANDO SOHA ELMENNI OLYAN MEDIABA AHOL EZLOFORDULHAT MEGEGYSZER VARATLAN KERDES! FRIDERIKUSZT AZOTA GYULOLI MI AZ HOGY VALAKI OLYAT KERDEZ ? SZOMORU VALOSAG AZ ORBAN FELE NEM MINISZTERELNOKHOZ MELTO MAGATARTAS ACZSEBREDUGOTT KEZES MASIROZASAIROL NEM IS BESZELVE! FIDESZ NEM JOBBOLDALI KONZERVATIV PART !

ProsTata 2013.09.23. 17:12:32

@pánpéter:
Szerintem senki nem aggódik a multinacionális cégek bevételeiért.
Nem erről szól a dolog. Arról szól, hogy van egy egységnyi energia, amit kb. ugyanazzal a technológiával állítanak elő kb. ugyanannyiért. Ezt még nálunk magasabb ÁFA (meg egy csomó más) is terheli, mint másutt. Tőlünk gazdagabb nyugatabbra.
Aztán ott van a hálózat, amivel eljuttatják a fogyasztóhoz. Ennek van a nagyker része (állami kézben) és a kisker része. Tipikusan a rezsicsökkentéssel az utóbbit szívatják, ezek lennének azok a bizonyos multik. Na most számszerűleg a legkisebb nyereség a fogyasztói hálózatot üzemeltetőnél keletkezik, holott a hálózat működőképessége éppen hogy az ő kezében van.
Összefoglalva leszarom, hogy kit szívattak meg, multi-nemmulti. Azt viszont nem, hogy a hálózatfenntartás a szolgáltatás biztonságára veszélyes mértékben csökkenhet. Azt sem, hogy az állam fogja átvenni a működtetésben már nem érdekelt cégektől. Onnantól a rezsicsökkentést már nem a multi fizeti, hanem az adófizető, akinek rezsit csökkentettek.
Természetesen ennek szociális vonatkozása is egy nagy maszlag. A rezsicsökkentés elsősorban a nagyfogyasztóknak kedvez... megint, aki nincs rászorulva... Olcsóbb lesz klimatizálni a kéglit! De jó!
Mit kellett volna csinálni, hogyan lehetett volna mégis rezsit csökkenteni, ha már politika? A jelenlegi fogyasztásfüggő árlépcsőket kellett volna jelentősebben változtatni. A magas fogyasztást kellett volna büntetni, a keveset csökkenteni. Ezzel a rászorulókat nagyobb kedvezményben részesíthettem volna, mint most ezzel a 20%-al és a fogyasztás csökkentésére, csökkentést eredményező beruházások ra ösztönözném a tehetősebbeket. Mondjuk erre már megérné kedvezményes hitelt is adni.
Megmondjam miért nem így történt?
Mert az ár csökkenésével a fogyasztás előre láthatóan nőni fog. Mivel a csökkentést más szerszámával csalánozták ki, a növekmény adóbevételek formájában az államkincstárt fogja gazdagítani.

én már a fény gyermeke vagyok 2013.09.23. 17:16:39

Kósa Lajost is hülyének nézi mindenki, hadd törlesszen egy kicsit.
@Kivlov: Kollega, te mindig jattos csávó voltál. Én akkor se adnék 2000 forintot egy kiló kenyérért, ha annyit keresnék mint egy átlagos hódmezővásárhelyi polgármester. Pedig az nem kevés...

ProsTata 2013.09.23. 17:17:20

@birkakhoz:
Előre szólok, lenyomoznak és beperelnek. Volt már ugye erre példa. Tehát fogd be a szád! Ne vádaskodj bizonyíték nélkül, ha meg igazad van, akkor pláne! Akkor sem, ha van bizonyítékod. Ez itt a Fidesz Magyarországa.

ProsTata 2013.09.23. 17:24:27

@Kivlov:
Ha jól látom Romániában kb. 30%-al olcsóbb az áram ára. Bulgáriát már nem is említem!
Ez nem tipp akart lenni, ajánlás! :-D
Bocsi, ez csak egy magas labda volt. Mindig tetszik, ha valaki kiválasztja mihez hasonlítson. Vannak dolgok, amelyek itt is-ott is ugyanannyiba kerülnek, na de az adó... Az nem mindegy. Miért nem az adótartalom miatt reklamáltok? Na az tényleg az élvonalban van az EU-ban. Kósa úr ezt kihagyta az "igazságból".

pánpéter 2013.09.23. 17:25:44

@ProsTata:
" Azt viszont nem, hogy a hálózatfenntartás a szolgáltatás biztonságára veszélyes mértékben csökkenhet"
csökkenhet, elküldhet... ezek nem érvek.

"A rezsicsökkentés elsősorban a nagyfogyasztóknak kedvez... megint, aki nincs rászorulva... Olcsóbb lesz klimatizálni a kéglit! De jó!"
- ez meg szín tiszta demagógia. ma rezsicsökkentés mindenkinek kedvez. miért fáj az neked, ha a kedvezményezetti kör mindenki, a tehetősebb magyar is? miért fáj az neked, ha a külföldi multi helyett a magyar ember jár jól?

ráadásul ez egy roppant osztályharcos magatartás, hogy a gazdagok járnak jól, a szegények meg rosszabbul, meg nem rezsit kell csökkenteni, hanem támogatni kell.
ez a te érvelésed. te támogatnál, a kormány meg rezsit csökkent. mindenkinek.

ProsTata 2013.09.23. 17:28:14

@én már a fény gyermeke vagyok:
Jézus Mária! 2000,- Ft? Megyek veszek gyorsan még előtte 100 kilót! :-)
Van egyébként sansz rá, hogy ha nem is ennyi, lesz még az több, mint most. Minden energiaár (gáz, villany, üzemanyag) beépül minden termékbe. Mint tudjuk a cégeket nem érinti a rezsicsökkentés, sőt!

Visionstar 2013.09.23. 17:29:10

Az ő bércsökkentésüket kellene már forszírozni, hogy a sok fasszopó rohadék átélhesse az átlagpolgár rettegését a közüzemi számlák megérkezésekor. Egyik sem szeret dolgozni, hogy rohadnának meg.

igazi hős 2013.09.23. 17:29:21

@pánpéter: "Vásárlóerő szempontjából nálunk a legdrágább." Ez egyrészt hazugság, másrészt az ilyen szociális szempontokat nem az általános árképzésben kell érvényesíteni, hanem állami kedvezmény formájában. Az állam nem hasraütésszerű összegben szed adókat, hanem azt mondja, hogy az első x kWh (x függhet a család nagyságától) kevesebbe kerül (akár ingyen is lehet), a fölött mindenki a normál árat fizeti. Netalán bevezet egy harmadik árat a normál ár felett a nagyon sokat fogyasztóknak. De ez túl bonyolult, hogy egymondatos kampányokban sikeres lehessen, ezért marad a "támogassuk a pazarlókat és a jómódúakat" rezsicsökkentése.

Laciii 2013.09.23. 17:29:26

@ProsTata:
Többnyire egyetértek, de:
"A magas fogyasztást kellett volna büntetni"
Olyat nem lehetne, hogy nem büntetünk senkit csak mert nem elég csóró?

_most_ 2013.09.23. 17:29:44

@Kivlov: szerintem az áram ára nem attól függ, hogy neked mennyi a fizetésed, talán ésszerűbb lenne arra törekedni, hogy a fizetések elérjék az európai szintet :D

2013.09.23. 17:31:28

@Kivlov: te olyan hülye barom vagy hogy üvöltened kellene éjjel nappal...

pánpéter 2013.09.23. 17:34:25

@igazi hős:

"ezért marad a "támogassuk a pazarlókat és a jómódúakat" rezsicsökkentése"

nem támogat senkit, ez teljes képzavar. csökkenti az árakat.
ráadásul megint az osztályharcos retorika. állítsuk szembe a szegényeket meg a gazdagokat.

zobod 2013.09.23. 17:37:23

@VT Man: köszi az adatokat, érdekes. Az európai átlagár ~89%-át fizetjük az európai átlag vásárlóerő kb. 66%-ából.

ProsTata 2013.09.23. 17:40:04

@pánpéter:
Kezdjük azzal, hogy nem vagyok a bölcsek kövének birtokosa, ellentétben fülkeforradalmár bajtársakkal. Amikor feltételes módban fogalmazok, akkor ezt jelzem. Ettől még ez a részemről lehet állítás is, de tényleg nem érv. Mint ahogy a "koppasszuk meg a multikat" sem. Ebben megegyezhetünk? De lényegre: műszaki ember vagyok és az energia elég közel áll a területemhez. Jól tudom 25 év távlatából, milyen különbségek vannak a szolgáltatás színvonalában az egykor és a most között. Nos én ezt nem kicsit féltem.
Nem vagyok osztályharcos, de elvem, hogy az adómból csak az kapjon, aki arra tényleg rászorul. Akkor talán én is kevesebbet fogok egyszer adózni. Nocsak, ezek szerint inkább önző vagyok? Tehát ne kapjon senki nyílt, vagy burkolt támogatást a garázsfeljáró téli fűtéséhez, sem uszodafűtéshez az én adómból. Ami sok, nagyon sok, messze-messze átlag felett van. Most magam ellen beszéltem. Nocsak, mégsem önző, hanem hülye vagyok?

igazi hős 2013.09.23. 17:40:17

@pánpéter: "ráadásul ez egy roppant osztályharcos magatartás" Nem, az osztályharc a kommunisták fejében létezik (ahogy az egyenlőség is, de valamiért a szolidaritást a mostani elvtársak hanyagolják), ez egy racionális megközelítés. Ha valóban túl magas lenne az áramár, akkor az állam beszállva a piacra könnyen korrigálhatná. Érdekes módon a nagyfogyasztóknál van állami szereplő (HUPX), nyugodtan lehetne a kisfogyasztóknál is. Ha már a Telekom is árulhat áramot, akkor egy állami cég (mondjuk a Posta, arra már úgy is rábíztak mindent, amihez egyáltalán nem ért) is megtehetné. Ha 20%-kal olcsóbban kapnánk tőle az áramot, akkor mindenki átmenne. Ebből látható, hogy az indokolatlanul magas árral érvelés a szokásos hazugság. Az _indokoltan_ magas árért meg elsősorban a termelő felelős, ami -mit ad isten- egy állami cég, az MVM, a mindenkori kormány legjobb barátja.

nincs1itt 2013.09.23. 17:41:59

Látom megy a közelharc, eccerű ez mint a fidióták tekervényei.
Dájcslándbá' 26 cent, Madzsarisztánban 15 cent 1 kWh
Akkor tessék má' mellérakni, hogy az átlag! órabér mennyi itt és ott... Világossá válik, hogy a madzsarisztáni ár tényleg durva magas, de a fizetéshez képest!!

Darth Revan 2013.09.23. 17:43:37

A hivek nem gondolkoznak, fenntartas nelkul benyelik, amit a vezer es bandaja mond (=hazudik)

ProsTata 2013.09.23. 17:44:33

@Laciii:
A büntetés értelmezési kérdés. Gondolok itt arra, hogy mondjuk 10%-al fizet többet, mint a normál ár. Természetesen az a mostani rendszerben nagyon jó, hogy lépcsősen emelkedik az ár, erre erősítenék rá azzal, hogy a két szélső érték között a különbség akár 100% is lehetne. Átültetve a mai gyakorlatba, X éves fogyasztásig lenne 25 Ft/kWh, Y fogyasztás felett pedig 50-60 Ft/kWh. Ez utóbbi már rentábilissé tenné az energetikai fejlesztéseket annak aki messze átlag felett fogyaszt. Jó lenne ez az építőiparnak is.

Rodolfo63 2013.09.23. 17:47:25

@pánpéter: "miért fáj az neked, ha a külföldi multi helyett a magyar ember jár jól? "

ha mesterségesen levszik az árakat, ezáltal veszteség keletkezik, akkor azt adók formájában szépen mindenki megfizeti majd - így a szegények ismét fizethetik a gazdagabbak olcsóbb áramát

mikor jutunk el végre oda, hogy valós árakon legyenek a dolgok és ne mesterségesen politikai népszerűségszerzés céljából?

igazi hős 2013.09.23. 17:48:22

@pánpéter: De támogat. Ha ezt sem látod, akkor teljesen ostoba vagy. Az a pénz, ami a rezsicsökkentés miatt nem érkezik meg az államkasszába, az nem fog hiányozni? Valakin be fogják szedni, ez biztos: útdíjon (amit kifizetünk az összes áruban), banki adókon (amit szintén mindenben kifizetünk), egyéb különadókon (amit szintén mi fizetünk meg). Szóval igenis, az egész fizetését árukra költő csóró finanszírozza, a magamfajta jómódúak rezsicsökkentését.
Azt már fel sem vetem, hogy a különböző elmaradt fejlesztések miatt mekkora veszteségek érik az országot, láthatóan nem akarod érteni.

Laciii 2013.09.23. 18:16:42

@ProsTata:
És még jobb lenne ha én dönthetném el, hogy mire költöm a megkeresett pénzem és az állam ha valamit szeretne preferálni akkor kedvezményt biztosítana (pl. szigeteléshez 5% ÁFA) nem pedig áremeléssel kényszerítene.

Frőczy Sanyi 2013.09.23. 18:24:50

Azért azt szívesen megnézném, ahogyan drága Lajosunk gyöngyözõ homlokkal magyarázza a bizonyítványt Kálmán Olga mûsorában.

Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn · http://darazskarcsi.blog.hu 2013.09.23. 18:25:53

@Kalmár:

Profit nélkül nem lesz senki érdekelt a hatékony szolgáltatásban.

Lásd a régi Matáv, jelenlegi Posta, MÁV, hajdani IKV, és társai....

Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn · http://darazskarcsi.blog.hu 2013.09.23. 18:34:58

@igazi hős: Az energiát véleményem szerint nem szabad szociális áron adni. Viszont szociális alapon lehetne támogatásokat adni rezsicsökkentő beruházásokra. Pl szigetelés.

Ha elkezdjük az áram árát szociális alapon differenciálni, akkor a benzinét miért nem? A gépsonkáét miért nem?

hümhüm 2013.09.23. 18:35:58

Az, hogy mit mond Kósa, természetesen nem túl érdekes, kár miatta blogot írni. Egy politikus nyilván úgy beszél, ahogy az érdeke szerint a legjobban hangzik. Ő sem hülye, ő is tudja, hogy Magyarországon a keresetekhez képest az egyik legmagasabb az energiaár, nem pedig abszolút értékben nézve.
De osszátok el a közölt értékeket 0.9-cel, mert annyi VOLT az elektromos energia ill. a gáz ára a rezsicsökkentés előtt.
Elég érdekes dolog jön ki ajrópai viszonylatban:
a rezsicsökkentés előtt M.o-n az elektormos energia ára a 12. legmagasabb volt abszolút értékén nézve, míg a gáz ára a 6. legdrágább. Ez azért nem semmi.
Külön érdekesség, hogy a rezsicsökkentés után az ipari fogyasztóknak szolgáltatott energia mekkora európai viszonylatban (abszolút értékén): az elektromos energia a 7., míg a gáz az 5. legmagasabb!
Na ez nem igazán jó... az energiszolgáltatónak pedig tuti jó üzlet...

komplikato 2013.09.23. 18:39:31

@Rodolfo63: Jut is eszembe, pécsi vízmű éves 5 milliárdos bukóját ki fizeti most? Hmmm?

komplikato 2013.09.23. 18:41:33

@hümhüm: Igen és 2010-2011-es ÁREMELÉSEKNÉL ki volt kormányon? Ki volt akin a HATÓSÁGI ÁR múlott? Akkor miért is csak a gonosz szolgáltató felelső az emelésekért? Vagy ne feszegessük?

2013.09.23. 18:42:00

A mesterségesen csökkentett inflációval (mert itt erről van szó) az a baj, hogy a piac azt is lereagálja, mint mindent és igen fájdalmasan.

Csak két dolgot emelnék ki most:

1. A fizetések emelkedése elég erős összefüggésben van az inflációval. Minél nagyobb az infláció, annál nagyobb a fizetésemelés is és fordítva. Könnyű belátni, hogy a rezsicsökkentésen keresztüli csökkentett inflációval egy csökkentett fizetésemelés jár 2014-ben.

2. És ez még szomorúbb lesz.
Ami még mindannyiunké, az az államadósság. Könnyű belátni, hogy az adósság szempontjából ami mondjuk most 4-5 %-os kamaton ketyeg az a jó, ha az infláció minél magasabb. A mesterségesen alacsony infláció egyszerűen emeli az állam, adósság reálértékét, ahhoz képest, mint amikor nagyobb lenne az infláció. És ez azért nagy gáz, mert az államadósságunk egy nagyságrenddel több, mint amennyit évente rezsire fizetünk.

Mivel mindhárom tétel: alacsonyabb rezsi, fizetés, államadósság mindenkit érint, ezért az-az igazság, hogy már pénzben sem igazán nyerünk sokat középtávon a rezsicsökkentéssel. Az egyéb káros hatásokról már nem is beszélve....

2013.09.23. 18:44:05

@hümhüm:

az energiszolgáltatónak pedig tuti jó üzlet...

azok kik?

Rodolfo63 2013.09.23. 18:47:05

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn: nem az áram ára lenne szociálisan differenciálva, hanem az elfogyasztott mennyiség alapján sávosan más ár lehetne

egy kis mennyiség olcsó lenne, a következő adag magasabb áron, a nagy fogyasztás pedig drágábban

a kis mennyiség a szegénynek és gazdagnak is olcsón lenne - csak míg a szegény a medence fűtést nem engedheti meg magának, így olyan mennyiségű energiát nem is használna fel

2013.09.23. 19:10:22

Nekem nem a rezsim sok, hanem a fizetésem kevés. A németek és egyéb gazdag országokban élők nem azért élnek jól, mert olcsó a rezsi, hanem azért mert jól keresnek. A szemét multik bizony magas fizetéseket és bejelentett munkahelyeket biztosítanak.
Mi lesz a rezsicsökkentés eredménye?
Elbocsátások és fizetés csökkentések. A multi nem termel orbán viktor két szép szeméért. Csak a profit érdekli, ha csökkentik a profitját államilag, akkor először költséget csökkent, embereket enged el, megvon sok juttatást, majd ha ez is kevés, akkor bezár.
Sajnos a legtöbb ember nem lát túl saját korlátain és nem érti meg a kapitalizmus működését. Ők a kádár korzsakban érezték, éreznék jól magukat, amikor mindent olcsón megkaptak, nem volt gondjuk semmire, a munkahelyen nem kellett teljesíteni, csak eltölteni az időt.
Szerintem OV csökkentse a rezsit a kádári időkre, a kenyér árát szintén és vegyen fel hitelt a gaz nyugattól, hogy fenntarthassa a kánaánt.
Kádár is akkor bukott meg, amikor hagyta az árakat elszaladni és a nép ezt nem tudta elviselni.

ProsTata 2013.09.23. 19:21:13

@komplikato:
Hat igen...
Sok fiatal fideszhivo csiko itt abban a jambor hitben el, hogy Orban Viktor buktatta meg a cocializmust Magyarorszagon.
Pedig nem. Osszeomlott az magatol es ennek oka pont az allami gyamkodas volt a gazdasag felett. Higgyetek ezt el nekem feleim, aki egyidos vagyok Orban Viktorral es elobb voltam ellenzeki, mint Kover Laszlo KISZ-es. :-)

Tyreo 2013.09.23. 19:31:11

@pánpéter: Javaslom a pénzed egy részét időnként stadionokba utalni és máris rendben lesz a lelked..

Larry Silverstein 2013.09.23. 19:57:11

A Political Capital legfrissebb mandátumbecslése szerint a jelen állás szerint a "Fidesz 145 fős óriásfrakcióval újra kétharmadot szerezne a 2014-es parlamentben. Az MSZP 33 képviselővel, az Együtt 8 fős, a Jobbik 13 fős frakcióval rendelkezne.

www.atv.hu/belfold/20130921-valasztas-megafrakcioja-lehet-a-fidesznek-torpe-ellenzekkel

Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn · http://darazskarcsi.blog.hu 2013.09.23. 20:07:35

@Rodolfo63:

Ugyanez igaz lenne a sertéskarajra is?

.

Nem tartom ördögtől valónak az energiahordozók árainak fogyasztásfüggő sávos árképzését, hiszen a szabad világban ez már máshol működik, pl Németországban. De ott a sávos árat és a hozzá tartozó mennyiséget nem az állam határozza meg, hanem a piac. Különböző áramcsomagok formájában pl, mint a telefon esetében.

( www.verivox.de )

Rodolfo63 2013.09.23. 20:10:29

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn:

ha megoldható lenne, hogy regiszrálják, havi szinten mennyi sertéshúst fogyasztasz, akkor miért ne?

safranek 2013.09.23. 20:16:44

Nem a szolgáltatókat kellene non-profittá tenni, hanem az MVM-et. Elvégre náluk jelentkezik igazán az extra profit.

nincs1itt 2013.09.23. 20:25:43

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn: Ez nem egészen van így, mármint az áram-csomagok. Ugyanis, ez úgy működik, hogy tudod az éves fogyasztásod, ezt megadod és választhatsz több szolgáltató közül a kalkulált díj alapján. Vagyis nem "csomagok" vannak, hanem a szolgáltatók adják eltérő áron pl. az áramot. De ez nevezhető "csomagnak" is...
csak egy példa:

www.verivox.de/power/landingpage/?ca_source=gaw&ca_ace=&ca_nw=g&ca_dev=c&ca_pl=&ca_pos=1t1&ca_cid=138369073&ca_agid=7411364408&ca_caid=164136128&ca_adid=29679331328&ca_chid=2001759&gclid=CL6mo6OS4rkCFXMbtAodmRsAug

nincs1itt 2013.09.23. 20:27:39

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn:
Adj meg egy tetszés szerinti német várost, és sok-sok szolgáltató közül válogathatsz, pl. Gazprom... Centre megadja, hogy melyik, mennyi egy évre...

ProsTata 2013.09.23. 21:19:35

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn:
Most is savos az energiahordozok haztartasi arainak a kepzese. Amire en otleteltem, az ennek szethuzasa lett volna es ezaltal jobban osztonozne az energiatudatossagra.

ProsTata 2013.09.23. 21:21:17

@Larry Silverstein:
Nem tartom lehetelennek, bar ez a intezet nem partatlansagarol hires.

ProsTata 2013.09.23. 21:23:17

@Rodolfo63: ezt mar kitalaltak, jegyrendszernek hivjak! Kedvezmenyes aron egy bizonyos mennyiseg, aztan a tobbit a piacon, vagy feketen. :-)

2013.09.23. 22:17:42

Gondolom egy ilyen fórumnak az lenne a normális menete, hogy az érdeklődő végigolvassa a poszt-ot aztán beír róla egy véleményt. 1-et, a sajátját. Ehelyett itt bértopikolók nyomulnak, mindenkinek válaszolgatnak, szét off-olják a témát! Nagyon helytelen gyakorlat. Úgy kéne tenni, ahogy én teszek! Vegyetek példát rólam.

Azt, hogy mit hazudtok liberálisok a Kósa szájába engem nem érdekel. Ez nem is fontos, mármint hogy Ti mit hazudtok. Az viszont nagyon fontos, amit most írnak a kenyai tusz dráma hátteréről. Amerikaiak is voltak a tusz szedők között.

Nyilván szomáliai származású amerikaiak. Több mint 80 ezren élnek az USA-ban. Ide vezet a liberális népvándorlási téveszme, látható, hogy minden rossznak, ami a világban történik a liberálisok léte az oka.

stark (a fideszre szavaztam 2010ben) 2013.09.23. 22:42:11

@Lindalinda: Ja, a nap is a liberálisok miatt megy le, különben sütne egész nap.

tisztapista 2013.09.23. 23:05:10

Hülyeség!

Kósa azt mondta, hogy a magyarok néhány ÁRA MÁRA az EU átlag felett van.

high up! 2013.09.23. 23:34:52

Jaj de izgi elnézni, ahogy most a fidióták úgy beszopják 40 évre Orbanescu elvtárs harcát az EU meg a multik ellen, mint ahogy a kommunista anyjuk, nagyapjuk 40 évig beszopta Kádár elvtárs harcát az imprilizmus ellen.

Te drága jó ég, a magyar nép genetikai fogyatékossága apáról fiúra száll!

high up! 2013.09.23. 23:41:23

Egykulcsos szja, végtörlesztés, földmutyi, trafikmutyi, rezsi csökkentés - te édes jó ég, már csak az első éjszaka jogát nem lopta össze magának a felső 10%, mert azonkívül tényleg mindent.

És a 90% birka alattavlói réteg még ragaszkodik is hozzá, hogy további cilusokon át finanszírozhassa ezt az évi 600 milliárd ft-ba kerülő úri murit.
Sztálin szavaival élve: hasznos hülyék.

tisztapista 2013.09.24. 00:16:37

@high up!: "Te drága jó ég, a magyar nép genetikai fogyatékossága apáról fiúra száll!"

Háj Apu!

A te fogyatékosságod kiről kire szállt? Csak tudni szeretném, hogy végfelhasználói licensszel jutottál a hüjeséghez, vagy még disztribútori jogaid vannak a továbbadásra?

Kivlov 2013.09.24. 08:09:59

@ProsTata:
Ha kisebbek lennének az adók, akkor nem futná többek között nyugdíjra, segílyre, ingyenes eü-re stb. akkor meg azért hisztiznének a libsik...

Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn · http://darazskarcsi.blog.hu 2013.09.24. 08:44:08

@Kivlov:

Ahogy nem telne ennyi Oktáviára, Superbre, Audira, képviselőre, csúcsfizetésre, állami vízfejre, osztogatásra,.....

Kivlov 2013.09.24. 08:48:06

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn:

pontosan. csakhogy első körben nem ott kezdődne a spórolás...

Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn · http://darazskarcsi.blog.hu 2013.09.24. 08:50:11

@Kivlov:

Az Eü most sem ingyenes, mert járulékot fizetünk érte.

A spórolást, hogy hol kezdődik el, mi döntjük el. A választásokon.

Kivlov 2013.09.24. 08:57:12

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn:

ja, fizetünk járulékot, csak az lóf*szra sem elég. csak a béka s*gge alatti eü-s fizetésekre, meg lepukkant kórházakra.

a választásokon semmit nem döntesz el. Mert nincs tényleges népképviselet. csak alibi...

Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn · http://darazskarcsi.blog.hu 2013.09.24. 10:30:47

@Kivlov:

Az Eü kassza eleve hiányos, ez tény. - Ezt most nem boncolgatnám tovább, időhiány miatt.

Választásokon te döntesz. Ha nincs tényleges népképviselet, (mert olyanok a jelöltek?) akkor mást kell indítani. Bárki választható.

Ahol lakom, évek óta ugyanaz a klikk irányít helyben. Mindenki csak beszél, hogy nem jól mennek a dolgok. Legutóbb rábeszéltem/rábeszéltünk két embert, induljanak. Vállalták, megmérettek, és most ők is a községért dolgoznak.

Azóta valóban kicsit jobban mennek a dolgok, mert lett két nem_megélhetési_képviselőnk.

Kivlov 2013.09.24. 11:02:02

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn:
csináld meg ezt országos szinten.
mi lett belőle korábban? semmi, nulla, zéró. és nem is lesz soha.
Mert a magyar átlag épp annyit keres, hogy nem hal éhen. így amikor odakerül a húsosfazékhoz, csak a saját boldogulása érdekli. Ha gazdagokat teszel oda, azok meg már eleve "szolgálnak" valakit.
Másban hinni naivitás...

igazi hős 2013.09.24. 11:39:07

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn: Nem értek egyet. A sávos megoldás nem szociális alapú (persze ha a családméretet figyelembe veszem, akkor már kicsit az), hiszen mindenkinek ugyanannyiba kerül az 1., 1000., 10000. kWh. Ja, hogy aki keveset használ, az _átlagoson_ kevesebbet fizet egy kWh áramért?! Helyes, ez a rendszer takarékosságra ösztönöz.
A korszerűsítés támogatásáról: többször írtam, hogy egy 1/3 állami támogatás -1/3 EU támogatás - 1/3 saját pénzből történő korszerűsítés (szigetelés, kazáncsere, ablakcsere) az állam részéről gyakorlatilag nullszaldós (ÁFÁ-ban és más adókban visszajön hamar), a tulajdonosnak meg 5 éven belül megtérül. (Nem mellékesen döglődő építőiparnak is adna egy lökést.) Viszont ezt nem szabad szociális alapon csinálni: mitől vagyok én kevesebb, mint a szomszédom, aki kevesebbet keres? Mondjuk lehet maximalizálni a támogatás összegét, amivel mégiscsak a kisebb lakásban élő (tehát valószínűleg szegényebb) családokat segítjük jobban.

ProsTata 2013.09.24. 12:18:26

@igazi hős:
A sávos árképzés szociális, nagyon is. Pontosan az a célja, hogy az alacsony fogyasztású, éppen ezért feltételezhetően alacsonyabb jövedelmű rétegeket részesítse előnyben. Ez már a cucializmusban is így vót. De különböző megfontolásokkal ugyan, a tőlünk gazdagabb nyugati országok is ezt alkalmazzák.
Semmi sem teljesen igazságos persze, hiszen ez nem segít azokon, ahol 6 gyerek van és emiatt magas a villanyfogyasztás, ugyanakkor az egy főre jutó jövedelem alacsony. Erre találták ki a családi pótlékot.
Gondolj bele, mennyire nehéz lenne szociális alapon mérlegelni, kinek mennyi jövedelme van, mennyit vall be? Ezért praktikus, bár nem tökéletes (ilyen nincs is) a megoldás, hogy a fogyasztással próbálják "mérni" a helyzetedet.

ProsTata 2013.09.24. 12:28:33

@Kivlov:
Végképp nem akarok populista lenni, de meg kell jegyeznem, hogy az előző és a mostani kormány között van egy nagy különbség:
1. Az "elmúlt 8 évben" az állami beruházások látványosak és még mondhatjuk hasznosak, de kib*szottul drágák voltak. Vagyis vastagon korrupciógyanúsak. Példa autópálya építés, metró, stb.
2. Az elmúlt 3 évben ez gyökeresen megváltozott, az állami beruházások kib*szottul drágák és tök értelmetlenek. Pélkda: stadionok, Ócsa stb-stb. Mivel minden ami ebben az országban történik, egy nagyon szűk csoporthoz köthető (Közgép, Simicska), ez már a korrupció ténye, nem gyanúja. Láthatóan a Fidesznek mindig megvan a saját udvari beszállítója, ez 1998-2002. között a Vegyépszer volt.

Erre csak arra szeretnék rávilágítani, hogy az energia árának magas adótartalmát az én szememben éppen hogy nem nyugdíjakra és főleg nem egészségügyre, oktatásra költötték el, hanem Közgépre... És ez mindaddig így lesz, amíg bármelyik kormánytól azt látom, hogy pazarol, hűtlenül bánik az adók formájában tőlem elszedett pénzzel.

Kivlov 2013.09.24. 12:35:14

@ProsTata:

nem a közgéppel van a baj, hanem a megélhetési gyerekgyártók finanszírozásával...

ProsTata 2013.09.24. 12:51:57

Hiszed, vagy sem, a Közgép többe kerül...
1 millió MGY (megélhetési gyerekgyártó) mondjuk 150 ezer család. ezeknek mondjuk évi 250 000,- forinttal torténő támogatása 37,5 milliárd forint a budget-ban. És elég bőven számoltam szerintem.

De ugye nem azt akarod mondani, hogy ha nem lennének a MGY-k, akkor olcsóbb lenne az energia? Csak halkan jegyzem meg, az MGY-k "támogatása" éppen ez alatt a kormány alatt lényegesen csökkent, hiszen a nagy családokat most az adórendszeren keresztül támogatjuk elsősorban. Akkor miért nem csökkent az energia ára?

ProsTata 2013.09.24. 12:53:25

@ProsTata:
"Akkor miért nem csökkent az energia ára? "
Helyesen:
Akkor miért nem csökkent az energia adótartalma?

igazi hős 2013.09.24. 13:19:18

@ProsTata: Nem így van, a sávos ár célja (különösen ha a felső sáv "büntetően" magas) a takarékosság, az hogy arányában leginkább a szegényeknek segít, az csak egy mellékhatás. A nagyobb jövedelem-nagyobb fogyasztás nem szükségszerű összefüggés, bár van korreláció a kettő között: ha nincs pénze a családnak, akkor jó az 50 nm-es panel, ha van, akkor inkább egy kétszer ekkora családi házban laknak.
De miért ne élhetne valaki havi egymilliós jövedelemmel egy 30 nm-es garzonban? Sőt, neki van pénze modern (energiatakarékos) háztartási gépekre, világításra, fűtésre, tehát ő lesz az, aki a legnagyobb arányban fogja kihasználni a sávos árképzés előnyeit. 2 gyerek mellett mindenképpen 2-3 nagymosás van hetente, míg egy szingli (keressen akármilyen sokat) csak kéthetente indítja be a mosógépet. 2 gyerekkel nagyobb lakásban laksz, mint egyedül, és ha ugyanolyan a lakás és a fűtés minősége, akkor többe gáz kell a fűtéshez.

Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn · http://darazskarcsi.blog.hu 2013.09.24. 20:04:52

@Kivlov:

Már volt két jó próbálkozás.

Centrum és Civil Mozgalom.

Előbb-utóbb, de sikerülni fog. Persze csak akkor, ha nem ilyen pesszimistán állunk hozzá, ahogy te (ebben az utolsó hsz-edben.)

Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn · http://darazskarcsi.blog.hu 2013.09.24. 20:20:02

@igazi hős:

Van két egyedülálló ember.

Az egyikük, Sanyi bácsi egy közel nyolcvan éves nyugdíjas pedagógus, akinek sok nyavalyája van, a hónapok egyik harmadát kórházban tölti, másik harmadát a fiánál Sándornál, és csak tíz nap tartózkodik otthon. Ezen idő alatt a régi, immár hatvan esztendős szovjet hűtőszekrényét is használja, melynek áramfogyasztása nagyon magas. Egy energiatakarékos világítótestje sincs, mert nem telik neki újakat venni, a szekrény meg tele van még régi Keravill izzólámpákkal.

Sanyi bácsi mindössze 150 kW áramot fogyaszt, igaz, ezt tíz nap alatt.

Fia Sándor, akinél havi tíz napot tölt, szintén egyedülálló. Eredményes kisvállalkozó, ki ugyan nem realizál irreálisan magas profitot, de biztos egzisztenciát teremtett magának. Sándor havonta tíz napon keresztül beteg apukáját ápolja a házában, aki a menetrendszerinti kórházi tartózkodás után nála lábadozik. Ilyenkor Sanyi bácsi lámpa mellett olvas még nappal is, mivel a szeme már nem a régi.

Ilyenkor minden nap megy a mosógép is, mert az öregúr elég előrehaladott inkontinenciával küszködik.

Sándor havi áramfogyasztása 450 kW.

200 kW alatt az áram ára 30 krajcár, felette 60 krajcár.

Biztos, hogy ez így jó?

Kivlov 2013.09.25. 08:46:26

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn:

"Már volt két jó próbálkozás." :D

Egyik esélytelenebb volt, mint a másik.
gittegyletek gitt nélkül...

igazi hős 2013.09.25. 12:23:00

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn: Tudsz olyan árképzést írni, amire egy közepesen okos ember nem ír 2 percen belül egy hasonló ellenpéldát? Nem, nincs olyan rendszer, ami minden extra esetet lekezelne. Ezért írtam, hogy az árképzés csak a technikai részleteket tartsa szem előtt, a célja a takarékosság legyen. A Sanyi bácsi eseteket pedig szociális alapon, helyileg, remélhetőleg elfogulatlanul, a helyzetet ismerők által elbíráltan kell kezelni. Nem szabad az ilyen elemeket bevenni egy univerzális szabályozásba, mert az használhatatlan lesz. (Tudjuk jól, hogy ha törvény lenne, hogy X forint átlagjövedelem alatt olcsóbban kapja az áramot a család, akkor hirtelen rengeteg családnál X-1 forintra csökkenne az átlag.)

Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn · http://darazskarcsi.blog.hu 2013.09.25. 12:54:28

@Kivlov:

Ne haragudj, de ez a hozzáállás oly tipikus a népünkre.

Nem jó, ahogy van, de aki próbálkozik javítani, azt fitymáljuk, és ülünk csendben, s tűrünk tovább.

@igazi hős: Tudok.

1 egységnyi áram ára legyen 40 krajcár. Aki keveset használ, keveset fizet. Aki takarékoskodik, keveset fizet.

Az a baj, a hazai szemlélettel, hogy mikor felhozzuk (pl az áram) árát piaci szintre, akkor mindjárt kompenzálni akarunk. Ezt a kompenzációt pedig valakinek ki kell fizetnie.

Az energia egy termék, amit ugyanúgy meg kell venni (és az tudja megvenni, akinek telik rá), mint a benzint. (meg a húst,....)

Meg kell nézni, kinek miért nem telik rá, és lehet a segély összege nem megfelelő. Lehet a bérek nagysága nem megfelelő. Lehet, az elvonás mértéke túl magas........

Kivlov 2013.09.25. 13:10:05

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn:

ha jellemző, ha nem, ezek a száraz tények.
próbálkozni lehet. de hinni benne, hogy ez sikerülhet rövid távon egy "külsősnek", naivitás...

ProsTata 2013.09.25. 17:56:59

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn:
Hát ebben nem tudsz meggyőzni! :-)
Az üzemanyag szerintem rossz példa. Az elektromos áram fogyasztás egyrészt helyhez kötött, másrészt mai szemmel is közel 100%-os a lefedettség a népességen belül és az ára is hatóságilag rögzítve van. Üzemanyagnál egyik sem igaz. Persze ha jegyrendszer lenne, akkor még akár az is megoldható lenne, hogy mindenki kapna X literre 20 forint kedvezményt.
Pszichikailag egy progresszív sávos árképzés sokkal jobban ösztönöz a takarékosságra és szerintem (én ide helyezem a hangsúlyt) humánusabb is, ha a kisfogyasztót támogatom olcsóbb árral, de erről már írtam.

Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn · http://darazskarcsi.blog.hu 2013.09.25. 20:10:34

@ProsTata:

Igazából azt kellene eldönteni, hogy áramot használni állampolgári jog-e?

Ha igen, akkor legyen hatósági ár, sávos árképzés, esetleg (még a szót is utálom) kompenzáció.

Ha nem, akkor legyen szabad az árampiac.

igazi hős 2013.09.25. 23:56:00

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn: Ez sem korrekt. Gondolom a 40 krajcár (kc) úgy jött ki, hogy az összes költség (+némi haszon)/összes fogyasztás. De a szolgáltatónak minden fogyasztón van fix 1000 kc költsége, azaz aki nem fogyaszt az 1000 kc veszteséget generál a szolgáltatónak, amit az átlag felett fogyasztók fizetnek meg. Tehát a te áraddal is a sokat fogyasztók támogatják a keveset fogyasztókat, csak nem tudnak róla. Akkor miért ne legyen 2 ár, amivel nyomatékosítjuk ezt?
Nem "igazságos"? Hát persze, hogy nem az, de nem is ez a cél, hanem az energiafüggőség csökkentése.

Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn · http://darazskarcsi.blog.hu 2013.09.26. 00:07:48

@igazi hős:

A 40 Kc egy fiktív összeg. Azt hivatott szemléltetni, hogy fix ár van.

Majd nézz meg egy villanyszámlát. Van alapdíj rajta. Nem sok. A gáznál is, ott kb. 1000 Ft.


süti beállítások módosítása