Ma kiderült, nem csak Orbán vőlegényének tanyájához vezető utat kátyúzták ki, hanem az esküvői templomhoz vezető járdákat is újraaszfaltozták.

Képek: index, hvg. Montázs: haopepe.tumblr.com

Adam Smith, a közgazdaságtan atyja már a 18. században megírta az ilyesmiről a véleményét. Alapművének A nemzetek gazdagságának, 5. könyvének első fejezetéből idézünk:

 "Nem lehet sivatagokon keresztül, ahol nincs, vagy alig van forgalom, nagyszerű országutakat építeni, és csak azért odavezetni a tartományi főnök vagy valamely más nagyúr nyaralóvillája mellé, mert a tartományfőnök annak szívességet akar tenni. Nem lehet olyan helyen, ahol senki sem közlekedik nagy hidat építeni csak azért, hogy a közeli kastély ablakaiból szebb legyen a kilátás. Az ilyen dolgok előfordulnak néha olyan országokban, ahol az ilyenféle műveket valamely más jövedelemből létesítik, mint amelyet ezek maguk nyújthatnak."
(A találatot Isztin Péternek köszönjük.)

A lakodalmas útépítések elég nehezen indokolhatóak. Kultúrhelyeken, az ilyesmi már a 18. században is cikinek számított. Arról nem is beszélve, hogy stadionokra tízmilliárdok jutnak, a mozgássérült gyerekeket segítő nemzetközi hírű Pető Intézettől meg százmilliókat vesznek el.

Kép: Szomszédok forever